РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 24.02.2017 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, първи граждански състав, в публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА АЛЕКСАНДРОВА
при секретаря Б.Г.
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 5026
по описа за 2016
година, за да се произнесе, съобрази следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени искове от ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ
И ЗДРАВЕ АД против АУТО УГУР ЕООД за прогласяване нищожността на
застрахователен договор „Гражданска отговорност на автомобилистите",
обективиран в Застрахователна полица № ВG/30// 115001709002, с правно основание чл. 26, ал. 2, предл. 2, вр. чл. 42
от ЗЗД- поради липса на съгласие; чл. 26, ал. 1, предл. 1, 2 и 3 от ЗЗД- поради
противоречие и заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави; чл. 26, ал.
2, предл. 4 от ЗЗД във вр. с чл. 289 от ТЗ и чл. 8, ал. 2 от ЗЗД, чл. 195 от КЗ
(отм.)- поради липса на застрахователен интерес и от там- липса на основание,
чл. 29, ал. 1 от ЗЗД- поради измама и чл. 124, ал. 1 от ГПК- липса
застрахователно правоотношение.
На ответника
е връчен редовно лично препис от
исковата молба с приложенията на 18.10.2016 год.
на основание чл. 50, ал. 4 от ГПК, като в законовия срок отговор не е
постъпил. На 23.01.2017 ответникът
е призован за
съдебно заседание на същото основание. В проведеното на 21.02.2017 год. открито съдебно
заседание ответникът не се яви и не поиска делото да се
гледа в негово отсъствие, а ищецът
иска да бъде постановено неприсъствено решение.
Съдът намира,
че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено решение по
следните съображения:
Ответникът
не представя в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото заседание
по делото, като не прави искане то да се гледа в негово отсъствие.
На страните са
указани последиците от неспазване сроковете за размяна на книжа и от
неявяването им в съдебно заседание. В частност, на ответника са указани
последиците от неподаване на отговор на исковата молба и неявяване в съдебно
заседание с разпореждането по чл. 131 от ГПК. Предявеният иск е вероятно
основателен, тъй като е подкрепен с писмени доказателства: застрахователна полица № BG/30/115001709002 от 30.06.2016
г., общи условия по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“,
справка за регистрирани от името на ответното дружество застрахователни
договори, сключени по електронен път от различни лица.
Предвид
изложеното,
съдът намира, че са налице всички, предвидени в
закона предпоставки, за
постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от страна на
ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239 ал. 2
от ГПК решението не се мотивира по същество, а се основава на наличието на
предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Претендират се разноски, които съобразно изхода от спора следва да бъдат
присъдени изцяло в тежест на ответника в размер 800.00 лева, представляващи съдебно-
деловодни такси и адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното,
съдът
Р
Е Ш И :
ПРОГЛАСЯВА нищожността на застрахователен договор, обективиран в
застрахователна полица № ВG/30//
115001709002, издадена на 15.02.2016 год. от ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД с посочен застрахован АУТО УГУР ЕООД, поради липса на съгласие, противоречие
и заобикаляне на закона, противоречие с добрите нрави, липса на застрахователен
интерес и от там- липса на основание, липса на представителна власт, по
предявени искове от ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ
И ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. С*, бул. Г. М.
Д*№ *, представлявано от Т* В* и Же* Х*- изпълнителни директори срещу АУТО УГУР
ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: гр. Р*, ул. С* № *, вх. *,
ет. *, представлявано от С* Д* Х*.
ОСЪЖДА АУТО УГУР ЕООД, ЕИК *********, седалище и
адрес на управление: гр. Р*, ул. С* № *, вх. *, ет. *, представлявано от С* Д*Х*
да заплати на ЗАД ДАЛЛБОГГ: ЖИВОТ И ЗДРАВЕ АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. С*, бул. Г. М. Д* № *, представлявано от Т* В* и Ж*Х*-
изпълнителни директори и по пълномощие от адвокат В.Е.Л.- Н* сумата 800.00
лева, представляваща разноски по делото.
Решението
не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: