Протокол по дело №4523/2021 на Софийски градски съд

Номер на акта: 2061
Дата: 26 ноември 2021 г.
Съдия: Александра Йорданова
Дело: 20211100204523
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 15 ноември 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 2061
гр. София, 24.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 13 СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Александра Йорданова
при участието на секретаря Албена Вл. Арсова
и прокурора Михаела Спасова Райдовска (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Александра Йорданова Частно
наказателно дело № 20211100204523 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Х.М. лично и с упълномощения си
защитник адв. П.Г., с пълномощно от днес.
ЗА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА СОФИЯ се явява инспектор С.А. М. с
пълномощно от днес.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличността на лишения от свобода.
ХР. М. М., роден на ******* г в гр. София, българин, български
гражданин, ЕГН **********, женен, осъждан, с основно образование, с адрес
гр. София, кв. „*******”, ул. „*******, работи като строител.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на лишения от свобода в настоящото
производство.

1
Адв.Г.: Нямаме искания за отвод към състава на съда, прокурора и
секретаря.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода, с
която се иска да му бъде приложен института на предсрочно условно
освобождаване.

Адв. Г.: Поддържам молбата. Няма да соча доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
ЗА н.: Представям актуална справка за остатъка от наказанието, което
има да търпи лишения от свобода.
Няма да соча други доказателства.
Адв. Г.: Да се приеме.
ПРОКУРОРЪТ : Да се приеме.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета представената писмена
справка, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка за остатъка от наказанието, което има
да търпи лишения от свобода.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Няма да сочим доказателства.

С оглед изявлението на страните и като намери делото за изяснено от
фактическа страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА материалите и доказателствата по делото.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИ ПРЕНИЯ

ЗА н.: Потвърждавам изразеното положително становище на
администрацията на затвора София относно условно предсрочно
освобождаване на осъденото лице, изпълнени са всички цели визирани в
чл.36 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Аз ще си позволя да не се съглася с това становище на
началника на затвора и съм изненада от това което и изразил окончателно.
Несъмнено осъденият е изтърпя една значителна част от наказанието. Следва
да се отбележи, че той е бил в предварителен арест 3 години и 4 месеца, от
работа му е приспаднато 1 година и 7 месеца, ефективно е изтърпявал
наказанието за кратък период от време, не е без значение значителния остатък
за изтърпяване. Отделно прави впечатление, че риска от рецидив е определен
като среден и е намалял само до 49 точки, което не знам дали е правилно е
определен. Несъмнено е налице напредък в положителна насока,
обстоятелството обаче, че има добро поведение в затвора, това че си
изпълнява трудовите задължения, че не е конфликтен, не е наказван, не е
достатъчно да обоснове условно предсрочно освобождаване. Това са
задължения на всеки един лишен от свобода и трябва да отбележим, че
местата за лишаване от свобода не са благотворително учреждение, места
където се изтърпяват наложени от Българският съд наказания. Отделно на
26.04.2021г. е извършено препланиране на присъдата и няма информация,
доколко е изпълнено това препланиране. И няколко месеца по-късно се пуска
молбата за условно предсрочно освобождаване. Аз няма да си позволя да
коментирам становището на началника на затвора, което не съответства с
материалите по делото и с оглед практиката на затвора, но ще ви моля да
отчетете, че все още има проблемни зони, които са констатирани при
оценката на риска от рецидив и вреди, и е твърде преждевременно отправена
тази молба за настоящото производство.
Адв. Г.: Моля да уважите молбата на подзащитния ми М. за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието
лишаване от свобода, поради следните обстоятелства, а именно:
Осъденият М. е задържан на 05.02.2013 г и до този момент изтърпява
наложеното му наказание лишаване от свобода. От събраните по делото
3
доказателства се установява, че подзащитният ми за това време осъзнато
приема наложените му ограничения, има положителна промяна в зоните на
умения на мислене, начин на живот и обкръжение. Налице са изградени
трудови навици и умения. Налице е почти постоянна трудова заетост. Има
подчертано добро ниво на дисциплинираност, съвестно и отговорно
отношение към възложените му задачи. Проявява сътрудничество при
провеждане на социални и възпитателни мероприятия, за което е награждаван
многократно. Избиран е с 35 гласа, за кмет на V група към СЦЗ, което
доказва, че качествата му са оценени не само от затворническата
администрация, но и от другите лишени от свобода, с които заедно изтърпява
наказанието. Притежава добри характеристични данни, включително и от
местоработата си към днешна дата и има добро поведение. Към настоящия
момент няма наложени наказания, поддържа актуален социален контакт,
получава подкрепа от близките си и много страда, че не може да се вижда и
да се грижи за трите си деца. Режимът му на изтърпяване на наказанието е
сменен на лек. Излизал е многократно в домашен отпуск без да закъснява или
да нарушава каквито и да било правила.
Не на последно място становището на началника на затвора и съответно
на компетентните лица, в това отношение социални работници и т.н. че са
налице и двете предпоставки за условно предсрочно освобождаване,
визирани в чл. 70 от НК а именно изтърпява не само половината от
наказанието, но спрямо същия са изпълнени и целите на мерките по чл. 36 от
НК. Това становище е задълбочено, така и обширно защитено, както в
социалния доклад, така и в другите документи по преписката.
С оглед на изложеното още веднъж ви моля да уважите молбата на
подзащитния ми за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на
останалата част от наказанието лишаване от свобода, заедно със всички
законови последици.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА: Моля ви да ми уважите молбата за
условно предсрочно освобождаване. Готов съм за нормалния живот навън,
смятам че съм показал, че съм готов и моля да ми одобрите молбата, тъй като
имам три деца, трябва да се грижа за тях.
ПОСЛЕДНА ДУМА НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА : Моля да ми
уважите молбата за условно предсрочно освобождаване.
4

СЪДЪТ СЕ ОТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ.

Производството е по реда на чл. 440, ал. 1 от НПК.
Образувано е по постъпила молба на лишения от свобода, с която се
иска да бъде приложен института на условно предсрочно освобождаване за
остатъка от наказанието, което същият има да търпи.
Видно от представената от н. актуална справка за остатъка от
наказанието, което има да търпи лишения от свобода, че същият е постъпил в
затвора София на 12.02.2013 г и е приведено в изпълнение общо наказание 13
години лишаване от свобода, определено по НЧД №268/2016 г на Софийски
военен съд. Видно от актуалната справка към днешна дата, същият
фактически е изтърпял 8 години и 15 дни, като има остатък за изтърпяване от
3 години, 3 месеца и 22 дни и от работа в размер на 1 година, 7 месеца и 23
дни или всичко изтърпяно 9 години, 8 месеца и 8 дни.
Съдът след като се запозна с материалите по делото и изразеното
становище на затворническата администрация в представените писмени
материали по делото, както и становището на страните в днешното съдебно
заседание, намира подадената молба на лишения от свобода за основателна.
В тази насока съдът взема предвид положителното становище изразено в
писмените материали и представеният от затворническата администрация, а
именно изразеното положително становище от н., в което е отбелязано, че са
налице данни за поправяне на лицето. Следва да се отбележи на първо място,
че е изтърпяно повече от ½ от наложеното наказание, при което е изпълнено
първото изискване по чл. 70 от НК. Съдът намира, че може да се направи
извода, че лицето е дало доказателства за своето поправяне и са налице данни
за такива, при което е налице и втората предпоставка. В тази насока освен
положителното становище на н., съдът взема предвид и изготвеният доклад за
лишения от свобода, видно от него лишения от свобода няма наложено
дисциплинарно наказание за извършено нарушение, има заповеди, с които
многократно е награждаван. Отбелязано е, че същият и към момента
изпълнява трудовите си задължения, като отговорно изпълнява поставените
5
му трудови задачи. Към служителите се отнася с необходимото уважение. На
територията на общежитието не е допускал нарушение на ЗИНЗС. По
отношение от риска на рецидив от първоначалните стойности от 71 точки,
към днешна дата същият е със средни стойности 47 точки, при което е налице
спадане на стойностите на същия, което следва да бъде отчетено, независимо
към настоящите средни стойности. Положителните промени са отчетени в
зоните - отношение към правонарушението, жилищно устройване, трудова
заетост, начин на живот и обкръжение, междуличностни проблеми, умения за
мислене. Отбелязан е риск за обществото среден, в условията на местата за
лишаване от свобода, както и нисък за персонала в затвора, за лишените от
свобода и за него самия. Отбелязана е и прогноза за личността, в която е
посочено, че същият се е включил активно в изпълнение плана на присъдата и
чрез поведението си, отношение към провежданите социално-възпитателни
дейности и трудова реализация. Същият е изпълнил поставените цели и
задачи, като е утвърдил трудови навици, с позитивно отношение към труда,
подобрил социалните си умения и затвърдил уменията си за самоконтрол.
Посочена е оптимистична прогноза за развитието на личността и неговата
ресоциализация на база личностовите ресурси, които притежава. Ресурсите на
личността са посочени като жилищно устройване, липса на алкохолна и
наркотична зависимост, трудоспособна възраст, подкрепа от близките. Има
положителна характеристика от „БИЛД С. МБ” ЕООД.
В изготвения доклад за пробационен надзор по отношение на лишения
от свобода се предлага да бъде наложена пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” в рамките на максимално
допустимия срок, в случай, че се приложи института на предсрочно условно
освобождаване. Така изготвения доклад също е положителен, като е
отбелязано, че са изпълнени целите и задачите заложени в плана на
присъдата, като почти през целия период в местата за лишаване от свобода,
лишения от свобода М. ангажира свободното си време със смислени
действия, участва в образователен и трудов процес, включва се в
мероприятия организирани в затвора, не е наказван, награждаван
многократно, не е инициирал и не е участвал в конфликти с други лишени от
свобода. Прекатегоризиран в открит тип, като режимът му е заменен от строг
на общ и от общ на лек на 21.09.21 г.
Съдът намира с оглед на посочените обстоятелства, че са налице и
6
двете основания по чл. 70 от НК, като следва да бъде приложен института на
предсрочно условно освобождаване за остатъка от наложеното наказание,
което лишения от свобода има да търпи, като следва да бъде установен
изпитателен срок в размер на остатъка от наказанието, а именно в размер на 3
години, 3 месеца и 22 дни. С оглед на доклада на инспектор „Пробация”,
съдът намира, че следва да бъде наложена и пробационна мярка на основание
чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно „задължителни периодични срещи с
пробационен служител”, която следва да е за срок от 3 години, което е
максимално предвидената продължителност по чл. 70, ал. 6 от НК.
ОПРЕДЕЛИ:
Воден от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА предсрочно условно освобождаване лишения от
свобода ХР. М. М. за остатъка от наказанието, което същият има да търпи, а
именно по НЧД №268/2016 г на Софийски военен съд, по което дело му е
наложено наказание в размер на 13 години лишаване от свобода.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в размер
на 3 години, 3 месеца и 22 дни.
На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2, във връзка с чл. 70, ал. 6 от НК
ПОСТАНОВЯВА изпълняване на пробационна мярка „задължителни
периодични срещи с пробационен служител” за срок от 3 години.
Определението подлежи на обжалване или протест в 7 дневен срок от
днес пред САС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15,05ч
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
7