ПРОТОКОЛ
№ 39
гр. Бургас, 26.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Захарин П. Захариев
СъдебниГАЛИНА Р. КРЕМЕНСКА
заседатели:ТОШКО ИВ. ДРАГНЕВ
при участието на секретаря Ани Т. Скарлатова
и прокурора Дарин В. Христов
Сложи за разглеждане докладваното от Захарин П. Захариев Наказателно
дело от общ характер № 20232100200655 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – гр. Бургас се явява прокурор Христов.
Подсъдимият К. Ж. Д. – редовно призован, се явява лично и с адв.
Благой Потеров – надлежно упълномощен отпреди.
Съдът ЗАПИТВА страните по хода на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.ПОТЕРОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът, предвид становищата на страните и с оглед данните по делото,
намира, че няма пречки за провеждане на разпоредителното заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът констатира, че с разпореждане на съдията докладчик по делото
от 30.05.2023 год. страните в настоящия наказателен процес са уведомени за
насроченото днес разпоредително заседание и за въпросите, които ще се
обсъждат в него.
1
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия, както следва:
К. Ж. Д. - роден на **** г. в гр. ****, обл. ***, *** гражданин, ***,
***, ****, със ***образование, продавач-консултант в „***“ ЕООД, с
постоянен адрес: гр. ***, обл. **, ул. „**“ № **, ет. ***, ап. **, ЕГН
**********.
Председателят на съдебния състав ПРОВЕРИ връчени ли са на лицата
по чл.247б, ал.1 и ал.2 от НПК преписи и съобщения по чл.247б от НПК.
ПОДС.Д.: Получил съм преди повече от седем дни съобщение за
насрочване на разпоредителното заседание, ведно с въпросите, които ще се
обсъждат в него.
ПРОКУРОРЪТ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание и въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще
се обсъждат.
АДВ.ПОТЕРОВ: Получил съм своевременно съобщение за насрочване
на разпоредителното заседание и въпросите по чл.248 ал.1 от НПК, които ще
се обсъждат.
След направената от съда констатация за своевременно връчване на
преписи от съобщенията по чл.247б от НПК на лицата по чл.247б, ал.1 и ал.2
от НПК, председателят на съдебния състав РАЗЯСНИ на страните правото им
на отвод срещу членовете на състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи на състава на съда и
секретаря.
АДВ.ПОТЕРОВ: Нямам искания за отводи на състава на съда,
прокурора и секретаря.
ПОДС.Д.: Нямам искания за отводи на състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от
НПК и ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да ангажират своите
становища относно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
2
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват за него.
АДВ.ПОТЕРОВ: Делото е подсъдно на Окръжен съд – Бургас. Няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Заявявам, че като
нямаме искания за събиране на нови доказателства. Не са налице основания
за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Считам, че следва да се потвърди взетата мярка за процесуална
принуда „Подписка“. Нямаме искания за събиране на нови доказателства. С
прокурора и подсъдимия постигнахме споразумение, което предвижда
параметри 2 години и 6 месеца лишаване от свобода за и глоба по в размер
на 7000 лева както са определени. Подписали сме го в писмен вид с
прокурора и е подписано от нас. Това е произнасяне по т.4. Правя корекция
на изявлението си относно въпроса по чл. 248, ал. 1 , т.4 от НПК, като моля да
одобрите споразумението, което не противоречи на закона и морала.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд –
Бургас. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
3
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Да се потвърди
взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. След като изслушах последната забележка
на адв. П. относно споразумението, заявявам че такова наистина беше
постигнато пред залата. Параметрите са такива каквито посочи адв. П.. Ако
прецените, че не противоречи на закона и морала моля да го одобрите.
Представям ви писмено споразумение подписано от Дарин Христов –
Окръжна прокуратура – Бургас, адв. Потеров и подсъдимия Д..
АДВ. ПОТЕРОВ: Доброволно съм подписал споразумението.
ПОДС.Д.: Разбрах какво каза адвоката ми и прокурора. Доброволно
съм подписал споразумението.
Съдът, след като изслуша становищата на страните по въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК и при извършена проверка на материалите по делото,
намира следното:
Окръжен съд Бургас е местно и функционално компетентен да
разгледа внесения от Окръжна прокуратура Бургас обвинителен акт срещу
подсъдимия К. Ж. Д.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Страните не правят възражения за допуснати на
досъдебното производство отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на
подсъдимия, както и съдът не установява допуснати такива при извършената
служебна проверка. Не са налице предпоставки за разглеждане на делото при
закрити врати, привличане на резервен съдия или резервен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице или тълковник и извършването на
следствени действия по делегация. Спрямо подсъдимия Д. е взета мярка за
неотклонение „Подписка“.
Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 6, вр. ал. 1, т. 3 и т. 6 от
НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
4
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
ПРИЕМА представените доказателства – постигнато писмено
споразумение между прокурора, подсъдимия Д. и защитника адв. Потеров,
както и саморъчно подписана декларация от подсъдимия, че е запознат с
последствията от така постигнатото споразумение.
ДОПУСКА продължаване на делото по реда на Глава 29 от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
Съдът, с оглед направеното искане от защитника и от подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на глава двадесет и девета от НПК, на
основание чл. 252, ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
двадесет и девета от НПК.
Съдът констатира, че е внесено писмено споразумение между
прокурора, подсъдимия Д. и защитника адв. Потеров за решаване на делото,
съгласно което
Обвиняемият К. Ж. Д., ЕГН ********** се признава за виновен в
5
извършването на следните престъпления:
На 12.12.2019 г., в гр. Поморие, кв. „Свобода“, бл. № **, ет. **, ап. №
**, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – 5701,835 гр. (пет килограма седемстотин и един грама
осемстотин тридесет и пет милиграма) коноп (канабис/марихуана), както
следва:
60,693 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 17,90 %, на стойност
364,16 лева;
42,812 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 17,40 %, на стойност
256,87 лева;
43,622 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 13,40 %, на стойност
261,73 лева;
39,278 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 10,40 %, на стойност
235,69 лева;
400,250 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 2,60 %, на стойност
2401,50 лева;
844,410 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 10,20 %, на стойност
5066,46 лева;
1109,870 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 10,40 %, на стойност
6659,22 лева;
1075,120 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 7,10 %, на стойност
6
6450,72 лева;
958,840 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 6,60 %, на стойност
5753,04 лева;
147,490 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 12,00 %, на стойност
884,94 лева;
560,730 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,00 %, на стойност
3364,38 лева;
418,720 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 7,00 %, на стойност
2512,32 лева,
всичко на обща стойност 34211,01 лева (тридесет и четири хиляди
двеста и единадесет лева и една стотинка), определена според Приложение №
2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в сила от 10.11.2011 г., издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, а именно Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
Приложение I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. 4 от НК
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – чл. 11, ал. 1
от НК – деецът е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
III. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За посоченото престъпление - На основание чл.354а, ал. 1, изр. 1-
7
во , пр.4-то алтерн. 1 , вр. чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия К. Ж. Д., ЕГН
********** се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и
„ГЛОБА“ в размер на СЕДЕМ ХИЛЯДИ лева.
Причинени от деянието имуществени вреди – няма.
IV.Разноските по досъдебното производство – - 422,52 лева – за
химическа експертиза – протокол № 1174 от 11.03.2020 г., изготвена от
Веселин Станчев Банев – експерт – химик в сектор БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас (т. II, л. 69);
- 4 524,25 лева – за ДНК експертиза – протокол № 20/ДНК-363-19 от
21.04.2020 г., изготвена от Даниела Димитрова Каменова – специалист в
областта на ДНК профилиране на веществени доказателства, вещо лице в
група „ДНК анализ“ в сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 85);
- 248,40 лева – за дактилоскопна експертиза – протокол № 76 от
28.04.2020 г., изготвена от Николай Тодоров Георгиев – експерт в сектор
БНТЛ при ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 97);
- 71,60 лева – за химическа експертиза – протокол № 350 от 02.06.2020
г., изготвена от Веселин Станчев Банев – експерт – химик в сектор БНТЛ при
ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 104);
- 134,48 лева – за химическа експертиза – протокол № 12 от 11.01.2021
г., изготвена от Веселин Станчев Банев – експерт – химик в сектор БНТЛ при
ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 106);
- 200,05 лева – за допълнителна ДНК експертиза – протокол № 21/ДНК-
216 от 22.06.2021 г., изготвена от Даниела Димитрова Каменова – специалист
в областта на ДНК профилиране на веществени доказателства, вещо лице в
група „ДНК анализ“ в сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 129);
- 113,30 лева – за химическа експертиза – протокол № 457 от 24.06.2021
г., изготвена от Веселин Станчев Банев – експерт – химик в сектор БНТЛ при
ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 135);
Общо разноски – 5 714,60 лв. /пет хиляди седемстотин и четиринадесет
лева и шестдесет стотинки/
се възлагат в тежест на ПОДСЪДИМИЯ К. Ж. Д., ЕГН **********.
8
V.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
- 1 /един/ брой запечатан плик, съдържащ памучен тампон със
сравнителен ДНК материал – ДНК образци, иззети от устната кухина от
лицето Т. Б. Т.в, ЕГН ********** – зашит в т. II, л. 130;
- 1 /един/ брой запечатан бял хартиен плик, съдържащ памучен тампон
със сравнителен ДНК материал – ДНК образци, иззети от устната кухина и
епителните клети от лицето К. Ж. Д., ЕГН **********;
- 1 /един/ брой бял хартиен плик, запечатан на задната страна с тиксо, с
положени върху запечатването три броя печата на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас, с изписан текст от лицевата му страна, както следва: „Експертиза №
Е12/2021 г. / Веществени доказателства по ДП 251-ЗМ-340/2020 г. / ОДМВР –
Бургас / Разследващ полицай Тодор Барев / ОБЕКТИ И ОПАКОВКИ/БНТЛ,
ОДМВР – БУРГАС“;
- 1 /един/ брой бял плик, запечатан на задната страна с тиксо, с
положени върху запечатването три броя печата на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас, с изписани надписи върху лицевата страна на плика, както следва:
„ОБЕКТ № 1 – ВЕЗНА И ОПКАКОВКАТА“, „Експертиза № Е350/2020 г.“,
„ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ДП № 320-ЗМ-587/2019 г.“, „РУ –
Поморие, ОДМВР – Бургас“, „Разсл. полицай: Мариета Димитрова“, „БНТЛ,
ОДМВР – Бургас“;
- 1 /един/ брой полиетиленов прозрачен плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № С2225 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
17 /седемнадесет/ броя полиетиленови прозрачни пликове с размери 20/28 см;
- 1 /един/ брой метален уред с пластмасов куполовиден капак с въртяща
се метална част, с гумени накрайници – тип центрофуга, и 1 /един/ брой
метален метален съд, тип леген, с диаметър 41 см и височина 13 см;
- 1 /един/ брой черен полиетиленов чувал, запечатан посредством
стикер за ВД с № 764 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ 3
/три/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят, и 1 /един/ брой полиетиленов
сив на цвят такъв;
- 1 /един/ брой черен полиетиленов чувал, запечатан посредством
стикер за ВД с № С760 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ 1
/един/ брой полиетиленов чувал, черен на цвят, и 2 /два/ броя полиетиленови
9
сиви на цвят такива;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1074 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
1 /един/ брой полиетиленов чувал, черен на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1076 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1078 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1080 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1082 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1084 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1086 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
4 /четири/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят, и 1 /един/ брой възел от
сезал;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ 2 /два/ броя
полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой хартиен етикет от работни ръкавици с изписани на
етикета цифри: „1512-870011“ и с изписани надписи: „SIZE 11 XXL“,
„CAT.II“, „EN 388“ и 1 /един/ брой хартиена смачкана салфетка;
- 1 /един/ брой черен полиетиленов плик, запечатан посредством
самозалепващ стикер на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас и с тиксо, с положен
върху стикера един брой печат на БНТЛ при ОДМВР – Бургас, сектор БНТЛ,
с изписани надписи върху етикета, както следва: „ДП/ДЕЛО № 320 ЗМ-
10
587/2019 г.“, „Структура МВР: РУ – Поморие“, „Лаборатория: химия, сектор
БНТЛ“, „Постановление входящ № 320р-11331“, „Дата: 13.12.2019 г.“,
„Протокол за експертиза № Е1174“, „Обект/и: ОПАКОВКИ“;
- 1 /един/ чифт оранжеви гумени ръкавици;
- 1 /един/ брой бял плик, запечатан на задната страна с тиксо, с
положени върху запечатването два броя печата на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас, с изписани надписи върху лицевата страна на плика, както следва:
„ОБЕКТИ и ОПАКОВКИ“, „Експертиза № Е457/2021 г.“, съдържащ 2 бр.
електронни везни с различна големина;
- 1 /един/ брой черен полиетиленов чувал, съдържащ стъбла от канабис,
запечатан със стикер за ВД с № Е1090 с подписите на поемните лица и
експертиза – поради обема си се намира на съхранение в ОД на МВР – Бургас.
Изброените ВД се отнемат в полза на държавата и подлежат на
унищожение.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК остатъчните количества от НВ се
отнемат в полза на държавата и подлежат на унищожение.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/Дарин Христов/ /К. Д./
ЗАЩИТНИК:
/АДВ. Потеров/
11
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Декларирам, че съм запознат с постигнатото
между прокурора и защитника ми споразумение. Съгласен съм с всички
негови клаузи и условия и с това, че наказателното преследване по делото ще
бъде прекратено, а одобреното споразумение от съда ще има характер на
влязла в сила присъда и доброволно се подписвам.
ПОДСЪДИМ: (К. Ж. Д.)
Съдът, като взе предвид, че споразумението не противоречи на закона и
морала и на основание чл.384, ал.1 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между подсъдимия К. Ж. Д. и
неговия защитник адв. Благой Потеров, както следва:
Обвиняемият К. Ж. Д., ЕГН ********** се признава за виновен в
извършването на следните престъпления:
На 12.12.2019 г., в гр. Поморие, кв. „Свобода“, бл. № **, ет. **, ап. №
**, без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл.
от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите (НУРРД) по
чл. 73, ал. 1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества – 5701,835 гр. (пет килограма седемстотин и един грама
осемстотин тридесет и пет милиграма) коноп (канабис/марихуана), както
следва:
60,693 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 17,90 %, на стойност
364,16 лева;
12
42,812 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 17,40 %, на стойност
256,87 лева;
43,622 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 13,40 %, на стойност
261,73 лева;
39,278 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 10,40 %, на стойност
235,69 лева;
400,250 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 2,60 %, на стойност
2401,50 лева;
844,410 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 10,20 %, на стойност
5066,46 лева;
1109,870 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 10,40 %, на стойност
6659,22 лева;
1075,120 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 7,10 %, на стойност
6450,72 лева;
958,840 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 6,60 %, на стойност
5753,04 лева;
147,490 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 12,00 %, на стойност
884,94 лева;
560,730 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 8,00 %, на стойност
3364,38 лева;
418,720 грама коноп /канабис, марихуана/, със съдържание на активния
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол – 7,00 %, на стойност
2512,32 лева,
13
всичко на обща стойност 34211,01 лева (тридесет и четири хиляди
двеста и единадесет лева и една стотинка), определена според Приложение №
2 към член единствен на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за
определяне цената на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични, в сила от 10.11.2011 г., издадена въз основа на чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, а именно Списък I – „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, съгласно
Приложение I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични
- престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. първо, предл. 4 от НК
Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл – чл. 11, ал. 1
от НК – деецът е съзнавал общественоопасния им характер, предвиждал е
общественоопасните последици и е искал настъпването им.
III. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За посоченото престъпление - На основание чл.354а, ал. 1, изр. 1-
во , пр.4-то алтерн. 1 , вр. чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия К. Ж. Д., ЕГН
********** се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, което на основание чл.66, ал.1 от НК се
отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА и
„ГЛОБА“ в размер на СЕДЕМ ХИЛЯДИ лева.
Причинени от деянието имуществени вреди – няма.
IV.Разноските по досъдебното производство – - 422,52 лева – за
химическа експертиза – протокол № 1174 от 11.03.2020 г., изготвена от
Веселин Станчев Банев – експерт – химик в сектор БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас (т. II, л. 69);
14
- 4 524,25 лева – за ДНК експертиза – протокол № 20/ДНК-363-19 от
21.04.2020 г., изготвена от Даниела Димитрова Каменова – специалист в
областта на ДНК профилиране на веществени доказателства, вещо лице в
група „ДНК анализ“ в сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 85);
- 248,40 лева – за дактилоскопна експертиза – протокол № 76 от
28.04.2020 г., изготвена от Николай Тодоров Георгиев – експерт в сектор
БНТЛ при ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 97);
- 71,60 лева – за химическа експертиза – протокол № 350 от 02.06.2020
г., изготвена от Веселин Станчев Банев – експерт – химик в сектор БНТЛ при
ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 104);
- 134,48 лева – за химическа експертиза – протокол № 12 от 11.01.2021
г., изготвена от Веселин Станчев Банев – експерт – химик в сектор БНТЛ при
ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 106);
- 200,05 лева – за допълнителна ДНК експертиза – протокол № 21/ДНК-
216 от 22.06.2021 г., изготвена от Даниела Димитрова Каменова – специалист
в областта на ДНК профилиране на веществени доказателства, вещо лице в
група „ДНК анализ“ в сектор БНТЛ при ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 129);
- 113,30 лева – за химическа експертиза – протокол № 457 от 24.06.2021
г., изготвена от Веселин Станчев Банев – експерт – химик в сектор БНТЛ при
ОД на МВР – Бургас (т. II, л. 135);
Общо разноски – 5 714,60 лв. /пет хиляди седемстотин и четиринадесет
лева и шестдесет стотинки/
се възлагат в тежест на ПОДСЪДИМИЯ К. Ж. Д., ЕГН **********.
V. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА ПО ДЕЛОТО:
- 1 /един/ брой запечатан плик, съдържащ памучен тампон със
сравнителен ДНК материал – ДНК образци, иззети от устната кухина от
лицето Т. Б. Т., ЕГН ********** – зашит в т. II, л. 130;
- 1 /един/ брой запечатан бял хартиен плик, съдържащ памучен тампон
със сравнителен ДНК материал – ДНК образци, иззети от устната кухина и
епителните клети от лицето К. Ж. Д., ЕГН **********;
- 1 /един/ брой бял хартиен плик, запечатан на задната страна с тиксо, с
15
положени върху запечатването три броя печата на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас, с изписан текст от лицевата му страна, както следва: „Експертиза №
Е12/2021 г. / Веществени доказателства по ДП 251-ЗМ-340/2020 г. / ОДМВР –
Бургас / Разследващ полицай Тодор Барев / ОБЕКТИ И ОПАКОВКИ/БНТЛ,
ОДМВР – БУРГАС“;
- 1 /един/ брой бял плик, запечатан на задната страна с тиксо, с
положени върху запечатването три броя печата на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас, с изписани надписи върху лицевата страна на плика, както следва:
„ОБЕКТ № 1 – ВЕЗНА И ОПКАКОВКАТА“, „Експертиза № Е350/2020 г.“,
„ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА по ДП № 320-ЗМ-587/2019 г.“, „РУ –
Поморие, ОДМВР – Бургас“, „Разсл. полицай: Мариета Димитрова“, „БНТЛ,
ОДМВР – Бургас“;
- 1 /един/ брой полиетиленов прозрачен плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № С2225 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
17 /седемнадесет/ броя полиетиленови прозрачни пликове с размери 20/28 см;
- 1 /един/ брой метален уред с пластмасов куполовиден капак с въртяща
се метална част, с гумени накрайници – тип центрофуга, и 1 /един/ брой
метален метален съд, тип леген, с диаметър 41 см и височина 13 см;
- 1 /един/ брой черен полиетиленов чувал, запечатан посредством
стикер за ВД с № 764 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ 3
/три/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят, и 1 /един/ брой полиетиленов
сив на цвят такъв;
- 1 /един/ брой черен полиетиленов чувал, запечатан посредством
стикер за ВД с № С760 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ 1
/един/ брой полиетиленов чувал, черен на цвят, и 2 /два/ броя полиетиленови
сиви на цвят такива;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1074 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
1 /един/ брой полиетиленов чувал, черен на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1076 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
16
стикер за ВД с № Е1078 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1080 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1082 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1084 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
2 /два/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с № Е1086 с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ
4 /четири/ броя полиетиленови чувала, черни на цвят, и 1 /един/ брой възел от
сезал;
- 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов плик, запечатан посредством
стикер за ВД с подписите на поемните лица и експерта, съдържащ 2 /два/ броя
полиетиленови чувала, черни на цвят;
- 1 /един/ брой хартиен етикет от работни ръкавици с изписани на
етикета цифри: „1512-870011“ и с изписани надписи: „SIZE 11 XXL“,
„CAT.II“, „EN 388“ и 1 /един/ брой хартиена смачкана салфетка;
- 1 /един/ брой черен полиетиленов плик, запечатан посредством
самозалепващ стикер на БНТЛ при ОД на МВР – Бургас и с тиксо, с положен
върху стикера един брой печат на БНТЛ при ОДМВР – Бургас, сектор БНТЛ,
с изписани надписи върху етикета, както следва: „ДП/ДЕЛО № 320 ЗМ-
587/2019 г.“, „Структура МВР: РУ – Поморие“, „Лаборатория: химия, сектор
БНТЛ“, „Постановление входящ № 320р-11331“, „Дата: 13.12.2019 г.“,
„Протокол за експертиза № Е1174“, „Обект/и: ОПАКОВКИ“;
- 1 /един/ чифт оранжеви гумени ръкавици;
- 1 /един/ брой бял плик, запечатан на задната страна с тиксо, с
положени върху запечатването два броя печата на БНТЛ при ОД на МВР –
Бургас, с изписани надписи върху лицевата страна на плика, както следва:
„ОБЕКТИ и ОПАКОВКИ“, „Експертиза № Е457/2021 г.“, съдържащ 2 бр.
17
електронни везни с различна големина;
- 1 /един/ брой черен полиетиленов чувал, съдържащ стъбла от канабис,
запечатан със стикер за ВД с № Е1090 с подписите на поемните лица и
експертиза – поради обема си се намира на съхранение в ОД на МВР – Бургас.
Изброените ВД се отнемат в полза на държавата и подлежат на
унищожение.
На основание чл. 354а, ал.6 от НК остатъчните количества от НВ се
отнемат в полза на държавата и подлежат на унищожение.
Определението, с което настоящото споразумение е одобрено е
окончателно.
На основание чл.24, ал.3 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 655/2023 г. по
описа на Окръжен съд Бургас.
Определението в частта му за прекратяване на наказателното
производство подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Съдът, след одобряване на споразумението, се занима и с взетата мярка
за неотклонение спрямо подсъдимия Д., която към настоящия момент следва
да бъде отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
18
ОТМЕНЯ, взетата спрямо подсъдимия К. Ж. Д., ЕГН ********** мярка
за неотклонение „ПОДПИСКА“.
Определението подлежи на обжалване или протестиране в седемдневен
срок от днес пред Апелативен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12:00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
19