№ 852
гр. Благоевград , 03.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ в закрито заседание
на трети август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
като разгледа докладваното от Катя Бельова Гражданско дело №
20211200100727 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от М.А. Ю. от гр.П., ул.
"Г.М.№, с ЕГН **********, като майка и законен представител на АЛ. АТ. К., родена на - г.,
ЕГН **********, против АТ. К. К., с адрес: гр.П., ул. "Д.Л."№, с ЕГН **********, ВЛ. Д.
УГР. от гр.С, ул."А.Б." №, с ЕГН ********** и АЛ. АТ. К., родена на - г., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр.П., ул. "Д.Л."№.
Съдът намира, че исковата молба е нередовна, по следните съображения:
Исковата молба не отговаря на изискването за редовност по чл.128, т.2 от ГПК. В случая са
предявени два иска – по чл.62, ал.2 СК и такъв по чл.69 СК, по които се дължи отделна
държавна такса, която на основание чл.3 ТДТССГПК следва да се определи в размер по 50
лв. за всеки иск или общо се дължат 100 лв. за разглеждане на двата предявени иска. Ищцата
е внесла държавна такса в размер на 50 лв. (л.16 от делото), поради което следва да довнесе
по сметка на БлОС още 50 лв., остатък от дължимата се за разглеждане на делото държавна
такса.
Наред с гореизложеното, по делото са налице предпоставките за назначаване на особен
представител на малолетното дете по реда на чл.29, ал.4 ГПК, тъй като е налице
противоречие между интересите на ищцата М.Ю., като ищца по делото, и интересите на
детето А.К. (ответник по делото), представлявана от М.Ю., като майка и законен
представител. Във връзка с назначаването на особен представител на малолетното дете се
дължат от ищцата разноски за особения представител, възлизащи по арг. от чл.7, ал.1, т.3 от
Наредба №1 за минималните адвокатски възнаграждения в размер на 600 лв. Тези разноски
следва да се внесат предварително от ищцата.
Ето защо, на основание чл.129, ал.2 вр. с чл.128, т.2 ГПК, исковата молба следва да се остави
без движение, като се укаже на ищцата, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да
внесе по сметка на ОС-Благоевград, сумите, както следва: 50 лв., представляваща остатък от
дължимата се за разглеждане на делото държавна такса, и 600 лв., разноски за назначаване
1
на особен представител на малолетното дете А.К., както и че в горния срок следва да
представи в съда вносните документи. Следва да се укаже на ищцата, че при неизпълнение
на указанията в срок, исковата молба, ведно с приложенията ще бъде върната, а делото ще
бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3 ГПК).
Водим от горните съображения и на основание чл.129, ал.2 вр. с чл.128, т.2 ГПК,
Благоевградският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, като УКАЗВА на ищцата, че в едноседмичен
срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на ОС-Благоевград, сумите, както следва:
50 лв., представляваща остатък от дължимата се за разглеждане на делото държавна такса, и
600 лв., разноски за назначаване на особен представител на малолетното дете А.К., както и,
че в горния срок следва да представи в съда вносните документи.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на дадените указания в срок, исковата молба,
ведно с приложенията ще бъде върната, а делото ще бъде прекратено (арг. от чл.129, ал.3
ГПК).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2