№ 6955
гр. София, 10.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА
като разгледа докладваното от АДЕЛИНА Н. АНДРЕЕВА Гражданско дело
№ 20241110161803 по описа за 2024 година
Производството е по чл.124 и сл. ГПК.
След изпълнение на процедурата по чл.129 ,ал.2 ГПК преписите от исковата молба и
от приложенията към нея са връчени по реда на чл.131 ГПК редовно на ответника видно от
приложената призовка.
В установения едномесечен срок по чл.131,ал. 1 ГПК ответникът е представил
отговор на исковата молба.
След изтичане на срока по чл.131,ал.1 ГПК съдът следва да се произнесе по
въпросите, изброени в чл. 140 ГПК.
Водим от гореизложеното СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД , 68 СЪСТАВ:
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО съгласно чл. 146,ал.1 ГПК във връзка с чл.140, ал.3, изр.2,
предл.1 ГПК :
1)обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения
(чл.146,ал.1,т.1 ГПК):
2)правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните права и
на възраженията на ответника (чл.146, ал.1,т.2 ГПК) :
С исковата молба от името на ищеца „М”ЕООД неговият представител е предявил иск
по чл.55 , ал.1, предл.1 ЗЗД да бъде осъден ответникът да заплати на представляваното от
него дружеството сума, която според ищцовата страна е платена без основание. Ищецът
посочва, че тази сума е начислена от ответника и за нея е издадена фактура, но е
недължима , тъй като представлява неправомерно увеличени такси спрямо уговорените от
страните в сключения между тях договар за мобилни съобщителни услуги.
Ответникът – ”А”ЕАД оспорва предявените искове с възражения, предявени с
отговора на исковата молба, конкретизирани в същия. Твърди се , че сумите са начислени
1
правомерно в процесната фактура , тъй като са дължими с оглед предоговаряне от страните
на тарифния план за съответните услуги. Посочва се , че процесната сума е платена , но
няма доказателства , че платецът е именно ответното дружество.
3)права и обстоятелства , които се признават (чл.146,ал.1, т.3 ГПК) :
Страните не спорят относно сключването на процесния договор за мобилни услеги
между тях, предоставянето на услугите, издаването на процесната фактура и плащането на
начислените в тази фактура суми.
Никоя от страните не признава изрично по смисъла на чл.175 ГПК други
правнорелевантни факти относно предмета на иска.
4)обстоятелства , които не се нуждаят от доказване (чл.146,ал.1,т.4 ГПК във
връзка с чл.155 ГПК и чл.154,ал.2 ГПК):
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти , които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК , нито факти , за
които да съществуват законови прумпции (чл.154,ал.2 ГПК).
5)разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти (чл.146,ал.1, т.5 ГПК):
Ищецът следва да установи твърдяното от него плащане на процесната сума, както и
неоснователността на твърденията на ответника за наличие на основания за плащане.
Ответникът следва да докаже твърдените от него основания за плащането на
процесната сума от ищеца , респективно връщането й на ищеца.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.140,АЛ.3, ИЗР.2, ПРЕДЛ.2 ГПК ДА
ИЗПОЛЗВАТ МЕДИАЦИЯ ИЛИ ДРУГИ СПОСОБИ ЗА ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА
СПОРА.
ПРИЛАГА по делото депозирания писмен отговор на исковата молба от ответника.
УКАЗВА на ищеца най-късно в откритото заседание (чл.143,ал.2 ГПК) да изрази
становище по възраженията на ответника, съдържащи се в депозирания от него отговор на
исковата молба, респективно да предяви допълнителни доказателствени искания във връзка с
тези възражения, ако счита за необходимо, включително и изрично да заяви ще се ползва ли
от оспорените от ответника документи (чл.193,ал.2 ГПК).
При неизпълнение правото на ищеца да изрази възражения и да предяви искания във
връзка с отговора на исковата молба ще бъде преклудирано.
ОТЛАГА на основание чл.140,ал.2 ГПК и чл.146,ал.4 ГПК във връзка с чл.8,ал.1
ГПК , чл.8,ал.3 ГПК и чл.9 ГПК произнасянето на съда по възраженията и
доказателствените искания на страните за откритото съдебно заседание СЛЕД посочване
на допълнителните твърдения , уточнения , възражения и искания от ищеца по реда на
чл.143,ал.2 ГПК (във връзка с отговора на исковата молба-б.с.) и от ответника по реда на
чл.144,ал.1 ГПК и СЛЕД изразяване от всяка от страните на становища по реда на
чл.146,ал.3 ГПК по доклада по чл.146,ал.1 ГПК.
2
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба искане по чл.213
ГПК за присъединяване на други дела между същите страни към настоящото съдебно
производство , тъй като по всяко дело се касае за различни видове услуги , за различни
периоди и различни цени , поради което съвестното им разглеждане би затруднило и
усложнило осъществяването на следващите процесуални действия на съда и страните.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 07.03.2025г. от 09.45 ч., за когато да се
призоват ищеца и ответника.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на всяка от страните по делото преписи от настоящото
определение.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на ищеца заедно с призовката за насроченото открито заседание и
преписи от отговора на исковата молба и от приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3