Присъда по дело №624/2022 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 112
Дата: 15 септември 2022 г.
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20222230200624
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 1 юни 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 112
гр. Сливен, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниР. К. Р.

заседатели:СТ. СТ. П.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора М. Ст. В.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20222230200624 по описа за 2022 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Т. В. – роден на ***** г. в гр.К., жител и
живущ в гр.*****, български гражданин, с начално образование, неженен, не
работи, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: На 29.01.2022 г.
в гр.Сливен, ул.*****, запалил жилищна сграда със застроена площ 42,11
кв.м. на значителна стойност, възлизаща в размер на 18 000,00 лева
(осемнадесет хиляди лева), собственост в режим на съсобственост на К. АС.
К., ЗЛ. В. ЯНК. и Л.К. П., като с деянието са причинени материални щети в
общ размер на 12 952,61 лева (дванадесет хиляди деветстотин петдесет и два
лева и шестдесет и една стотинки), от които са унищожени движими вещи –
диван, спален комплект (спалня с нощни шкафчета и гардероб), пералня
„Самсунг“, хладилник, 2 броя таблети, лаптоп, парична сума в размер на
500,00 лева, 3 броя хавлии за къпане, 10 броя мъжки дънки, 18 броя мъжки
тениски, 11 броя мъжки блузи, 2 броя мъжки якета от изкуствена кожа,
мъжко палто, 8 броя мъжки боксерки, 3 чифта мъжки маратонки, 50 чифта
1
чорапи, 1 чифт дамски ботуши, 1 чифт дамски маратонки, 15 броя дамски
панталони (клинове и долнища на анцуг), 16 броя дамски тениски, 20 броя
дамски пуловери, 3 броя дамски якета от изкуствена кожа, 10 броя комплекти
бельо, 15 броя комплекти чаршафи, 12 броя детски шушлякови якета, 47 броя
долни детски тениски, 42 броя детски клинчета, 37 броя долни детски
гащички и 5 чифта детски маратонки, на обща стойност 6 159,40 лева,
собственост на Л.К. П. и повредени и унищожени вещи, представляващи
неразделна част от запалената сграда, а именно мазилка по стени и тавани,
подова настилка теракота, алуминиева врата, ПВЦ вратопрозорец, ПВЦ
прозорец, 3 броя единични ел. контакти и 1 брой двоен контакт, 3 броя ел.
ключове, разпределителна кутия, ел. табло с 4 броя електрически
предпазителя (1 брой 40А и 3 броя 25А), електрическа и ВиК инсталация,
представляващи неразделна част от запалената сграда, на обща стойност
6793,21 лева, собственост на К. АС. К., ЗЛ. В. ЯНК. и Л.К. П., поради което и
на основание чл.330, ал.1, вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Н. Т. В. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н. Т. В. за ВИНОВЕН в това, че: На
29.01.2022 г. в град Сливен отнел чужда движима вещ – 1 брой телевизор
марка „Самсунг” 32 инча, на стойност 420,00 лева (четиристотин и двадесет
лева) от владението на собственика Л.К. П., без нейно съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, поради което и на основание чл.194, ал.1,
вр.чл.54 от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл.58А, ал.1 от НК НАМАЛЯВА така определеното
наказание на подсъдимия Н. Т. В. с 1/3, като същия следва да изтърпи
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА,
чието изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ.
2
На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание на
подсъдимия Н. Т. В., а именно най-тежкото от тях – „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ЕДНА ГОДИНА, чието изпълнение на основание
чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Т. В. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 374,85 лева (триста седемдесет и четири
лева и осемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка
на ОДМВР – Сливен.
ОСЪЖДА подсъдимия Н. Т. В. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 68,12 лева (шестдесет и осем лева и
дванадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на РДПБЗН
– Сливен.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
3

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 112 от 15.09.2022 г. по НОХД № 624/2022 г. на СлРС
изготвени на 20.09.2022 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия Н. Т. В. за
престъпления по чл. 330, ал. 1 от НК и по чл. 194, ал. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвиненията за извършените от
подсъдимия престъпления, така както са предявени, като ги счита за доказани от
съвкупния доказателствен материал. Пледира, предвид проведеното съкратено съдебно
следствие, на подсъдимия да бъдат наложени наказания при условията на чл. 58а от
НК, а именно: за престъплението по чл. 330, ал. 1 от НК - наказание „Лишаване от
свобода” за срок от една година и шест месеца, което да бъде намалено с една трета и
така определеното от една година да бъде отложено за изпитателен срок от три години;
за престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК – наказание „Лишаване от свобода“ за срок
от една година, което да бъде намалено с една трета и така определеното от осем
месеца да бъде отложено за изпитателен срок от три години. Пледира на основание чл.
23 от НК да се определи едно наказание, най – тежкото от тях.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият Н. Т. В. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното и моли да му
бъде наложено минимално наказание.
Адв. О. от АК - Сливен – служебен защитник на подсъдимия, не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация, и също
изразява съгласието си делото да се гледа по реда на глава 27 от НПК. Моли съда да
определи на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода“ за срок от по една година за
престъплението по чл. 330, ал. 1 от НК и за престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК,
които наказания да бъдат намалени с една трета, т.е. по двете наказанието да бъде осем
месеца и да бъдат отложени за минималния посочен срок от три години. Пледира да
бъде определено едно общо наказание.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият Н. Т. В. е с начално образование, неженен, не работи, осъждан.
Свид. К. АС. К. и свид. ЗЛ. В. ЯНК. притежавали недвижим имот, находящ се на
административен адрес гр. Сливен, *****. Парцелът на този адрес бил отстъпен преди
повече от 20 години от родителите на свид. ЗЛ. В. ЯНК., като тя и съпругът й
построили жилищна сграда, състояща се от два етажа. Вторият етаж от къщата бил
изграден от тяхната дъщеря свид. Л.К. П.. Строежът и собствеността на жилищната
сграда не били оформени документално.
Свид. Л.К. П. обитавала втория етаж от къщата заедно с четирите си деца.
Жената се грижела за обзавеждането и поддръжката на домакинството. Вторият етаж
1
бил със самостоятелен вход и се състоял от две стаи, баня и тоалетна. Едната от стаите
не била обзаведена.
Тъй като съпругът на свид. Л.П. живеел и работел в Англия, като се прибирал
много рядко и за кратко, а децата й се страхували вечер да остават на втория етаж,
всички заедно нощували на първия етаж.
Подсъдимият Н. Т. В. живеел в същия квартал и се познавал със свид. Л.П..
Преди известно време двамата се скарали. Тъй като бил наркозависим, нямал пари и му
било известно, че жената нощува на първия етаж, а вторият етаж на къщата през нощта
не е обитаем, решил да извърши кражба.
В изпълнение на това свое решение, през нощта на 29.01.2022 год. отишъл до
имота, обитаван от свид. Л.К. П.. Влязъл в двора през незаключената врата и се
насочил към къщата. Качил се по стълбите на втория етаж и надникнал през
вратопрозореца. Уверил се, че няма никой и пробвал да отвори вратата. Тя, обаче, била
заключена и подсъдимият слязъл и обиколил къщата. Видял отворен прозорец и по
изградена плоча се качил отново на втория етаж. През незатворения прозорец
проникнал в стая, представляваща хол. На масата видял телевизор марка „Самсунг” 32
инча. Взел вещта и излязъл навън. Преди да излезе видял, че в един кош в стаята има
дрехи. На улицата пред дома на свид. Л.П. оставил телевизора и изпушил една цигара.
Докато пушил, решил да се върне и запали дрехите. По същия начин, както първия
път, проникнал в хола на свид. Л.П.. Изсипал коша с дрехи по средата на стаята и ги
запалил с кибрит, след което напуснал мястото. Прибрал се в дома си с телевизора.
Около 02,00 часа на 29.01.2022 год. свид. Л.П. се събудила от шум на втория
етаж, като й се сторило, че някой се придвижва, но решила че и се причува. Около
десетина минути след това видяла, че от втория етаж излизат пламъци. Излязла навън и
започнала да вика за помощ. След намесата на нейни съседи пожарът бил потушен.
В резултат на възникналия пожар, на втория етаж в жилищната постройка били
напълно унищожени: диван, спален комплект, състоящ се от спалня с нощни шкафчета
и гардероб, пералня „Самсунг“, хладилник, 2 броя таблети, лаптоп, парична сума в
размер на 500,00 лева, 3 броя хавлии за къпане, 10 броя мъжки дънки, 18 броя мъжки
тениски, 11 броя мъжки блузи, 2 броя мъжки якета от изкуствена кожа, мъжко палто, 8
броя мъжки боксерки, 3 чифта мъжки маратонки, 50 чифта чорапи, 1 чифт дамски
ботуши, 1 чифт дамски маратонки, 15 броя дамски панталони (клинове и долнища на
анцуг), 16 броя дамски тениски, 20 броя дамски пуловери, 3 броя дамски якета от
изкуствена кожа, 10 броя комплекти бельо, 15 броя комплекти чаршафи, 12 броя
детски шушлякови якета, 47 броя долни детски тениски, 42 броя детски клинчета, 37
броя долни детски гащички и 5 чифта детски маратонки. Също така били обгорени и
повредени стените, таваните, вратите, пода, контактите, ВиК и електрическата
инсталация, представляващи неразделна част от сградата.
Подсъдимият Н. В. продал телевизора, който откраднал от дома на свид. Л.П. на
свид. Р.Е.А. за сумата от 100,00 лева, като обяснил, че е негов.
С протокол за доброволно предаване от 11.02.2022 год. свид. Р.А. предала
вещта, предмет на деянието, която срещу разписка от 01.03.2022 год. е върната в
патримониума на собственика.
За установяване причината за възникване на пожара била назначена и изпълнена
пожаро-техническа експертиза, от заключението на която е видно, че най-вероятно
същият е в резултат на внасяне на открит огнеизточник.
От заключението на изготвената по делото съдебно - оценителната експертиза е
2
видно, че стойността на материалните щети, нанесени от пожара, възлиза на 12 952,61
лева, а стойността на запалената от подс. Н.В. сграда възлиза на 18 000,00 лева.
От заключението на изготвената по делото съдебно - оценителна експертиза е
видно, че стойността на вещта, предмет на деянието по чл. 194 от НК, възлиза на
420,00 лева.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетените по реда на НПК заключения на вещите лица,
изготвили пожаро-техническата експертиза и съдебно - оценителната експертиза, тъй
като няма основания да се съмнява в компетентността и безпристрастността на
експертите.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК, приобщи към доказателствата
по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират
доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна, съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Н. Т. В. е
осъществил състава на престъплението по чл. 330, ал. 1 от НК, тъй като на 29.01.2022
год. в гр. Сливен, *****, запалил жилищна сграда със застроена площ 42,11 кв.м. на
значителна стойност, възлизаща в размер на 18 000,00 лева (осемнадесет хиляди лева),
собственост в режим на съсобственост на К. АС. К., ЗЛ. В. ЯНК. и Л.К. П., като с
деянието са причинени материални щети в общ размер на 12 952,61 лева (дванадесет
хиляди деветстотин петдесет и два лева и шестдесет и една стотинки), от които са
унищожени движими вещи – диван, спален комплект (спалня с нощни шкафчета и
гардероб), пералня „Самсунг“, хладилник, 2 броя таблети, лаптоп, парична сума в
размер на 500,00 лева, 3 броя хавлии за къпане, 10 броя мъжки дънки, 18 броя мъжки
тениски, 11 броя мъжки блузи, 2 броя мъжки якета от изкуствена кожа, мъжко палто, 8
броя мъжки боксерки, 3 чифта мъжки маратонки, 50 чифта чорапи, 1 чифт дамски
ботуши, 1 чифт дамски маратонки, 15 броя дамски панталони (клинове и долнища на
анцуг), 16 броя дамски тениски, 20 броя дамски пуловери, 3 броя дамски якета от
изкуствена кожа, 10 броя комплекти бельо, 15 броя комплекти чаршафи, 12 броя
детски шушлякови якета, 47 броя долни детски тениски, 42 броя детски клинчета, 37
броя долни детски гащички и 5 чифта детски маратонки, на обща стойност 6 159,40
лева, собственост на Л.К. П. и повредени и унищожени вещи, представляващи
неразделна част от запалената сграда, а именно мазилка по стени и тавани, подова
настилка теракота, алуминиева врата, ПВЦ вратопрозорец, ПВЦ прозорец, 3 броя
единични ел. контакти и 1 брой двоен контакт, 3 броя ел. ключове, разпределителна
кутия, ел. табло с 4 броя електрически предпазителя (1 брой 40А и 3 броя 25А),
електрическа и ВиК инсталация, представляващи неразделна част от запалената сграда,
на обща стойност 6793,21 лева, собственост на К. АС. К., ЗЛ. В. ЯНК. и Л.К. П..
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият Н. Т. В. е
осъществил състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като 29.01.2022 год.
в град Сливен отнел чужда движима вещ – 1 брой телевизор марка „Самсунг” 32 инча,
на стойност 420,00 лева (четиристотин и двадесет лева) от владението на собственика
3
Л.К. П., без нейно съгласие с намерение противозаконно да го присвои.
Деянията подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния им характер, всички елементи от състава на престъпленията,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от тях.
Деянието по чл. 194, ал. 1 от НК е довършено, вещите са били във владение на
подсъдимия и същият се е разпоредил с тях. Имуществените вреди от деянието по чл.
194, ал. 1 от НК са възстановени.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени оказаното
съдействие на досъдебното производство и изразеното съжаление за извършеното.
Като отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът отчете предишното
осъждане на подсъдимия за извършено престъпление от общ характер и негативните
му характеристични данни.
При определяне вида и размера на наказанията, които следва да се наложат на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на всяко едно от деянията, обществената опасност на
подсъдимия, причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална
превенция. Съдът определи наказанията на подсъдимия Н. Т. В. при условията на чл.
58а от НК (ДВ, бр. 26/2010 год. в сила от 06.04.2010 год.), предвид изказаното от него
самопризнание и императивната разпоредба на чл. 373, ал. 2 от НПК. Съдът приложи
посочената редакция на разпоредбата на чл. 58а от НК, тъй като деянията са
извършени от подсъдимия на 29.01.2022 год., т.е. след влизане в сила на посоченото
изменение на НК. Ето защо, съдът наложи следните наказания на подсъдимия:
За престъплението по чл. 330, ал. 1 от НК съдът определи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година и шест месеца, което на основание чл. 58а, ал. 1 от
НК намали така определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи
наказание „Лишаване от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 66, ал.
1 от НК отложи за изпитателен срок от три години.
За престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК съдът определи наказание „Лишаване
от свобода” за срок от една година, което на основание чл. 58а, ал. 1 от НК намали така
определеното наказание с 1/3, като подсъдимият следва да изтърпи наказание
„Лишаване от свобода” за срок от осем месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
отложи за изпитателен срок от три години.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът определи едно общо наказание на
подсъдимия, а именно най – тежкото от тях - „Лишаване от свобода” за срок от една
година, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК отложи за изпитателен срок от три
години.
Така определените наказания съдът прецени за максимално справедливи и
отговарящи в пълна степен на обществената опасност на деянията на подсъдимия и
съответстващи на целите и задачите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че те ще допринесат за поправянето и превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздействат възпитателно и предупредително-възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
Съгласно правилата на процеса подсъдимият Н. Т. В. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 374,85 лева (триста
седемдесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки) в полза на бюджета на държавата
по сметка на ОД на МВР – Сливен.
4
Съгласно правилата на процеса подсъдимият Н. Т. В. беше осъден да заплати
направените на досъдебното производство разноски в размер на 68,12 лева (шестдесет
и осем лева и дванадесет стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на
РДПБЗН – Сливен.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни