№ 173
гр. Ловеч, 03.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на трети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ВАСИЛ АНАСТАСОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Р. Ив. П.
като разгледа докладваното от ВАСИЛ АНАСТАСОВ Частно наказателно
дело № 20244300200119 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба от И. Р. Ц., с която моли да бъде условно
предсрочно освободен.
Началникът на Затвора Ловеч се представлява от пълномощник – ст.
юриск. Г.Г., която сочи, че по делото не са налице доказателства за
окончателното поправяне на лишения от свобода Ц. и поддържа становището
на Началника на затвора, че същият не е дал доказателства за своето
поправяне и молбата му следва да бъде оставена без уважение.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч – прокурор Р. П., в
съдебно заседание излага, че не са налице доказателства, сочещи поправянето
и превъзпитанието на осъдения и моли молбата на И. Р. Ц. да бъде оставена
без уважение.
Лишеният от свобода И. Р. Ц. в съдебно заседание се явява лично и
моли молбата му за условно предсрочно освобождаване да бъде уважена.
Счита, че се е поправил и желае да се върне по-бързо при семейството си.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, установи следното:
В момента осъденият И. Р. Ц. изтърпява наказание лишаване от свобода
наложено му наказание с Определение № 82/25.01.2024 г. по ЧН д. №
1
1821/2023 год. по описа на РС – В.Т., в размер на 1 /една/ години и 6 /шест/
месеца лишаване от свобода, от което наказание към днешна дата е изтърпял
1 година, 3 месеца и 27 дни, от предварителен арест 1 ден, фактически
изтърпял 1 година 3 месеца и 28 дни, от работа 4 дни, или ВСИЧКО 1 година,
4 месеца и 2 дни и има ОСТАТЪК към 03.04.2024 година от 1 месец и 28 дни.
От приложеното към делото становище е видно, че лишеният от
свобода И. Р. Ц. изтърпява наказание лишаване от свобода в размер на 1 г. и 6
м., осъден на основание чл. 196, ал. 1, т 2; чл. 195, ал. 1, ал. 2; чл. 25 от НК, с
определен първоначален строг режим. Начало на наказанието - 06.12.2022 г.
Многократно осъждан за идентични престъпления.
Видно от доказателствата по делото, първоначалната оценка на риска от
рецидив е в среден диапазон 74 точки. Анализът на риска от сериозни вреди е
в средните стойности, засяга обществото и самия него. Има материалио-
имуществен характер и ескалира при липса на постоянни доходи и след
употреба на наркотици. Рискът не е непосредствен, но е вероятен. Предишна
оценка на промените в целия профил на нуждите, настъпили по време на
изпълнение на наложеното наказание и поправителното въздействие.
Видно от становището, приложено по делото, към настоящия момент
оценката на риска от рецидив не е променена, остава 74 т. със същите
стойности на проблемните зони. Основните дефицитни зони се запазват:
криминално минало - многократно осъждан за кражби, има криминална
регистрация още като непълнолетен; отношение към правонарушението-
отрича и омаловажава извършеното, оневинява се, липсва мотивация за
промяна на криминалното поведение; управление на финансите - често
основен източник на доходи е от извършване на кражби, разчита финансово
на баща си, не умее рационално да разпределя бюджета си, разходва за
набавяне на наркотични вещества; начин на живот и обкръжение - дружи с
криминално проявени лица, употребяващи ПАВ, обичайните дейности
подтикват към извършване на правонарушения, налице е безразсъдно и
рисково поведение; злоупотреба с наркотици - употребявал е почти всички
видове наркотици, включително и интравенозно, проведено е лечение за
наркотична зависимост - бил на матадонова програма, употребява редовно
ПАВ, приема вредата от наркотиците в известна степен; умения за мислене -
частично разпознава проблемите, липсва зряла стратегия за справяне с тях,
късно осъзнаване на последиците, допуска едни и същи грешки, слабост на
2
абстрактно - логическо мислене. Анализът на риска от сериозни вреди е в
средните стойности, засяга обществото и самия него. Има материално-
имуществен характер и ескалира при липса на постоянни доходи и след
употреба на наркотици. Рискът не е непосредствен, но е вероятен.
Видно от доклада по делото, изготвен от И „СДВР“ М.П., за времето на
престоя си в МЛС Ц. не е дисциплинарно наказван, но не е и награждаван.
Началникът на Затвора – Ловеч счита, че не са налице достатъчно
доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от НПК, и на
основание чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище лишеният от
свобода И. Р. Ц. да бъде условно предсрочно освободен.
Съобразявайки доказателствата по делото, съдът приема, че не са
налице доказателства за трайни положителни промени в поведението на
осъдения Ц..
Съгласно установената съдебна практика - ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС №
8/87 г. констатацията, че осъденият е показал примерно поведение следва да
се основава на данни за съзнателно и активно положително отношение към
режимните изисквания, вътрешния ред и дисциплина. От значение са
изводите за постигане на целите на наказанието, с оглед промяната на
личността и поведението на осъденото лице, както и липсата на рискове,
което е в защита на обществения интерес. От данните по делото е видно, че
лишеният от свобода Ц. не е наказван, но не е и награждаван. Мотивацията за
промяна на този етап е ниска и носи декларативен характер като оценка на
риска от рецидив за изтеклия период от време на изтърпяване на наказанието
остава непроменена – 74 точки. Също така, видно от доказателствата по
делото, прогнозата за бъдещата ресоциализация на лишения от свобода е
неблагоприятна. Ето защо, съдът приема, че е необходимо да продължи
поправителното въздействие в Затвора Ловеч по отношение на Ц., тъй като не
са налице трайни доказателства за промяна в неговото поведение, които да
сочат, че същия се е превъзпитал и поправил, не са постигнати целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК, с изтърпяната част от наложеното
наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена
предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът счита, че престоят на И. Р. Ц. в затвора не е оказал нужното
корекционно въздействие и същият не се е поправил, поради което счита, че
3
работата с него по плана на присъдата следва да бъде продължена.
Съобразявайки постъпилата молба от лишения от свобода, становището от
ГДИН Затвора – Ловеч и доказателствата по делото съдът счита, че молбата
на И. Р. Ц. е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на И. Р. Ц. , роден на **** г.,в гр.
В.Т., общ. В.Т., обл. В.Т., с постоянен и настоящ адрес: с. Д., общ. В.Т., обл.
В.Т., ул. „****“ № 6, български гражданин, със следно - професионално
образование, неженен, с ЕГН: **********, за условно предсрочно
освобождаване на същия от изтърпяване на ОСТАТЪКА от 1 месец и 28 дни
от наложеното му наказание с Определение № 82/25.01.2024 г. по ЧН д. №
1821/2023 год. по описа на РС – В.Т., в размер на 1 /една/ години и 6 /шест/
месеца лишаване от свобода.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от Началника на
Затвора – Ловеч и на протест от прокурора в 7 дневен срок от днес пред
Апелативен съд гр. В.Т. по реда на глава двадесет и втора.
Препис от определението, след влизането му в сила, да се изпрати на
лишения от свобода, Началника на Затвора Ловеч и Окръжна прокуратура
Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4