№ 10114
гр. София, 19.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:П. Т. С.
като разгледа докладваното от П. Т. С. Гражданско дело № 20211110173088
по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Софийски Районен Съд е сезиран с предявени от „ф-ма“ АД, с ЕИК ******, искове с
правна квалификация чл. 422, вр. чл.415, ал.1, т.1 ГПК вр. чл.430 ТЗ, вр. чл.79 ЗЗД и чл.86,
ал.1 ЗЗД за признаване на установено по отношение на АНТ. СЛ. Й., с ЕГН:**********, СТ.
В. АС., с ЕГН:********** и ИВ. В. Й., с ЕГН:**********, в качеството им на наследници на
В Н Й., ЕГН:**********, че дължат на ищеца в режим на разделност – по 1/3 част от
задължението за следните суми: сумата от 8903,33 лв., представляваща главница по Договор
за потребителски кредит № ******** от 22.04.2020 г., ведно със законна лихва от 18.3.2021
г. до изплащане на вземането, възнаградителна лихва в размер на 376,38 лв. за периода от
22.9.2020 г. до 10.2.2021 г., мораторна лихва в размер на 58,65 лв. за периода от 22.8.2020 г.
до 11.3.2021 г., такси в размер на 76 лв. за периода от 22.8.2020 г. до 11.3.2021 г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението по чл. 417 ГПК -
18.03.2021 г, разпределени както следва:
АНТ. СЛ. Й. – 1/3 част от претендираните вземания, а именно: сумата от 2967,78 лв. -
главница, ведно със законна лихва от 18.3.2021 г. до изплащане на вземането,
възнаградителна лихва в размер на 125,46 лв. за периода от 22.9.2020 г. до 10.2.2021 г.,
мораторна лихва в размер на 19,55 лв. за периода от 22.8.2020 г. до 11.3.2021 г., такси в
размер на 25,33 лв. за периода от 22.8.2020 г. до 11.3.2021 г.
СТ. В. АС., Й. – 1/3 част от претендираните вземания, а именно: сумата от 2967,78 лв.
- главница, ведно със законна лихва от 18.3.2021 г. до изплащане на вземането,
възнаградителна лихва в размер на 125,46 лв. за периода от 22.9.2020 г. до 10.2.2021 г.,
мораторна лихва в размер на 19,55 лв. за периода от 22.8.2020 г. до 11.3.2021 г., такси в
размер на 25,33 лв. за периода от 22.8.2020 г. до 11.3.2021 г.
ИВ. В. Й. – 1/3 част от претендираните вземания, а именно: сумата от 2967,78 лв. -
главница, ведно със законна лихва от 18.3.2021 г. до изплащане на вземането,
възнаградителна лихва в размер на 125,46 лв. за периода от 22.9.2020 г. до 10.2.2021 г.,
мораторна лихва в размер на 19,55 лв. за периода от 22.8.2020 г. до 11.3.2021 г., такси в
размер на 25,33 лв. за периода от 22.8.2020 г. до 11.3.2021 г.
Ищецът твърди, че между него и наследодателя на ответниците е бил сключен по
Договор за потребителски кредит № ******** от 22.04.2020 г., по силата на който банката е
предоставила на кредитополучателя сумата от 9561,60 лв., усвоени на 22.04.2020 г. Сочи, че
на 10.07.2020 г. кредитополучателят починал, като оставил за наследници ответниците,
които приели наследството, оставено от В Н Й. по опис. Заявява, че длъжниците не
1
изпълнили задълженията си към банката да заплатят погасителна вноска с падеж 22.08.2020
г., банката е обявила предсрочна изискуемост на кредита, за което ответниците били
уведомени на 10.02.2021 г. Настоящия иск е подаден с оглед дадени указания по реда на
чл.415, ал.1, т.2 ГПК, в законоустановения едномесечен срок. С исковата молба се излагат
подробни съображения за дължимост на посочените суми. Моли се да бъде установено
съществуване на вземане за сумите съгласно издадената заповед. Претендират се разноски.
Претендират се разноски.
Към исковата молба са приложени документи, приемане на които като доказателства
се иска, като при оспорване на размера на претендираните суми от ответниците се иска
допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответниците, с който оспорват
предявените искове по основание и размер. Сочат за нередовности на исковата молба.
Считат, че след смъртта на общия им наследодател договорът е прекратен, респективно не
се дължат лихви или такси по управление на кредита. Заявяват, че са приели наследството
на В Н Й. по опис, поради което отговарят до размера на полученото наследство, като
ищецът не е поискал отделяне на имуществото на наследниците, нито е поискано
извършването на опис и оценка на същото. Твърдят още, че по възлагане на банката
кредитополучателят е бил застрахован за настъпване на смърт на последния при „ф-ма“
КЧТ. В тази връзка заявяват, че са направили искане пред застреахователя за заплащане на
дължимото от него застрахователно обезщетение, поради настъпване на покрит от него риск,
като са представили всички необходими документи, но застрахователят незаконосъобразно
отказал изплащане на обезщетение. В тази връзка заявяват, че ищецът е следвало да
реализира правната си възможност да ангажира отговорността на застрахователя. Молят за
отхвърляне на предявените искове.
Приложени са документи, приемане на които като доказателства се иска. Поставят се
допълнителни задачи към поисканата съдебно-счетоводна експертиза.
Наведените от ответника възражения за нередовност на исковата молба съдът намира
за неоснователни, тъй като вземанията на ищеца са индивидуализирани в достатъчна степен
по основание и размер.
На основание чл. 154 ГПК в тежест на ищеца е да докаже възникването на валидно
правоотношение по договор за банков кредит, по което банката е предоставила уговорения
размер на кредита, а кредитополучателят се е задължил да я върне в уговорения срок,
съответствие на разпоредбите на договора с относимите такива в ЗПК. Следва да се
установи претенцията по размер. В тежест на ответниците и при доказване на горните факти
е да установи погасяване на паричното си задължение.
Страните са представили, като всички те са допустими, относими и необходими за
правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор и следва да бъдат приети.
Следва да се допусне и поисканата от ищеца съдебно-счетоводна експертиза за
отговор на поставените в исковата молба и отговора на исковата молба въпроси.
Предвид горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАПЪТСТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА!
ПРИЕМА проект за предварителен доклад по делото съгласно обстоятелствената
част на определението.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото приложените към исковата молба и
отговора документи по опис.
ПРИЛАГА за послужване ч.гр.дело № 15769/2021г. по описа на СРС, 25 състав.
ДОПУСКА изготвяне на ССчЕ със задачи, формулирани от ищеца в исковата молба
2
и ответника в отговора, при депозит в размер на 350лв., вносим както следва 250лв. от „ф-
ма“ АД и 100лв. от ответниците в едноседмичен срок от получаване на препис от
определението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р Р С.
Вещото лице да се призове след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2022г. от
14.00 ч., за когато да се призоват страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на страните заедно с призовката за
съдебното заседание, като на ищеца се връчи и препис от отговора.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3