Определение по дело №380/2023 на Административен съд - Пловдив

Номер на акта: 2336
Дата: 10 октомври 2023 г.
Съдия: Мариана Димитрова Шотева
Дело: 20237180700380
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 9 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№2336

 

гр. Пловдив, 10 октомври 2023 г.

 

Административен съд - Пловдив, ІI отд., VII състав, в закрито заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и трета година в състав:

                                                             СЪДИЯ: МАРИАНА ШОТЕВА

 

като разгледа административно дело № 380 по описа на съда за 2023 година, констатира следното:

Производството по настоящото дело е образувано във връзка с Решение № 1283/07.02.2023 г., постановено по адм. дело № 3054/2022 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, с което е отменено Решение № 153/31.01.2022 г., постановено по адм. дело № 1327/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, поправено с Решение № 361/25.02.2022 г. в частта му, с която е отменен Ревизионен акт № Р-16001620004486-091-001/04.02.2021 г., поправен с Ревизионен акт за поправка № П-16001621027402-003-001/16.02.2021 г., потвърден и изменен с Решение № 239/20.04.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, по отношение на установените задължения за осигурителни вноски по ДОО, ДЗПО-УПФ и ЗО за 2014 - 2019 г. включително, в общ размер на 3 784,69 лева главница и 2 095,47 лева лихви и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на Административен съд – Пловдив.

В хода за произнасяне с Определение № 1793/24.07.2023 г. съдът е отменил определението за даване ход на делото по същество, като е изпратил на Върховен административен съд, Осмо отделение, делото, ведно с адм. дело № 1327/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, ХII състав и адм. дело № 3054/2022 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, за преценка налице ли е очевидна фактическа грешка в Решение № 1283/07.02.2023г., постановено по адм. дело № 3054/2022 г. по описа на ВАС, Осмо отделение при посочване на размера на задълженията за осигурителни вноски по ДОО, ДЗПО-УПФ и ЗО за 2014 – 2019 г. вкл.

В тази връзка с Решение № 9223/03.10.2023 г., постановено по адм. дело № 3054/2022 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, е допусната поправка на техническа неточност в Решение № 1283/07.02.2023 г., постановено по адм. дело № 3054/2022 г. по описа на ВАС, Осмо отделение, като абзац първи от диспозитива на съдебния акт да се чете, както следва: „ОТМЕНЯ Решение № 153/31.01.2022 г., постановено по адм. дело № 1327/2021 г. по описа на Административен съд – Пловдив, поправено с Решение № 361/25.02.2022 г. в частта му, с която е отменен Ревизионен акт № Р-16001620004486-091-001/04.02.2021 г., поправен с Ревизионен акт за поправка № П-16001621027402-003-001/16.02.2021 г., потвърден и изменен с Решение № 239/20.04.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив“.

С оглед отстранената допусната очевидна фактическа грешка, настоящият съдебен състав приема, че предмет на обжалване в настоящото производство е Ревизионен акт № Р-16001620004486-091-001/04.02.2021 г., поправен с Ревизионен акт за поправка № П-16001621027402-003-001/16.02.2021 г., потвърден и изменен с Решение № 239/20.04.2021 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ – Пловдив, в частта относно установените на И.С.Н. в лично качество и като ЕТ с фирма „И.Н. – 69“ задължения за осигурителни вноски по ДОО, ДЗПО-УПФ и ЗО за 2014 - 2019 г. вкл., в общ размер на 4 002,29 лв. главница и 2 095,47 лв. лихви. При така установеното, делото следва да бъде насрочено в о.с.з.

Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, Административен съд - Пловдив, ІІ отд., VII състав,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.11.2023 г. от 15,00 часа, за която дата и час да се призоват страните:

1. Жалбоподател И.С.Н. в лично качество и като ЕТ с фирма „И.Н. – 69“, чрез адв. И.Т.;

2. Ответник – Директор на Дирекция „ОДОП“ - Пловдив.

Препис от настоящото определение да се изпрати на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ: