№ 446
гр. Благоевград , 22.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и втори април,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Катя Бельова
Членове:Лилия Масева
Анета Илинска
като разгледа докладваното от Анета Илинска Въззивно гражданско дело №
20211200500390 по описа за 2021 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 258 и сл. ГПК и е образувано по подадена
въззивна жалба с вх.№503354/29.03.2011 г. от ОБЩИНА Б., представлявана
от кмета Р.Р., против Решение №501164/08.03.2021 г., постановено по гр.д.
№1073/2019 г. по описа на РС – гр. Р..
Съдът, в настоящия си съдебен състав, извършвайки преценка относно
редовността и допустимостта на жалбите констатира следното:
Въззивната жалба не отговаря на изискването за редовност по чл.261, т.2
ГПК – не е приложено пълномощно за процесуално представителство на
жалбоподателя пред Окръжен съд – Благоевград, доколкото в жалбата е
посочено, че същата се подава чрез адв.С.П.. Приложеното такова в нейна
полза (л.15 от първоинстанционното дело) е ограничено до приключване на
делото пред първа инстанция, поради което няма действие пред въззивния
съд.
Съгласно чл. 33 от ГПК, пълномощниците се легитимират с
пълномощно подписано от страната или от нейния представител, каквото по
делото в полза на посочените по – горе адвокати липсва.
Горното налага прекратяване на производството по делото и изпращане
1
на делото на РС – гр. Р. с оглед оставяне без движение на постъпилата жалба
и с указание до жалбоподателя да представи надлежен документ,
удостоверяващ упълномощаването на адвоката, подал въззивната жалба
/която се явява нередовна, доколкото липсва представено към същата
пълномощно съгл. изискването на чл. 261, т.2 ГПК/.
Жалбоподателят следва да заяви писмено – потвърждава ли
извършените от адвокат П. процесуални действия до този момент и какво
включват същите.
Жалбоподателят следва да бъде предупреден, че ако не изпълни в
указания му срок нередовността, съдът ще приеме, че процесуалните
действия от адвоката по подаване на въззивна жалба не са извършени и ще
върне жалбата, доколкото ще е налице и нередовно подадена жалба от същия.
Едва след отстраняване на констатираната нередовност делото отново
следва да се изпрати на БлОС за произнасяне по въззивната жалба.
Действията по администриране на жалбата са от компетентността на
първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.
Ето защо, настоящото производство следва да се прекрати, като делото
бъде изпратено на районния съд за изпълнение на процедурата по чл. 262 във
вр. с чл. 261, т.2 ГПК относно подадената жалба.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 390/2021 г. по описа на ОС
Благоевград.
ИЗПРАЩА делото на РС Р. за изпълнение на процедурата по чл. 262,
ал.1 ГПК, по отношение подадената жалба и съобразявайки мотивите на
това определение.
След отстраняване нередовностите на жалбата, делото да бъде върнато
на БлОС - за произнасяне по същата.
2
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3