гр. Стара Загора, 31.10.2019 г.
Старозагорски районен
съд, гражданско отделение в публично заседание на двадесети септември две
хиляди и деветнадесета година в състав:
при секретаря Тонка
Тенева като разгледа докладваното от съдия Тенева гр.дело № 465 по описа за 2019
г. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 422
от ГПК.
Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД твърди, че
ответницата И.Т. К. е потребител на ел.енергия за обект в ***с ИТН ***. За
периода от 11.11.2017 г. до 10.01.2018 г. била доставена ел. енергия на
стойност 149, 54 лева, която не била заплатена до този момент.
С исковата молба са претендирани следните суми:
- Сумата
149,54 лв. за главница, представляваща стойността на електрическа енергия,
доставена за периода от 11.11.2017г. до 10.01.2018г. Електрическата енергия е
доставена по партидата на длъжника с клиентски номер ***, отнасяща се за обект
на потребление: ***, ИТН: ***.
- Обезщетение
за забавено плащане за периода от 26.01.2018 г. до 14.11.2018 г. в размер на
12,07 лв.
и законната лихва върху главницата от 15.11.2018 г. до
изплащане на вземането.
Претендирани са разноски.
В срока по чл.
131 от ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба въпреки, че с изпращането
на преписа от исковата молба и доказателствата към нея му е указано както
задължителното съдържание на отговора, така и за последиците от неподаването му
в едномесечния срок. Това указано му право той не е упражнил като не е взел
становище по иска, не е направил възражения по изложените от ищеца обстоятелства,
не е оспорил писмените доказателства и не е представил писмени доказателства.
Редовно призован
ответникът не се явява в откритото заседание и не изпраща представител, не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие, макар че е надлежно уведомен за последиците
непредставянето на отговор и за неявяването му по делото, поради което ищецът,
чрез процесуалния си представил направи искане за постановяване на
неприсъствено решение по чл.
238 от ГПК.
Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, като в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено решение.
Като взе предвид наличието на формалните
предпоставки на чл.
238, ал.1 от ГПК, фактическите обстоятелства по делото и представените
доказателства съдът приема, че са налице предпоставките на чл.
239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение.
От представените с исковата молба доказателства – Общи
условия на договорите за продажба ел.енергия; препис извлечение от сметка;
фактури може да се направи обосновано предположение за вероятна основателност
на исковите претенции.
Предявен е иск
по чл. 79 ал. 1 от ГПК за сумата от 149, 54 лева.
В тежест на
ищеца е да докаже, че е налице сключен договор при общи условия, по който е
престирано дължимото т.е. доставяна е ел. енергия, както и размерът на
вземането.В тежест на ответника е да докаже плащане или насрещните си
възражения за недължимост.
По иска по чл.
86 от ЗЗД.
В тежест на
ищеца е да докаже настъпилия падеж на плащането и датата на забава за длъжника.
В тежест на ответника е да докаже плащане.
С представените
доказателства ищецът доказа всички елементи на фактическия състав по така предявените
искове.
Водим от
горното, съдът намира, че ответникът следва да бъде осъден да заплати цялата
сума по исковата претенция.
Налице са всички
материалноправни и процесуалнoправни предпоставки на
разпоредбата на чл.
238, ал.1 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, като предявеният по делото иск
следва да бъдат уважен, без решението да се мотивира по същество.
На основание чл.
78, ал.1 от ГПК ответникът следва за заплати на ищеца разноски, представляващи юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 лева и 50 лева за платена държавна такса, които разноски са
сторени по заповедното и исково производство.
Водим от гореизложеното съдът,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА И.Т. К. с ЕГН **********
и адрес *** да заплати на „ЕВН България
Електроснабдяване“ ЕАД със седалище и адрес на управление в гр. Пловдив, ул.
Хр. Г. Данов, № 37, представлявано от Робърт Дик, Жанета Стойчева и Михаела
Михайлова Михайлова-Дьорфлер, ЕИК ********* сумата от 149,54
лв. за главница, представляваща стойността на електрическа енергия,
доставена за периода от 11.11.2017г. до 10.01.2018г. доставена по партидата на
длъжника с клиентски номер ***, отнасяща се за обект на потребление: ***, ИТН: ***
и обезщетение за забавено плащане за периода от 26.01.2018 г. до 14.11.2018 г.
в размер на 12,07 лв. и законната
лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението - 15.11.2018 г. до
изплащане на вземането, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
3302/16.11.2018 г. по ч.гр.д. № 5757/2018 г. по описа на РС Стара Загора.
ОСЪЖДА И.Т. К. с ЕГН ********** и адрес *** да
заплати на „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД със седалище и адрес на
управление в гр. Пловдив, ул. „Хр. Г. Данов“, № 37, представлявано от Робърт
Дик, Жанета Стойчева и Михаела Михайлова Михайлова-Дьорфлер, ЕИК ********* разноски,
представляващи юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лева и 50 лева за
платена държавна такса, които разноски са сторени по заповедното и исково производство.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.