№ 4
гр. , 10.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ в закрито заседание на десети
февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
като разгледа докладваното от Виолета К. Апостолова Гражданско дело №
20012310100421 по описа за 2001 година
Производството е било образувано на основание чл.341 и сл. от глава 29 от ГПК, въз
основа на предявен по чл.34 от ЗС вр.с чл.69 от ЗН иск за съдебна делба на съсобствени
земеделски имоти.
С Решение № 11 от 29.04.2003г. на ЕРС, постановено във втората фаза по
настоящото производство, съдът е разпределил процесните съсобствени земеделски земи,
находящи се в землището на село Мелница, община Елхово, обл. Ямболска, оставени в
наследство от ЯПЯ, починал на 01.04.1966 година, между съделителите без теглене на
жребий, като е описал конкретните дялове на всеки от тях.
С молба от 11.11.2020г., подадена от един от съделителите – Р. Я. Г., чрез
пълномощник . Я. Г., е поискано съдът да отстрани допусната в цитираното по-горе съдебно
решение по настоящото дело очевидна фактическа грешка по отношение описанието на
имот, поставен в дял Първи, а именно имота описан под точка 6 – нива в местността
„Комсаля“ като вместо „имот № 021009“, да се чете „имот № 021112“.
Съдът констатира, че действително е допуснал техническа грешка като в
диспозитива на решението при изписването на имотите поставени в дял Първи, този посочен
в т.6 – Нива в местността „Комсаля“ с площ от 4.0 дка, четвърта категория, е вписан като
имот № 021009, вместо правилния имот № 021111.
След констатиране на горното обстоятелство, с Разпореждане № 322 от 27.11.20г.
съдът е приел, че са налице основанията на чл. 247 ал.1 от ГПК за започване на
производство за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по настоящото
дело Решение № № 11 от 29.04.2003г. на ЕРС, поради което и на основание чл.247 ал.2 от
ГПК е дал на страните срок за отговор по откритото от съда производство.
В изпълнение на указаната в разпоредбата на чл.247 от ГПК процедура, преписи от
разпореждането на съда за откриване на производство за поправка на явна фактическа
грешка в Решение № 11/2003г. са връчени на страните по делото, респ. на наследниците на
починалата ЕЯП с ЕГН – ******2 - А. П. К. с ЕГН - ********** и Я. П. К. с ЕГН –
**********, които са конституирани като страни – съделители на мястото на починалата си
1
наследодателка. В предоставеният им 1-седмичен срок,никой от тях не е депозирал писмен
отговор и не е направил възражения.
Като взе предвид, че в диспозитива на цитираното по-горе решение е допусната
очевидна фактическа грешка, изразяваща се в посочване на грешен номер на имота,
поставен в Дял Първи , т.6 - „нива в местността „Комсаля“ с площ от 4.0 дка, четвърта
категория“ като е вписан „имот № 021009“, вместо правилния имот № 021111, съдът приема
за безспорно, че е допусната очевидна фактическа грешка в тази част на решението и волята
на съда е изразена в обстоятелствената част на решението.
С оглед процесуална икономия следва да се приложи по аналогия института на чл.
247 ГПК за поправка на допуснатата неточност при описанието на процесния имот под
номер 6 в Дял Първи. Очевидно е, че волята на съда е формирана по отношение на
процесния имот, поради което допуснатата грешка в диспозитива на решението за
индивидуализирането на недв.имот в м. „Комсаля“, поставен в дял Първи е в резултат на
погрешно механично изписване на номера на имота, който е допуснат до делба с решението
в първата фаза на производството /имот № 021009/. Ето защо така допуснатата очевидна
фактическа грешка следва да бъде изправена служебно от съда по реда на чл.247 от ГПК,
тъй като това няма да доведе до промяна на съдържанието на съдебния акт по същество.
Освен това съдът преценя, че за поправката на явната фактическа грешка във вече
постановеното решение № 11/29.04.2003г., не е необходимо молбата да се разглежда с
призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което съдът се произнася в
закрито съдебно заседание. Страните са уведомени за откритото производство за
отстраняване на очевидна фактическа грешка в диспозитивната част на решението и не са
депозирали възражения във връзка с това в предоставения им от съда 1-седмичен срок за
това.
Следва да се отбележи само, че и в посоченият в първоначалната молба от
11.11.2020г. за отстраняване на допусната фактическа грешка номер на имот, отново е
допусната грешка като е посочено, че правилния номер на поставеният в дял първи имот в
м. „Комсаля“ е № 021212, но това е отстранено в подадена последваща молба, където е
посочено, че процесния имот е с № 021111. От постановеното от съда решение е видно, че
имот с № 021112 е възложен на съделителя А. А. П., получаващ дял четвърти от делбените
имоти. Двата имота – с номера 021111 и 021112, образувани от имота, допуснат до делба в
м. „Комсаля“ – имот № 021009, са с различна площ – първият с площ от 4.0 дка, а вторият е
с площ от 3.002 дка, поради което и не може да става въпрос за подмяна на волята на съда
относно възложените на съделителите РГ и АП имоти, а само за допусната грешка при
изписването на номера на имота , поставен в дял първи.
Водим от горното и на основание чл.247 от ГПК, Елховският районен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 11 от
29.04.2003 година, постановено по гр.д.№ 421/2001г. по описа на ЕРС, като в
диспозитива на решението при изписването на имотите, поставени в ДЯЛ ПЪРВИ –
на Р. Я. Г. от с. Мелница, нивата под точка шест ВМЕСТО „НИВА в местността
„Комсаля“ с площ от 4.0 дка, четвърта категория, съставляваща имот № 021009 по
плана за земеразделяне, при граници: полски път и имот № 021112 – на АП“, ДА СЕ
ЧЕТЕ следното:
2
„НИВА в местността „Комсаля“ с площ от 4.0 дка, четвърта категория,
съставляваща имот № 021111 по плана за земеразделяне, при граници: полски път и
имот № 021112 – на АП“
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ЯОС чрез ЕРС при
условията на чл.258 и сл. от глава 20 от ГПК, в 2-седмичен срок от връчването му на
страните.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
3