Споразумение по дело №272/2020 на Районен съд - Исперих

Номер на акта: 260023
Дата: 14 декември 2020 г. (в сила от 14 декември 2020 г.)
Съдия: Елица Денчева Бояджиева Георгиева
Дело: 20203310200272
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 декември 2020 г.

Съдържание на акта

                                                                  

                                               П Р О Т О К О Л                                                         

                                              2020г., гр. Исперих

 

ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

На 14.12.2020 година

В публично заседание в следния състав:

                   

              ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИЦА БОЯДЖИЕВА-ГЕОРГИЕВА

    

Секретар: ДЕТЕЛИНА ВИТАНОВА

Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ

          Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

НОХД № 272 по описа за 2020 година

На поименното повикване в 11.40 часа се явиха:

 

 

СТРАНИТЕ редовно призовани.

ЗА РП-РАЗГРАД се явява прокурор Валентин Цанев.

ОБВИНЯЕМАТА Р.Д.Х. се явява лично и с адв.Н.С. – служебен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради което

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМАТА:

Р.Д.Х.: родена на *** ***, обл.Разград, бълг.гражданка, с основно образование, вдовица, работи, неосъждана,      ЕГН **********

СЪДЪТ разяснява на страните правото на отводи спрямо съдебния състав, секретаря, защитника.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.С.: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постигнато между страните споразумение за решаване на делото, със страни обвиняемата Р.Д.Х., адв.Н.С. *** и Валентин Цанев - прокурор от         РП-Разград за осъществено деяние по чл.234в, ал.1 НК.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Считам, че не противоречи на закона и морала. По отношение вида и размера на наказанието, същото кореспондира с обществената опасност на дееца, на деянието и целите на наказателната репресия, съобразно чл.36 НК.

АДВ.С.: Поддържаме споразумението. Считаме, че размера на наказанието съответства на тежестта на деянието. Считаме, че не противоречи на закона и морала и моля да  одобрите същото.

ОБВИНЯЕМАТА Х.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тези последици. Доброволно подписах споразумението.

Съдът, след като изслуша становищата на страните и на осн. чл.382, ал.6 НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съд.протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, и обвиняемата Р.Д.Х. се признава за ВИНОВНА за това, че на 27.11.2020г. в с.Вазово, обл.Разград, ул.“Средна гора“ № 5, чрез разкачване на ел.проводник, сама е осъществила неправомерно въздействие върху уред за търговско измерване на електрическа енергия – електромер „AКТАРИС АЦЕ 2000“ /ACTARIS ACE 2000/ с № 2008 7820088 на „Електроразпределение Север“ АД гр.Варна, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

Обвиняемата се признава за виновна по така повдигнатото й обвинение.

От деянието не са настъпили имуществени вреди.

Страните приемат като вид и размер на наказанието за  извършеното от обвиняемата Р.Д.Х. да й бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.2 НК, а именно:

ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

-По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично.

-По чл.42а, ал.2, т.2 НК във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.42б, ал.2 НК – Задължителни периодични срещи с пробационнен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА

На основание чл.55, ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Веществени доказателства няма.

Разноски по делото няма.

 

ПРОКУРОР:                                    ЗАЩИТНИК:

          /В. Цанев/                                         /адв.Н. С./ 

 

Обвиняемата Р.Д.Х. декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред и е съгласна със споразумението.

 

                                                          ОБВИНЯЕМА:

                                                                      /Р. Х./

 

Съдът, след като съобрази, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, на осн. чл.382, ал.7 НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемата Р.Д.Х. и нейния служебен защитник адв. Н.С. *** от една страна, и от друга страна РП – Разград, представлявана от прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:

Страните приемат за безспорно установено и доказано от фактическа страна, и обвиняемата Р.Д.Х. се признава за ВИНОВНА за това, че на 27.11.2020г. в с.Вазово, обл.Разград, ул.“Средна гора“ № 5, чрез разкачване на ел.проводник, сама е осъществила неправомерно въздействие върху уред за търговско измерване на електрическа енергия – електромер „AКТАРИС АЦЕ 2000“ /ACTARIS ACE 2000/ с № 2008 7820088 на „Електроразпределение Север“ АД гр.Варна, с което е създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия – престъпление по чл.234в, ал.1 от НК.

Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.

От деянието не са настъпили имуществени вреди.

Страните приемат като вид и размер на наказанието за  извършеното от обвиняемата Р.Д.Х. да й бъде наложено такова при условията на чл.55, ал.1, т.2 НК, а именно:

ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:

-По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.42б, ал.1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност на явяване и подписване два пъти седмично.

-По чл.42а, ал.2, т.2 НК във вр. с ал.3, т.1, във вр. с чл.42б, ал.2 НК – Задължителни периодични срещи с пробационнен служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА

На основание чл.55, ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба“, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода“.

Веществени доказателства няма.

Разноски по делото няма.

С оглед изхода на делото и постигнатото между страните споразумение, съдът на осн.чл.382, ал.9 НПК

                                      О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 272/2020г. по описа на РС – Исперих.

Определението е окончателно.

На служебния защитник адв.Н.С. ДА СЕ ИЗДАДАТ необходимите документи, които да й послужат пред НБПП.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието приключи в 12.00ч.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   СЕКРЕТАР: