ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3413
Плевен, 10.11.2025 г.
Административният съд - Плевен - I състав, в закрито заседание на десети ноември две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | ДАНИЕЛА ДИЛОВА |
като разгледа докладваното от съдията Даниела Дилова административно дело № 854/2025 г. на Административен съд - Плевен, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба подадена от Община Никопол, чрез адв.Б. Б. Х., против Решение на зам.министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител на Националния орган по програма „Интеррег- V – A Румъния-България“ постановено по проект № х15.1.1.013 ROBG 132 „Подобрени третични възли Т. М.-Н. за устойчиво развитие на региона, по-добра свързаност с TEN-T инфраструктурата“, с което на О. Н. е наложена финансова корекция по сигнал за нередност № 99-02-1358/41/10.06.2025г., в радмер на 3 326,79 евро с ДДС.
Съдът приема, че жалбата е подадена в предвидения в чл. 149, ал. 1 от АПК преклузивен 14-дневен срок, от надлежна страна, имаща право и интерес от оспорването.
На основание чл.154 АПК следва да се конституират страните в настоящото производство- в качеството на жалбоподател О. Н. и Ръководител на Националния орган по програма „Интеррег- V – A Румъния-България“, в качеството на ответник по жалбата.
Следва да бъде указано на ответника, че следва в 14 - дневен срок от съобщението за настоящото определение, да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за жалбоподателя, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
На основание чл. 163, ал. 3 от АПК следва да се дадат указания на страните за изясняване на обстоятелствата от значение за делото във връзка с разпределение на доказателствената тежест съобразно чл. 170 от АПК – административният орган и лицата, за които оспореният административен акт е благоприятен, трябва да установят съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания акт, както и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
На основание чл. 144 АПК вр. чл. 154, ал. 1 ГПК жалбоподателят следва да установи съществуването на фактите и обстоятелствата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.
На основание чл.171, ал.4 вр. с чл. 170, ал.1 АПК съдът следва да укаже на ответника, че носи доказателствената тежест да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорения акт и изпълнение на законовите изисквания при издаването му.
В жалбата е направено искане за назначаване на съдебно техническа експертиза, на ответника следва да бъде даден едноседмичен срок от получаване на определението, в който ответникът да изрази становище по искането за назначаване на експертиза, респ. да постави въпроси от компетентност на ВЛ.
Указва, че след изтичане на този срок, съдът ще се произнесе по искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза в закрито заседание.
Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА административно дело № 854 по описа на Административен съд-гр.Плевен за 2025 год., за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.12.2025 год. от 10,30 часа, за когато да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА страните в производството-
- в качеството на жалбоподател – Община Никопол
- в качеството на ответник- Ръководител на Националния орган по програма „Интеррег- V – A Румъния-България
УКАЗВА на ответника, че в 14 - дневен срок от връчване на определението, може да представи писмен отговор по делото на осн. чл. 163, ал. 2 от АПК, с препис за жалбоподателя, вкл. да посочи кои твърдения от жалбата му приема за спорни и кои за безспорни, с оглед отделяне на спорното от безспорното по делото.
УКАЗВА на ответника, че на основание чл. 170, ал. 1 АПК, носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. Указва на ответника, че не сочи доказателства за компетентността на органа издател на акта.
УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок от получаване на определението, следва да изрази становище по искането формулирано в жалбата за назначаване на експертиза, респ. да постави въпроси от компетентност на ВЛ.
УКАЗВА на страните, че след изтичане на този срок, съдът ще се произнесе по искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза в закрито заседание.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК вр. с чл. 144 от АПК, носи доказателствена тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения и да представи писмени доказателства в тази връзка.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на жалбоподателя препис от представеното по делото становище на ответника, който да изрази становище в срок до насроченото съдебно заседание по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на оспорване.
| Съдия: | |