№ 13993
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 171 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТЕОДОРА М. И.А
като разгледа докладваното от ТЕОДОРА М. И.А Гражданско дело №
20241110163999 по описа за 2024 година
Производството по делото има за предмет предявен от „.......“ ООД против М. Т.
М. иск, предявен като насрещен иск по гр. д. № 49623/2023 г. на СРС, 171 състав,
отделен за разглеждане в самостоятелно производство с определение № 43493/25. 10.
2024 г. по гр. д. № 49623/2023 г., за присъждане на следните суми:
а/. на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР – сумата
342,30 лв. падежирала главница по договор за паричен заем №
20230316022051059/16.03.2023 г., дължима за периода от 17.10.2023 г. до 17.11.2023 г.,
ведно със законната лихва от предявяване на насрещния иск до окончателното й
изплащане;
б/. на основание чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 9 ЗПК, вр. чл. 6 ЗПФУР – сумата
755,90 лв. предсрочно изискуема главница, дължима за периода от 17.12.2023 г. до
17.03.2024 г., ведно със законната лихва за забава от предявяване на насрещния иск до
окончателното й изплащане.
в/. на основание чл. 240, ал. 2 ЗЗД - сумата 67, 70 лв. – падежирала
възнаградителна лихва, дължима за периода 17. 10. 2023 г. – 17. 11. 2023 г., ведно със
законната лихва от подаване на насрещната искова молба до окончателното й
изплащане.
Твърди, че вземанията към ищцата произтичат от действителен договор за заем
№ 20230316022051059/16.03.2023 г., по силата на който на ответницата е предоставена
на заем сумата 2000 лв., която същата се е задължила да върне, ведно с
възнаградителна лихва, на 12 равни месечни вноски, всяка в размер на 205 лв.
Към 29.11.2023 г. М. М. е направила шест плащания за погасяване на дълга, на
обща стойност от 1230 лв. Твърди, че са настъпили обстоятелства по чл. 8 от договора
за обявяване на вземанията по кредита за предсрочно изискуеми - просрочие на две
поредни месечни вноски. Посочва се, че с настоящата искова молба се прави нарочно
волеизявление за обявяване на договора за кредит за предсрочно изискуем.
Претендира присъждане на сумата 342, 30 лв. – падежирала главница, 6770 лв. –
падежирала възнаградителна лихва, 755,90 лв. – предсрочно изискуема главница,
дължима за периода от 17.12.2023 г. до 17.03.2024 г., ведно със законните лихви върху
тези суми.
С исковата молба са направени доказателствени искания за приемане на
1
писмени доказателства и за допускане на съдебна компютърно-техническа експертиза.
Подаден е отговор на исковата молба от ищцата М. Т. М..
Направено е възражение за нищожност на договора за паричен заем, при
основателността на което се дължи връщане само на предоставената на заем сума, без
възнаградителна лихва.
Отговорът на исковата молба не съдържа доказателствени искания.
Настоящият състав намира, че е налице основанието по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК
за спиране на производството по настоящото гр. д. № 63999/2024 г. на СРС, 171
състав, до приключване на производството по гр. д. № 49623/2023 г. на СРС, 171
състав с влязъл в сила съдебен акт.
Спорът, предмет на гр. д. № 49623/2023 г. на СРС, 171 състав, е с преюдициално
значение за спора, предмет на гр. д. № 63999/2024 г. на СРС, 171 състав, тъй като има
за предмет предявени от М. Т. М. против „.......“ ООД искове за прогласяване
нищожността на договор за паричен заем № 20230316022051059/16.03.2023 г., сключен
между ищцата и „.......“ ООД и договор за предоставяне на гаранция №
**********/16.03.2023 г., сключен между ищцата и „............“ ООД, на основание чл.
22, вр. чл. 11, ал. 1, т. 9, т. 10, т. 20 и ал.2 ЗПК, евентуално – на основание чл. 26, ал. 1,
пр. 3 ЗЗД. Това е видно от определение № 43493/25. 10. 2024 г. по гр. д. № 49623/2023
г. на СРС, 171 състав, приложено по настоящото дело, както и от служебно
извършената от състава справка в ЕИСС.
От договора за потребителски кредит, чиято нищожност се иска да бъде
провъзгласена с установителните искове, предмет на гр. д. № 49623/2023 г. на СРС,
171 състав, произтичат вземанията на „.......“ ООД с правни основания чл. 240, ал. 1 и
ал. 2 ЗЗД, предмет на настоящото дело. На следващо място, съгласно чл. 23 ЗПК,
когато договорът за потребителски кредит е обявен за недействителен, потребителят
връща само чистата стойност на кредите, но не дължи лихва или други разходи по
кредита.
Поради изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по гр. д. №
63999/2024 г. на СРС, 171 състав, до приключване на производството по гр. д. №
49623/2023 г. на СРС, 171 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2