№ 27
гр. С., 18.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на осемнадесети април през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
СъдебниКатя Г. Харитонова
заседатели:ДАНКА П. ЛУКОВА
при участието на секретаря Пенка Сп. И.
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело
от общ характер № 20242200200179 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. С., редовно призована, се явява зам.
окръжен прокурор г-жа Д. С..
Подсъдимият Д. М. С., редовно призован, се явява лично и с адв. М. Г.
от АК - С., назначена за негов служебен защитник от досъдебното
производство.
Пострадалата Я. С. Т., редовно призована, не се явява. За нея се явява се
адв. Р.К. от АК – С., редовно упълномощена с пълномощно, което представя
в днешното с.з.
Адв. Г.: Заявявам, че сме възстановили щетата по деянието, предмет на
настоящото наказателно производство. Изготвена е разписка, която адв. К. ще
представи.
Адв. К.: Действително сумата от 225 лв., която причината от
престъплението щета беше възстановенеа За което представям разписка от
днешна дата. Доверителката ми не желае да бъде конституирана нито като
частен обвинител, нито като граждански ищец. Получена е сумата и няма
претенции към подсъдимия. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, с оглед на което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Председателят на съдебния състав ПРЕДОСТАВИ възможност на
страните да изразят становищата си по въпросите, съдържащи се в
разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, с оглед на повдигнатото с обвинителния акт обвинение, намирам,
че делото е подсъдно на Окръжен съд - С.. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия. Предвид обстоятелството, че причинените от
престъплението щети са възстановени предлагам делото да премине по реда
на особените правила, а именно със сключване на споразумение. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия и
съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация. Взетата мярка за процесуална принуда да остане
същата, няма основания за изменение на същата. Моля да приемете
представената разписа за възстановената сума. Моля да ни предоставите
възможност да изготвим такова споразумение в писмен вид и да Ви го
представим подписан в писмен вид от страните.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, моята доверителка не желае да бъде конституирана нито като
граждански ищец, нито като частен обвинител в процеса, тъй като щетата й е
възстановена изцяло. Придържам се към казаното от представителя на
държавното обвинение по чл. 248 от НПК.
Съдът освободи адв. К. от съебната зала.
Адв. Г.: Уважаеми господин Председател, уважаеми съдебни
заседатели, Изцяло се придържам към казаното от прокурора по всички
въпроси посочени в разпоредбата на чл.248 ал. 1 от НПК. Предлагам да се
приключи разпоредителното заседание и намирам, че има основания за
решаване на делото със споразумение. Обсъдили сме с държавното обвинение
сключването на споразумение и желаем след разпоредителното заседание да
сключим такова.
Подс. С.: Присъединявам се към казаното от защитника ми във връзка с
въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК. Нямам какво друго да допълня.
Включително и по отношение на направеното искане да ни бъде предоставена
възможност да бъде изготвено споразумение и производството по делото да
приключи със споразумение.
2
Съдът се ОТТЕГЛИ на съвещание.
Съдът, след съвещание и като взе предвид обстоятелството, че се е
запознал с материалите по делото и като изслуша становището на страните
във връзка с въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК,
констатира следното:
1. Настоящото дело е подсъдно на С.ски окръжен съд.
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
3. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия и на пострадалата.
4. Прокурорът, подсъдимият и защитата му направиха искане за
разглеждане на делото по реда по реда на Глава 29 от НПК, т.е. да бъде
сключено споразумение между страните. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно одобряване на
постигнато между страните споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, както и
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Не се налага произнасяне на съда по мярката за процесуална принуда на
подсъдимия, а и искания в тази насока не се направиха.
7. Съдът намира, че следва да приобщи представеното писмено
доказателство, а именно Разписка от 18.04. 2024 г. за изплатена сума в
размер на 225 лв.
8. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила - одобряване на споразумение за решаване на делото.
Предвид изложеното и на основание чл.248, ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото, образувано по внесения от Окръжна прокуратура
обвинителен акт против подсъдимия Д. М. С. от гр.С. по чл.199 ал.1 т.4,
вр.чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б."а" и „б" от НК, е подсъдно на Окръжен съд С..
2. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на
3
процесуалните права на подсъдимия.
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК, а именно одобряване на постигнато споразумение.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, не се налага
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, не се налага
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършване на съдебни следствени
действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за
неотклонение „Задържане под стража".
7. ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА ктъм доказателствения материал по делото
като представеното писмено доказателство, а писмена Разписка от
18.04. 2024 г. за предадена, респективно получена сума в размер на 225
лв.
8. Налице са основанията за разглеждане на делото незабавно след
приключването на настоящото разпоредително заседание по реда на Глава 29
НПК.
Съдът ОБЯВИ определението на страните.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
Определението в частта по отношение на чл. 248, ал. 1 т. 3 и т. 6 НПК,
подлежи на обжалване пред АС - Бургас в 7-мо дневен срок, считано от днес.
Предвид разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК, съдът разгледа делото
НЕЗАБАВНО след провеждане на разпоредителното заседание, тъй като са
налице основанията за разглеждането му по реда на Глава 29 от НПК, по
искане на страните.
На поименното повикване се явиха:
За Окръжна прокуратура гр.С., се явява зам. окръжен прокурор С..
Подсъдимият Д. С. се явява лично и с назначения му служебен
защитник адв. Г..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да се даде ход на делото за разглеждане на
постигнатото между нас спорамзувмение.. Представям споразумението, което
сме постигнали и сме подписали. Ако прецените, че не противоречи на закона
и морала, моля да го одобрите.
Адв. Г.: Да се даде ход на делото. Моля да одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.
Подс. С.: Присъединявам се към искането на моя защитник. Моля,
съдът да одобри представеното споразумение.
4
Съдът счита, че няма пречки делото да продължи по реда на Глава 29 от
НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Самоличност на подсъдимия:
Д. М. С. - роден на 0********* г. в гр. С., с постоянен адрес гр. С.,
ул."Мур" № 11, живущ в гр.С., ул."Лозарски връх" № 9, българин, български
гражданин, със средно образование, разведен, не работи, осъждан, ЕГН
**********
Подс. С.: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7
дни.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата по им чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Поддържам споразумението, което е постигнато със защитника на
подсъдимия и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Поддържам
споразумението, което сме постигнали с представителя на Окръжна
прокуратура - С. и моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и
морала.
Подс. С.: Нямам искания за отводи и за доказателства. Присъединявам
се към казаното от защитника ми. Моля да одобрите споразумението, като
непротиворечащо на закона и морала.
Съдът запита подсъдимия Д. М. С. разбира ли обвинението, признава ли
се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях
и доброволно ли е подписал споразумението, въпросите по чл. 382 ал. 4 от
НПК.
Подс. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Запознат
съм със споразумението за решаване на делото. Доброволно съм подписал
споразумението. Искам делото да приключи със споразумение, а не по общия
ред. Разбрах какво ще е наказанието ми и съм съгласен с него. От деянието
няма невъзстановени имуществени вреди. Ясни са ми последиците от
споразумението, че не мога да обжалвам пред по-горни съдебни инстанции.
Моля да одобрите споразумението.
Съдът, като взе предвид становищата на страните и на основание чл.
382 ал. 6 от НПК счита, че в съдебния протокол следва да бъде вписано
5
окончателното съдържание на споразумението, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на
споразумението за решаване на делото, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Д. М. С., роден на 0*********г. в гр. С., с постоянен
адрес гр. С., ул.“Мур“ № 11, живущ в гр. С., ул. “Лозарски връх“ № 9,
българин, български гражданин, със средно образование, разведен, не работи,
осъждан, ЕГН **********,се признава за виновен
В Т О В А Ч Е :
На 16.02.2024 г., в гр.С., в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи – парична сума в размер на 345,00 лв., собственост на „Егрия“
ЕООД - С., от владението на Я. С. Т. от гр. С., с намерение противозаконно да
ги присвои, като употребил за това сила – престъпление по чл.199 ал.1 т.4,
вр. чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК.
На подс. Д. М. С. за извършеното престъпление по чл.199 ал.1 т.4,
вр.чл.198 ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК, при условията на чл.55 ал.1
т.1 от НК, СЕ НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ РЕЖИМ, на основание чл.57 ал.1 б.“б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.55 ал.3 на подс. С. не се налага предвиденото по-леко
наказание „конфискация“.
На основание чл.59 ал.1 от НК ПРИСПАДА времето, през което подс.
С. е бил задържан и по отношение на него е била взета мярка за неотклонение
"Задържане под стража", считано от 18.02.2024 г. до привеждане на
настоящото споразумение в изпълнение.
Подс. Д. М. С., ЕГН ********** се задължава да заплати по сметка на
ОД на МВР - С. направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 85,53лв. за съдебно-техническа експертиза.
Подсъдимият Д. М. С., ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 6 от
НПК, декларирам, че съм запознат с клаузите на настоящото споразумение,
съгласен съм с неговите последици и се отказвам от по □ -нататъшно
разглеждане на делото по общия процесуален ред.
6
ПРОКУРОР:........
/Д. С./
ЗАЩИТНИК:..........
/адв. М. Г./
ОБВИНЯЕМ:.........................
/Д. М. С. /
Съдът, след като се запозна с постигнатото между страните
споразумение и прецени, че същото не противоречи на закона и морала,
намира че следва да одобри споразумението за решаване на делото и да
прекрати настоящото наказателно производство.
Ръководен от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
7
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото по
досъдебно производство № 242/24 г. по описа на РУ на МВР - С., вх. №
285/24 г., пор. № 34/24 г. по описа на Окръжна прокуратура – С..
На основание чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 179/2024 г. по описа на С.ския окръжен съд,
водено срещу подс. Д. М. С. за престъпление по чл. чл.199 ал.1 т.4, вр.чл.198
ал.1, вр. чл.29 ал.1 б.“а“ и „б“ от НК.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
Съдът УВЕДОМИ подсъдимия Д. М. С., че може доброволно да заплати
разноските, които се е съгласил да му бъдат възложени с постигнатото
споразумение и го ПРЕДУПРЕДИ, че ако разноските не бъдат заплатени
доброволно, ще бъде издаден изпълнителен лист за принудителното им
събиране.
Съдът ОБЯВИ и определението си по чл. 309 ал.1 от НПК, с което
потвърди взетата по отношение на подсъдимия Д. М. С. мярка за
неотклонение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:24 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8