№ 1990
гр. Сливен, 11.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:М. Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от М. Д. Каранашева Гражданско дело №
20242230104232 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
М. П. Г., редовно призована се явява лично и с адв. М. Х., с пълномощно
представено към исковата молба.
Й. Г., редовно призован, чрез назначения особен представител, не се
явява, вместо него се явява се адв. М., преупълномощена от назначения особен
представител адв. К. Б..
Адв.Х.: Да се даде ход на делото.
Адв.М.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото и на основание чл. 143, ал. 1 от ГПК ПРИСТЪПВА
към изясняване на спора от фактическа страна.
Адв.Х.: Оттегляме исковете за родителски права, издръжката и режима
на лични контакти.
Адв.М.: Предоставям на съда.
Съдът, като взе предвид направеното оттегляне на предявените искове
относно родителските права, издръжката и режима на лични контакти, спрямо
малолетното лице Меги Г. и на основание чл. 232 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДОПУСКА оттегляне на исковете за родителски права, издръжка и
режима на лични контакти, спрямо малолетното дете Меги Г..
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 4232/2024 г. по описа на
СлРС, в частта, в която е допуснато оттегляне на исковете.
Определението за прекратяване, може да бъде обжалвано в
едноседмичен срок от днес, с частна жалба пред СлОС.
Адв.Х.: Поддържам исковата молба в останалата част. Запознах се с
проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото
указания. Нямам възражения по проекто-доклада, правната квалификация на
иска и указанията. Водим допуснатия до разпит свидетел Д.Н.М..
Адв.М.: Запознах се с проекто-доклада, правната квалификация на иска
и дадените по делото указания. Нямам възражения по проекто-доклада,
правната квалификация на иска и дадените по делото указания. Не се
противопоставям да бъде разпитан искания свидетел.
Съдът като взе предвид, че страните нямат възражения по проекто-
доклада, правната квалификация на иска и дадените по делото указания и на
основание чл. 146, ал. 1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА проекто-доклада, правната квалификация на иска и дадените
по делото указания за окончателни.
Съдът на основание чл. 146, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните да изложат становището си във
връзка с доклада, правната квалификация на иска, дадените по делото
указания и да предприемат съответните процесуални действия.
Адв.Х.: Нямаме други доказателствени искания. Моля след
прекратяване на брака доверителката ми да носи предлбрачното сни фамилно
име.
Адв.М.: Нямаме искания за други доказателства. Не се
противопоставяме ищцата след прекратяване на брака да носи предбрачното
2
си име.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатия до разпит при режим на довеждане
един свидетел на ищцата.
Съдът СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
Д.Н.М., ЕГН ********** от гр. ......... първи братовчед на М. П. Г..
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетеля
Митев наказателната отговорност, която носипред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. Митев ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което съдът–
РАЗПИТАН КАЗА: Братовчедка ми М. и съпруга й не живеят заедно от около
една година. В момента М. е в Германия с детето. М. тръгна за Германия преди
7-8 месеца. Засега предполагам, че М. няма да се връща в България. Мисля, че
Й. е в А.. Доколкото знам Й. отдавна не се интересува от детето, от близо две
години някъде. От една година не живеят заедно. Преди това живееха заедно,
но той постоянно го няма в А., в Германия. Преди две години М. и детето
живееха в България. Доколкото знам Й. почти не е идвал и не се е грижил за
тях. Й. не се интересува нито от децата, нито от нея. Й. доколкото знам строи
къща в А.. М. не иска да живее в А., иска да си живее в България.
Съдът ОСВОБОДИ свид. и го ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.Х. : Няма да соча други доказателства.
Адв.М. : Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Х.: Почитаема г-жо съдия, моля да постановите решение, с което да
прекратите брака между страните с развод, като не се произнасяте по вината
за прекратяване на брака. В хода на производството се установи, че страните
се намират в продължителна фактическа раздяла, което е довело до
разстройство на брачните отношения. Моля да предоставите на доверителката
ми ползването на семейното жилище. Моля да постановите, след
прекратяване на брака доверителката ми да носи предбрачното си фамилно
3
име Стойкова.
Адзв.М.: Уважаема г-жо председател, моля да постановите решение, с
което да прекратите брака между страните като дълбоко и непоправимо
разстроен, без да се произнасяте по въпроса за вината. С вашия съдебен акт да
постановите ползването на семейното жилище, да бъде предоставено на
ищцата, като същата носи предбрачното си име. От събраните по делото
гласни доказателства се установи, че страните по делото повече от две години
не живеят заедно и това е станало причина за влошаване на брачните им
отношения и това е довело до искането брака им да бъде прекратен.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149, ал.
2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 12.12.2024 г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО, с който на назначения особен представител адв. К.
Б. ДА СЕ ИЗПЛАТИ внесения депозит в размер на 750 лв.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:21 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4