№ 12
гр. Кубрат, 10.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КУБРАТ, II - РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Диана П. Петрова Енева
при участието на секретаря Павлина П. Иванова
като разгледа докладваното от Диана П. Петрова Енева Административно
наказателно дело № 20233320200042 по описа за 2023 година
Постъпила е полицейска преписка рег. № 290000 – 1603/ 10.03.2023 г. по описа
на РУ - Кубрат, ведно с Акт за констатирана проява на дребно хулиганство по УБДХ
№ 20/ 10.03.2023 г.на същото.
Повдигнато е обвинение по отношение на нарушителя:
Б. Б. М. – роден на **, с постоянен адрес: **, **, ЕГН **********,
за това, че на 10.03.2023г. около 14.00 часа, в с.Севар, общ. Кубрат, на
обществено място, в близост до детска площадка на улиците „Цар Симеон“ и „Хан
Аспарух“ е извършил непристойна проява, изразила се в нанасяне на удари с верига
върху тялото на Б. Б. М.; пръскане в областта на лицето с лютив спрей, в
присъствието на много хора, включително, в присъствието на деца, с което от
обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал. 2 от
УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие.
Актосъставителят К. – п-й при РУ - Кубрат поддържа акта, както е съставен и
предявен на нарушителя.
В съдебно заседание нарушителят не се признава за виновен в извършване на
деянието, за което е обвинен, обяснява поведението си като защитна реакция на
нападение срещу него от Н. А. – напръскал го в лицето с лютив спрей и го удрял с
верига по тялото, на публично място и в присъствието на децата на семействата, за да
не го бие Н. А..
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, както и доводите на
нарушителите, намира следното:
1
От фактическа страна:
На 10.03.2023г. около 14.00 часа, в с.Севар, общ. Кубрат, св. Н. А., заедно с
жената, с която съжителства на семейни начала - Г.Х.Х., и с четирите малолетни деца,
отглеждани във фактическото им семейство, посетили обществено място - детска
площадка на улиците „Цар Симеон“ и „Хан Аспарух“, за да си играят децата; скоро
след тях на същото място дошла св. Ас. М., заедно с дете – нейно внуче, и тъй като
люлката/люлките били заети от децата на Х.а, тя агресивно – викайки, настояла те да
се махнат от площадката и да освободят люлката с твърдението, че тя е нейна, защото
тя я е монтирала там. Св. А., за да избяга от конфликта, събрал децата и жена си, и се
насочили към изхода, но тогава към дошъл Б. М., с който св. Ас. М. съжителства на
семейни начала; А. му казал да си прибере жената, че предизвиква скандали, при което
нар. Б. М. взел веригата, която нарушителят държал в каруцата си, служеща му да
подкарва впрегатния кон със звън от нея, приближил се към А. и го напръскал в лицето
с лютив спрей, след което му нанесъл няколко – два удара, в областта на гърба с
желязната верига. Децата се уплашили и разплакали. След намесата на св. Х. С. и
пристигналите междувременно по сигнал на тел. 112 служители на РУ МВР – Кубрат,
скандалът бил преустановен, а пострадалия св. Н. А. с линейка бил отведен в Центъра
за спешна медицинска помощ в гр. Кубрат, в който било установено обективно
състояние: болки, оток и контузни рани на гърба от верига, зачервени склери и
конюнктиви на двете очи, емоционално напрегнат и треперещ.
Тази фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на събраните
по делото писмени и гласни доказателства и признанията на нарушителя.
По доказателствата:
Съдът прецени събраните по делото доказателства - поотделно и в тяхната
съвкупност, по реда на НПК.
Съдът кредитира писмените обяснения, събрани в досъдебното производство от
свидетели на проявата, както и дадените устно в о.с.з. показания, относно датата,
мястото и начина на извършването й от нарушителя Б. М. – като инициатор на
скарването, явно извикан на помощ от фактическата си съпруга св.Ас. М., активно
извършил действия на физическа агресия по отношение на пострадалия Н. А.,
напръсквайки го с лютив спрей в областта на лицето и нанасяйки му няколко удара с
желязна верига в областта на гърба, потвърждават установената фактическа обстановка
по делото.
Същите се потвърждават и от обясненията на нарушителите.
От правна страна:
Съдът счита, че нарушителят е осъществил от обективна и субективна страна
състава на административното нарушение дребно хулиганство по смисъла на УБДХ.
2
От обективна страна, е осъществил признаците на изпълнителното деяние, като
на процесната дата и място е извършил непристойна проява, изразяваща се в
оскърбително отношение и държане към друг човек – пострадалия Н. А., пренасяйки
стари, лични между тях конфликти, на публично място - в близост до детска площадка,
в присъствието на множество хора – сред които и малолетните деца, отглеждани във
фактическите им семейства, като е предизвикал сбиване – напръскал с лютив спрей в
лицето Н. А., нанесъл му удари с желязна верига по гърба, с което несъмнено е
нарушили обществения ред и спокойствие – изплашил е децата, играещи на детската
площадка, както и техните майки. Деянието съставлява по-ниска степен на обществена
опасност, единствено поради адекватното, овладяно и възпиращо нарушителя
поведение на свидетеля Х. С. и не представлява престъпление по чл. 325 от
Наказателния кодекс.
От субективна страна, деянието е извършено от нарушителя при форма на
вината пряк умисъл – той е предвиждал настъпването на общественоопасните
последици и е искал настъпването им.
Съдът счита, че така извършената противообществена проява е довела до
нарушаване на обществения ред и спокойствие.
По наказанието:
Съдът намира, че извършената от нарушителя проява се отличават с висока
степен на обществена опасност, но не до степен да осъществява признаците на
престъпление по чл. 325, ал. 1 от НК. При определяне на наказанието, съдът взе
предвид наличието на отегчаващи обстоятелства – присъствието на мястото на
конфликта – публично такова, съставляващо детска площадка, на не по – малко от пет
малолетни деца, с което неминуемо на тези деца се въздейства отрицателно; липсата
на критично отношение към случилото се и обстоятелството, че настоящият акт на
публично упражнено по отношение на друго лице от нарушителя физическо и
психическо насилие е предшестван от други хулигански прояви; и не намери наличие
на смекчаващи такива.
При определяне на наказанието, съдът отчитайки отегчаващите вината на
нарушителя обстоятелства, както и обстоятелството, че нарушителят не упражнява
системно труд и не реализира доходи, с което обяснява, че не е изпълнил – не платил,
наложеното му през лятото на 2022 г. административно наказание „глоба“, също за
извършена от него хулиганска проява, определи за подходящо наказанието от вида -
задържане в териториална структура на Министерството на вътрешните работи, за
срок от 7 (СЕДЕМ) денонощия, което да изтърпи в съответната сграда на ОД НА МВР
– Разград.
Определеното му така наказание би могло да постигнат целта да се поправи и
превъзпита нарушителя към спазване на правилата за общуване на публични места,
3
административния ред и добрите нрави, и ще въздейства предупредително и
възпитателно по отношение на тях и на останалите членове на обществото.
Административнонаказателната отговорност е лична, поради което за извършеното от
нарушителя деяния, съставляващи административно нарушение, не следва
имуществена санкция, каквато съставлява наказанието „Глоба”, да ангажира паричния
ресурс на семейството и/или фамилния кръг на нарушителя – неговите родители, и да
лишава същите от средства, необходими за издръжката им.
Воден от изложените мотиви, съдът постанови решението си.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя Б. Б. М. – роден на **, с постоянен адрес: **, **,
ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 10.03.2023г. около 14.00 часа, в
с.Севар, общ. Кубрат, на обществено място, в близост до детска площадка на улиците
„Цар Симеон“ и „Хан Аспарух“ е извършил непристойна проява, изразила се в
нанасяне на удари с верига върху тялото на Б. Б. М.; пръскане в областта на лицето с
лютив спрей, в присъствието на много хора, включително, в присъствието на деца, с
което от обективна и субективна страна е осъществил непристойна проява по чл. 1, ал.
2 от УБДХ, нарушил е обществения ред и спокойствие, като същата не представлява
престъпление по чл. 325 от НК и на основание чл. 1, ал. 1, във вр. с чл. 6, б.„а” от
УБДХ, му налага административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В СТРУКТУРНОТО
ЗВЕНО НА МВР”, за срок от 7 (СЕДЕМ) денонощия, което да изтърпи в
съответната сграда на ОД НА МВР – Разград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до 24 часа от постановяването му
пред Окръжен съд – Разград на касационните основания, предвидени в Наказателно-
процесуалния кодекс.
НАСРОЧВА делото пред Окръжен съд – Разград за 13.03.2023 година от 14.30
часа в случай на обжалване, за което незабавно да се уведоми Окръжна прокуратура -
Разград.
Препис от решението да се изпрати на РУ– Кубрат за изпълнение след влизане в
сила на решението.
След влизане на Решението в сила, приетият като веществено доказателство:
спрей 50 мл. черен на цвят, с надпис на латиница „Аnti HUND“, да бъде унищожен.
4
Съдия при Районен съд – Кубрат: _______________________
5