№ 80
гр. Средец, 30.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
СъдебниЗ. СТ. Г.
заседатели:Д. ИЛ. М.
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора Р. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20242170200065 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
Подсъдимият Г. И. С., редовно призован, се явява лично.
Явява се адв.В. Г. от БАК, служебен защитник от досъдебното производство.
За Териториално отделение – Средец при Районна прокуратура - гр.Бургас –
прокурор Р. С..
Пострадалото лице А. Й. П., редовно призован, не се явява.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.Г.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият Г. С.: Да се даде ход на делото. Представям вносна бележка от
02.07.2024 г. за възстановяване на щетите от престъплението, по сметка на едноличния
търговец за сумата от 270 лева.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. И. С. - роден на 04.05.1993 год. в гр. Карнобат, българин, български гражданин,
основно образование, безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес за призоваване:
с.Дебелт, общ.Средец, ж.к.********, ЕГН- **********.
1
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Получих препис от обвинителния акт, съобщение за
насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди
повече от 7 дни.Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и защитника на подсъдимия дали са получили препис
от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията
по чл. 247б от НПК преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредителното заседание и
съм уведомен за въпросите по чл.2481 ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни.
АДВ.Г.: Запознат съм с разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното
заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на
съдебното заседание
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отвод на състава на съда и секретаря.
АДВ. Г.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимия правата му, предвидени в НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Разбрах правата си.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Районен съд Средец. Няма
основания за прекратяване и спиране на наказателното производство, не е допуснато в
досъдебното производство съществено процесуално нарушение ограничаващо правото на
защита на подсъдимия и пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. На подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Единствено са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, поради което моля да
дадете ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. С оглед постигане на споразумение със защитника на подсъдимия и самия
подсъдим няма пречка да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК. Представям споразумението в писмен вид.
2
АДВ. Г.: Госпожо председател, делото е подсъдно на Районен съд – Средец. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са налице
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното производство,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. По
отношение на т. 4 считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на Глава
29 от НПК и заедно с подзащитният ми правим такова искане за постигане на споразумение
с прокуратурата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. На
подсъдимия не е взета мярка за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Постигнали сме с прокуратурата споразумение, поради което, моля днес да се
даде ход на делото по този ред. Считам, че са налице условията за разглеждане на делото по
глава 29, чл.384 от НПК. Моля същото да бъде одобрено.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК
и след оттегляне на тайно съвещание, съдът намира следното по въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК:
При посочените в обвинителния акт факти делото се явява родово и местно подсъдно
на този съд.
В съответствие с изразеното и от страните становище, в разпоредителното заседание
днес съдът прецени, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство; на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия и пострадалия; не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
В съответствие със становището на страните съдът счита, че са налице процесуални
предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Не е взета мярка за неотклонение в хода на ДП. Към настоящият момент не са налице
основания за вземане на такава.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА, че делото е подсъдно на Районен съд - Средец.
КОНСТАТИРА, че няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
3
производство.
КОНСТАТИРА, че на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на подсъдимия и пострадалия.
КОНСТАТИРА, че не е необходимо разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебно следствени действия по делегация.
Мярка за неотклонение на подсъдимия не е взета и СЪДЪТ не следва да се произнася
по този въпрос.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране, предвид на това, че са
налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.
Налице са основания за пристъпване към незабавно разглеждане по реда на Глава 29
от НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….
2………….
След приключване на разпоредителното заседание, съдът пристъпва към разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, подписано от страните.
Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Г.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от
моят подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Желая
делото да приключи със споразумение.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и се отказвам от съдебно разглеждане по общия ред.
СЪДЪТ освобождава свидетелите от съдебна зала.
4
Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Р. С. – прокурор в Териториално отделение - град Средец
към Районна прокуратура гр. Бургас.
ОБВИНЯЕМ: Г. И. С., ЕГН – **********.
ЗАЩИТНИК: адвокат В. Г., вписан в Адвокатска колегия Бургас, защитник.
Страните, спазвайки изискванията на чл.384 вр. чл. 381 от НПК, обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Подсъдимият Г. И. С., ЕГН – **********, се признава за виновен в това, че :
На 06.12.2023 год. в с. Дебелт, общ. Средец, ул."Цар Самуил" Търговски комплекс от
магазин за хранителни стоки на фирма ЕТ"А. П.", ЕИК *********, отнел чужди движими
вещи паричната сума от 1450 лева от владението на С.Х.С. и собственост на А. Й. П., без
съгласието на владелеца и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
194 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Г. И. С. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
За посоченото престъпление по чл.194, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК на
подсъдимият Г. И. С., се налага наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ПЕТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.66 ал.1 от НК наказанието „лишаване от свобода“ за срок от пет
месеца, следва да се отложи за изпитателен срок от 3/три/ години.
Мярка за неотклонение - не е взета.
Щети - общо в размер на 1450.00 лева – възстановени.
Разноски - 312,80 лева за експертиза.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:…………. ЗАЩИТНИК: ……………..
/Р. С./ /АДВ.В. Г./
ПОДСЪДИМ:…………….
/Г. С./
5
ПОДСЪДИМИЯТ Г. С.: Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците на споразумението и съм съгласен с всички негови клаузи и условия
и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде прекратено, а одобреното
споразумение от съда има последиците на влязла в сила присъда. Доброволно го подписвам
и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ: ..........................
/Г. С./
Съдът по доказателствата:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по ДП № 269 ЗМ-354/2023 г. по описа
на РУ на МВР - гр.Средец, вх.№19829/2023 г., пор.№299/2023 г. по описа на РП-Бургас, ТО-
Средец.
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в
чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички
необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението са причинени имуществени
вреди, които са възстановени и подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е
декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно
разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от гореизложените съображения, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец към Районна прокуратура - гр.Бургас – Р. С., адвокат В. Г. от АК -
гр.Бургас, като защитник на подсъдимия Г. И. С. и подсъдимия Г. И. С. - роден на
04.05.1993 год. в гр. Карнобат, българин, български гражданин, основно образование,
безработен, неосъждан /реабилитиран/, адрес за призоваване: с.Дебелт, общ.Средец,
ж.к.********, ЕГН- **********, съгласно което
ПРИЗНАВА подсъдимият Г. И. С. - роден на 04.05.1993 год. в гр. Карнобат,
българин, български гражданин, основно образование, безработен, неосъждан
/реабилитиран/, адрес за призоваване: с.Дебелт, общ.Средец, ж.к.********, ЕГН-
**********, за ВИНОВЕН за това, че:
На 06.12.2023 год. в с. Дебелт, общ. Средец, ул."Цар Самуил" Търговски комплекс от
6
магазин за хранителни стоки на фирма ЕТ"А. П.", ЕИК *********, отнел чужди движими
вещи паричната сума от 1450 лева от владението на С.Х.С. и собственост на А. Й. П., без
съгласието на владелеца и с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.
194 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия Г. И. С. виновно, при форма на вината -
„пряк умисъл“ по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
НАЛАГА на основание чл.194, ал.1 от НК, във връзка чл.54, ал.1 от НК на
подсъдимият Г. И. С., ЕГН – **********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок
от ПЕТ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ПЕТ МЕСЕЦА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Веществено доказателство - DVD Manell, с надпис А. 6.12.23 21:40-22:00, намиращо
се на съхранение в РУ Средец, да се приложи по делото до унищожаването на делото, като
за целта се изиска от РУ-Средец.
ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемия Г. И. С., ЕГН – **********,
да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД МВР Бургас направените по делото
разноски в размер на 312,80 /триста и дванадесет лева и осемдесет стотинки/ лева, за
изготвяне на експертиза.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.1 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 65/2024г. по описа на
Районен съд гр. Средец, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1………….
2…………...
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
7
2._______________________
Секретар: _______________________
8