Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е  № 500

 

гр.Пловдив, 13.03.2014 г.

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД,   ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, VІІІ – ми граждански състав, в  закрито заседание на тринадесети март през две хиляди и четиринадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

                                                  ЧЛЕНОВЕ: РУМЯНА АНДРЕЕВА  

МИХАЕЛА ЛАЗАРОВА

 

като изслуша докладваното от съдията Р.Андреева гр.д.№ 3912/2014 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

            Производството е образувано по жалба вх.№ 7325/07.05.2013 г. на Л.Г.И. с ЕГН ********** ***Ливи инженеринг” ЕООД с ЕИК115856617, със седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул.”Булаир” №1А, и двамата чрез адв.Ю., против действията на ЧСИ Стефан Горчев с рег.№ 825 с р-н на д-ие ПОС по изп.д.№ 20138250400023/2013 г., изразяващи се в начисляване на такса по опис на имущество по т.20 от Тарифата към ЗЧСИ съобразно изготвена от същия сметка за размера на дълга към 24.04.2013 г.  Моли атакуваното действие на ЧСИ да бъде отменено.

ЧСИ в писменото си становище е изразил мнение за допустимост, но за неоснователност на жалбата. Изразил е становище, че длъжникът принципно отговаря за разноските в изпълнителното производство, с изключение на хипотезите на чл.79, ал.1 от ГПК – когато не е дал повод за предявяване на изпълнителния лист, защото е платил дълга си преди това и когато изпълнителните действия бъдат изоставени от взискателя или отменени от съда. На следващо място е уточнил, че начислената сума на такса за опис на недвижимо имужество по т.20 от Тарифата към ЗЧСИ е приспадната от дължимата се такса по т.26 от същата тарифа – такса за изпълнение на парично вземане.

По допустимостта на жалбата:

Жалбоподателите имат качеството на длъжници по приложеното изп.д.№ 20138250400023/2013 г.  и като такива имат правото да обжалват постановлението за разноските на съдебния изпълнител, а обжалваното действие - сметка за размера на дълга към 24.04.2013 г.   има характера на такова в частта относно определянето размера на дължимите се такси към ЧСИ. Жалбата е постъпила в предвидения в закона срок за обжалване и съдът я приема за процесуално допустима.

Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:

Изпълнителното производство е образувано на 10.01.2013 г. по молба на „МКБ ЮНИОНБАНК” АД,  а предмет на изпълнението е  парично задължение.

ПДИ до длъжниците е  била връчена чрез процесуалния им представител адв.Ю. на 28.03.2013 г. В срока за доброволно изпълнение, на 02.04.2013 г. е бил извършен опис на пет недвижими имота, собственост на длъжника Л.Г.И.. Съгласно изготвената към 24.04.2013 г. сметка за размера на дълга на солидарните длъжници Л.Г.И. и “Ливи инженеринг” ЕООД, в частта за дължимите се такси към ЧСИ под т.5.9 ЧСИ е начислил и включил и такса от 3961,54 лв. за извършените описи, дължима се по т.20 от Тарифатаа към ЗЧСИ.  Отделно, в п.5.11 от сметката е начислена и включена и такса по п.26 от Тарифата към ЗЧСИ – такса за изпълнение на парично задължение, в размер на 21 027,03 лв. Предвид предмета на жалбата така изготвената сметка следва да се обсъжда единствено относно начислението на такса за извършените описи на недвижими имоти. Размерът на начислените такси за изпълнение на парично задължение са различни и дължими на друго правно основание и начинът на формирането им не следва да се обсъжда в настоящото производство. В тази връзка не се възприемат и  доводите на ЧСИ в писменото му становище, доколкото постановлението за разноските трябва да съдържа яснота  относно начина на формиране на всяка една от дължимите се такси предвид възможността за преценка на законосъобразното им начисление от страните и евентуалното им обжалване. Изготвената сметка  в частта за дължимите се такси е лаконична и конкретна, поради което и от съда се приема, че в п. 5.9 е начислена като дължима такса за опис в посочения размер от 3961,54 лв.

Начисляването на такава такса обаче е незаконосъобразно. Съгласно нормата на чл.78, ал.4 от ЗЧСИ /редакцията на ДВ, бр.49/2012 г., действаща към момента на образуване на изпълнителното производство/, за извършване на опис на имущество в срока за доброволно изпълнение такса не се събира.

Ето защо, като е начислил такава такса за извършване на изпълнителното действие опис на недвижими имоти в срока за доброволно изпълнение, ЧСИ е извършил незаконосъобразно действие.

Подадената жалба е основателна и като такава ще се уважи, а обжалваното действие ще бъде отменено.

По изложените мотиви съдът 

 

Р  Е  Ш  И  :

 

ОТМЕНЯ   действията на ЧСИ Стефан Горчев с рег.№ 825 с р-н на д-ие ПОС по изп.д.№ 20138250400023/2013 г., изразяващи се в начисляване на такса по опис на имущество по т.20 от Тарифата към ЗЧСИ съобразно изготвена от същия сметка за размера на дълга към 24.04.2013 г.

Решението е окончателно.

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                  ЧЛЕНОВЕ: