№ 38879
гр. София, 18.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20251110141668 по описа за 2025 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на “ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ” АД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Княз
Ал. Дондуков” № 68 чрез юрисконсулт *** спрямо ЗД „БУЛ ИНС” АД, ЕИК
*********, представлявано от ИД чрез юрк. Динева.
Ищецът твърди, че на 26.07.2024г., в гр. София, на ул.„Лъчезар С.“ се е
случило ПТП между л.а. „***“ с peг. № ***, управляван от С. М. С. и л.а.
„**** с peг. № ***, собственост на „Българска автомобилна индустрия“ ЕАД,
управляван от М. Г. К. като се излага, че случилото се е било по вина на водача
на ЛА Шкода, който при маневра „за излизане от реда на паркираните МПС и
навлизане по пътя за движение“ не е пропуснал преминаващия покрай него
ЛА „Хавал Жолион“ и го удря.
Излага се, че увреденият автомобил е бил застрахован при ищеца по
застраховка „Каско на МПС“, с полица № 0312230316026419 като за
нанесените му вреди и за случилото се бил съставен КП за ПТП с пострадали
лица от 26.07.2024г.
Излага се още, че ГО на водача на ЛА „***“ е била застрахована при
ответника, към когото е била отправена и претенция заизплащане на
застрахователно обезщетение за възстановяване на вредите по увредения
автомобил съобразно образуваната при ищеца Ликвидационна преписка №
*********. След извършени огледи на автомобил били изготвени описи на
щетите като щетите били отремонтирани в автосервиз, трето на спора лице,
което за извършените ремонтно-възстановителни работи по л.а. „**** е
представил фактура с № **********/ 07.11.2024г. на стойност 7569.73 лева,
платена с преводно нареждане от 14.11.2024г. Били сторени и обичайните
ликвидационни разноски в размер на 15.00 лева като с изплащане на
застрахователното обезщетение „Дженерали Застраховане” АД е встъпило в
правата на застрахования спрямо ответника и ето защо и на основание чл.411
1
от КЗ се желае да бъде изплатена сумата от 7584.73 лева като изплатено
застрахователно обезщетение и направените обичайни разноски от 15 лева,
които са били потърсени с покана до ответника от 27.01.2025г. и неплатени
досега.
С оглед на гореизложеното се желае решение на съда, с което да бъде
осъден ответника да заплати на ищеца сумата от 7584.73 лева за главница като
изплатеното застрахователно обезщетение по застраховка „Каско на МПС”, с
преписка № ********* ведно с направените обичайни разноски за неговото
определяне от 15 лева ведно със законната лихва върху главницата за периода
от датата на завеждане на исковата молба – 25.07.2025г. до окончателното
изплащане на сумата, както и сумата от 422.13 лева за вземане за мораторна
лихва за периода от 27.02.2025г. на основание чл.412, ал.З от КЗ до
23.07.2024г. Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който искът се оспорва. Не
се оспорва наличието на ГО и имуществена такава, но се оспорва механизма
на случилото се, както и вината на водачите и наличието на причинно –
следствена връзка между случилото се и вредите. Навежда се и
съпричиняване, както и се оспорва претенцията като завишена. Ангажират се
доказателства и се претендират разноски.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл.411 от КЗ и чл.86 от
ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание вкл. да установи причино – следствената връзка
между ПТП и вредите и стойността им. В срок от десет дни от датата на
връчване на настоящото следва да се опише в нарочна молба с препис за
насрещната страна начина, по който се е случило процесното ПТП, както и
вида и стойността на причинените вреди.
Представените писмени доказателства с исковата молба и отговора са
допустими, относими към фактите от значение за предмета на доказване по
делото и са необходими за установяването им, поради което съдът счита, че
следва да бъдат приети.
Искането за събиране на САЕ е относимо и допустимо.
Допустимо и нужно е и искането за събиране на гласни доказателства.
Свидетелите следва да бъдат призовани за разпит на адреси след
справка, която да се извърши служебно.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
2
25.11.2025г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към
исковата молба и отговора.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно- автотехническа експертиза със
задачи, формулирани от страните като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Й. Й., който
да се уведоми след представяне на доказателства от страните – ищец и
ответник - за внесен депозит от по 300 лева по сметка на съда, в десетдневен
срок от съобщение за настоящото.
ДОПУСКА до разпит по един свидетел на страните при режим на
призоваване- М. Г. К. с ЕГН: **********, която да се призове на адреси след
справка и на С. М. С., ЕГН **** на адрес в София, *** като свидетеля С. да се
призове за датата на съдебното заседание след представяне на доказателства
за платен депозит от 30 лева от ответника по сметка на съда.
По разпита на свидетеля М. съдът ще се произнесе след справката за
адреси.
Указва на основание чл.190 от ГПК ищецът в срок от две седмици да
представи по делото четливо копие от протокола за ПТП.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената
доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3