О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./01.06.2020 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ХІІ, в закрито съдебно заседание на 01.06.2020 г., в
състав:
СЪДИЯ: НЕЙКО Д.
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело № 1680
по описа за 2019 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
Предявени
са искове от С.В.О., гражданин
на Руската Федерация роден на *** ***, Руска Федерация чрез адвокат К.Н.Г., с личен № **********, от Варненска Адвокатска
Колегия, със служебен адрес: град Варна, ул. "Драва Соболч" № 8, офис
№ 2, тел.: (+0884) 66-22-23; имейл: kalin@gospodinov.co срещу Д.К.Д., ЕГН **********,***
за заплащане сумите: 6 842.59 евро,
като част от главница по договор за заем от 20.01.2016 г., цялата в размер 64
500 евро, 640 евро, като част от
1719.83 евро, сбор от уговорени възнаградителни лихви върху три вноски от по 20
000 евро в периоди от сключването на договора, както следва: 345.33 евро до 15.06.2016 г.; 525.00 евро до 31.08.2016 г.; 667.33 евро до 31.10.2016 г. и върху
четвъртата вноска в размер 4 500 евро: 182.17
евро до 31.12.2016 г., по чл. 240 ЗЗД; 640
евро, като част от 19 644.81 евро, сбор от обезщетения за забава при
връщане главниците, както следва: за сумата 20 000 евро от 16.06.2016 г. до
04.09.2019 г. – 6538.98 евро; за сумата 20000 евро от 01.09.2016 г. до
04.09.2019 г. – 6111.11 евро; за сумата 20 000 евро от 01.11.2016 г. до
04.09.2019 г. – 5772.22 евро и за сумата 4500 евро от 01.01.2017 г. до
04.09.2019 г. – 1222.50 евро, по чл. 86 ЗЗД и 515.41 евро, като част в размер 10 % от 1719.83 евро,
представляваща сбор от обезщетения за забава при плащане на възнаградителните
лихви, както следва: за сумата 345.33
евро от 16.06.2016 г. до 04.09.2019 г. – 112.90 евро; за сумата 525.00 евро от 01.09.2016 г. до
04.09.2019 г. – 160.42 евро; за сумата 667.33
евро от 01.11.2016 г. до 04.09.2019 г. – 192.60 евро и за сумата 182.17 евро от 01.01.2017 г. до
04.09.2019 г. – 49.49 евро, по чл. 86 ЗЗД и 12 922 евро, като част от главница по договор за заем от
20.01.2016 г., цялата в размер 100 000 евро, 1 евро, като част от 6451.65 евро,
сбор от уговорени възнаградителни лихви върху върху пет вноски от по 20 000
евро в периоди от сключването на договора, както следва: 1 019.66 евро до 31.03.2017 г.; 1162.00 евро до 31.05.2017 г.; 1 304.33 евро до 31.07.2017 г.; 1446.66 евро до 30.09.2017 г.; 1519.00 евро до 31.10.2017 г., по чл.
240 ЗЗД и 1 евро, като част от
21444.44 евро, представляваща сбор от обезщетения за забава при връщане
главниците, както следва: за сумата 20000 евро от 01.04.2017 г. до 04.09.2019
г. – 4933.33 евро; за сумата 20000 евро
от 01.06.2017 г. до 04.09.2019 г. –
4594.44 евро; за сумата 20000 евро от 01.08.2017 г. до 04.09.2019 г.
– 4255.56 евро; за сумата 20000 евро от
01.10.2017 г. до 04.09.2019 г. – 3916.67
евро; за сумата 20000 евро от 01.11.2017 г. до 04.09.2019 г. – 3744.44 евро и 1 евро, като част в размер 10 % от 1363.70 евро, представляваща
сбор от обезщетения за забава при плащане на възнаградителните лихви, както
следва: за сумата 1 019.66 евро от
01.04.2017 г. до 04.09.2019 г. – 251.53 евро; за сумата 1162.00 евро от 01.06.2017 г. до 04.09.2019 г. – 266.94 евро; за
сумата 1 304.33 евро от
01.08.2017 г. до 04.09.2019 г. – 277.54 евро; за сумата 1446.66 евро от 01.10.2017 г. до 04.09.2019 г. – 283.30 евро; за
сумата 1 519.00 евро от
01.11.2017 г. до 04.09.2019 г. – 284.39 евро, по чл. 86 ЗЗД, ведно със
законната лихва върху претендираните суми от датата на завеждане иска в съда:
04.09.2019 г. до окончателното им изплащане, ведно със сторените по делото
разноски.
Ответникът
оспорва исковете.
Предявява
възражение за привидност на договорите за заем, за които твърди, че прикриват
обезпечения на задължението на ответника да отчете на ищеца сумите, получени
при продажби на недвижими имоти: апартамент № 11, гр. Варна, ул. "Цани
Гинчев" № 11, 10135.2560.101.3.6, продаден на 16.02.2016 г.; ателие № 2
гр. Варна, ул. "Н. Бозвели" № 27, 10135.1501.1029.4.11, продадено на
19.04.2016 г.; апартамент № 3, гр. Варна, ул. "К. Щъркелов" № 1,
10135.2554.287.1.3, продаден на 12.05.2016 г.; апартамент № 6, гр. Варна, ул. "Ген.
Георги Попов" № 8 10135.2554.335.4.6, продаден на 28.05.2016 г.; ателие № 3
гр. Варна, ул. "Н. Бозвели" № 27 10135,1501.1029.4.12, продадено на
12.08.2016 г.; апартамент № 7, гр. Варна, ул. "Св. Климент" № 25 Б 10135.1507.1037.1.7,
продаден на 24.10.2016 г.; ателие № 1 гр. Варна, ул. "Н. Бозвели" № 27
10135.1501.1029.4.10 , продадено на 24.10.2016 г.; апартамент № 10, гр. Варна,
ул. "Генерал Гурко" № 5, 10135.2560.42.3.10, продаден на 04.11.2016
г. Сочи, че сумите по договорите за заем не са предадени, а ищецът дори не е
бил в страната. Предявява и възражение за погасяване на вземанията за части от
претендираните неустойки и лихви, за които давността е изтекла преди 04.09.2019
г. Претендира разноски.
Ищецът предявява реплика, основана на твърдения, че след като е изпълнил
поръчки на ищеца да продаде имоти през 2015 г. ответникът е изтеглил и не е
върнал:
1. след продажбата на апартамент №
8 на ул. "Генерал Георги Попов" № 8 на 17.07.2015 г. – 33 650 евро;
2. след продажбата на апартамент
№ 9 на ул. "Пенчо Славейков" № 12 на 14.09.2015 г. – 31 548 евро;
3. след продажбата на апартамент
№ 3 на ул. "Пенчо Славейков" № 12 на 16.09.2015 г. – 35 090 евро.
4. след продажбата на апартамент
№ 15 на ул. "Генерал Георги Попов" № 8 на 14.10.2015 г. – 9 858 евро.
5. след
продажбата на апартамент № 4 на ул. "Генерал Георги Попов" № 8 на
23.12.2015 г. – 42 846 евро.
Допълнително
в периода от 23.10.2015г. до 29.10.2015г. ответникът изтеглил от банковата
сметка на ищеца с IBAN ***, които не били възстановени на ищеца, а именно:
i. 9800 лв. на 23.10.2015
г.;
ii. 7840 лв. на
26.10.2015 г.;
iii. 2000 лв. на
26.10.2015 г.;
iv. 9795 лв. на
27.10.2015 г.;
v. 10000 лв. на
28.10.2015 г.;
vi. 9800 лв. на
29.10.2015 г.;
vii. 5000 лв. на
29.10.2015 г., общо 54 190 лв. или приблизително на 27706 евро.
Така в
резултат на горните касови операции в периода от 26.06.2015 г. до 25.01.2016 г.
ответникът изтеглил общо 180 698 евро, които не върнал.
Ищецът уточнява,
че именно за част от тези средства до размер 165 000 евро били сключени двата
процесни договора за заем, без реално предаване на паричните средства. Страните
постигнали съгласие мандатаря да задържи като заем това, което последният бил
получил от сметките на манданта. Квалификацията на уточнението е, че отношението
по отчет или по връщане дадено без основание е подновено в заемно.
Ответникът
твърди, че е върнал сумите по договорите за заем чрез международни банкови преводи от банковата си
сметка в УниКредит Булбанк:
15.01.2016 г. - 5000.00 евро - по
сметка в банка Авангард
20.01.2016 г. - 10000.00 евро - по сметка в банка ВТБ 24
21.01.2016 г. - 5000.00 евро - по
сметка в банка ВТБ 24
26.01.2016 г. - 10000.00 евро - по сметка в банка ВТБ 24
26.01.2016 г. - 4100.00 евро - в
брой в офиса на ищеца.
Твърди още, че по другите отношения е внесъл следните суми:
по сметка в BGN
18.09.2012 г. - 15000.00 лв.
27.09.2012 г. - 19000.00 лв.
28.09.2012 г. - 39250.00 лв.
09.10.2012 г. - 6814,50 лв.
18.10.2012 г. - 6650.00 лв.
13.03.2012 г. - 9500.00 лв
13.03.2012 г. - 9735.00 лв.
14.03.2013 г. - 8400.00 лв.
15.01.2015 г. - 28550.00 лв.
по сметка в EUR
17.07.2013 г. - 20200.00 евро
30.01.2014 г. - 30200.00 евро
31.01.2014 г. - 20000.00 евро
15.05.2014 г. - 10000.00 евро
30.04.2014 г. - 5500.00 евро
28.07.2014 г. - 3500.00 евро
28.03.2014 г. - 9000.00 евро
03.04.2014 г. - 26000.00 евро
16.09.2014 г. – 5002.56 евро
13.10.2014 г. - 3200.00 евро
05.11.2014 г. - 5000.00 евро
08.03.2015 г. - 4000.00 евро
19.11.2015 г. - 3500.00 евро
19.11.2015 г. - 21514,60 евро
18.09.2015 г. - 195.00 евро
15.10.2015 г. - 450.00 евро
05.11.2015 г. - 1225.00 евро
Предадени суми от ответника на ищеца и на Елена Овчинникова:
26.08.2015 г. – 20 000 евро в брой
26.08.2015 г. – 900 евро в брой
31.08.2015 г. – 4 100 евро в брой
09.09.2015 г. – 3 000 евро в брой
23.09.2015 г. – 20 000 евро по сметка в Банк Москва
26.09.2015 г. – 54 000 евро в брой в офиса
20.10.2015 г. – 53 500 евро в брой в офиса
29.10.2015 г. – 30 000 евро в брой на Елена Овчинникова
Въз основа
твърденията на страните и посочените доказателства може да се състави следния частичен
проект за доклад на делото от фактическа и правна страна:
Представен е
от ищеца заверен препис (л. 5) за установяване, че на 20.01.2016 г. е сключен
договор, според който заемодателят ще предостави посочената в исковата молба
сума в срок до една седмица в брой или по допълнително посочена сметка.
Представен е
от ищеца заверен препис (л. 6) за установяване, че на същата дата е сключен
договор за предоставяне и на другата сума по исковата молба.
Представени
са от ищеца заверени преписи (л. 7 и 8) за установяване, че на същата дата са
издадени разписки от ответника, че е получил сумите.
По
възражението на ответника, че договорите за заем прикриват обезпечения:
Представени
са от ответника заверени преписи (л. 32-45) за установяване, че са издадени
пълномощни от ищеца да сключи договори за продажба, а това от 19.08.2012 г. (л.
44-45) – и да открива и закрива сметки и да тегли суми от тях.
Представени
са от ответника заверени преписи (л. 46-50 и 53-55 и 60-61) за установяване, че
са сключени договори чрез ответника като пълномощник през 2016 г.
В литературата и в съдебната практика се приема, че извършването на
представителни действия след упълномощаване означава конклудентно сключване на
договор за поръчка (Таков, Кр. Доброволно представителство. С.: Сиби, 2006, с.
126 и решение № 338 от 11.01.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1729/2015 г., IV г. о.,
ГК).
Останалите
договори за продажба, представени от ответника, са сключени от ищеца лично.
По
уточнението на ищеца, че чрез договорите за заем е подновено отношение:
Представени
са от ищеца заверени преписи (л. 76-94) за установяване, че са сключени
договори чрез ответника като пълномощник през 2015 г.
Представена
е от ищеца информация за движението по сметката му в ТБ Уникредит Булбанк (л.
95-102).
На делото
следва да бъде даден ход. Воден от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПРИШИЯТ КЪМ ДЕЛО
молби вх. №№ 8919 от 18.03.2020 г. и 12503 от 26.05.2020 г. и приложенията.
ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи
от молба вх. № 12503 от 26.05.2020 г. и приложенията на ищеца чрез пълномощника
по електронната поща, като се съобщи за изпращането по телефона.
ОТЛАГА съставянето на доклада в
откритото съдебно заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението и преписите да изрази становище по твърденията в молба вх. № 12503 от
26.05.2020 г. и да поиска нови доказателства във връзка с него, като представи писмените
с преписи за връчване.
При изразяване на становище след
срока, което доведе до отлагане на делото, ищецът ще понесе, независимо от
изхода на делото, разноските за ново заседание и ще бъде осъден да заплати
глоба по чл. 92а ГПК.
ДОПУСКА до приемане представените от
страните документи.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в едноседмичен срок
от получаване на съобщението да представи писмени молби до трети неучастващи в
производството лица банка и Уестърн юниън, като посочи ЕИК, за представяне на
документи с 2 бр. преписи за връчване.
При неизпълнение в срок
искането за издаване удостоверение или по чл. 192 ГПК ще бъде оставено без
разглеждане.
ДА
СЕ ИЗДАДАТ исканите
удостоверения по т. II, 3 и 4 от отговора и по т. 2
от молба
вх. № 12503 от 26.05.2020 г.
ОТЛАГА произнасянето по искането за
допускане на експертиза в откритото съдебното заседание.
ЗАДЪЛЖАВА ответника
в едноседмичен срок от получаване на съобщението с писмена молба с препис за ищеца
да посочи трите имена на свидетелите, които ще води, както и кога, къде и в
присъствието на кои лица всеки от тях е възприел обстоятелствата, за които ще
дава показания.
При
неизпълнение в срок искането за допускане на свидетели ще бъде оставено без
уважение.
ДАВА ХОД на делото и го НАСРОЧВА за разглеждане в открито с. з.
на 03.07.2020 г. – 14.00 ч. Да се призоват страните с призовки по образеца по
приложение № 1 към чл. 2, т. 1 от Наредба № 7 и с връчване преписи от
определението чрез пълномощниците по електронната поща, като се съобщи за
изпращането по телефона.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: