МОТИВИ към Решение № 223 от 29.07.2020г.
по НАХД № 455/2020г. по описа на
Несебърски районен съд
Производството по делото е
образувано по повод внесено Постановление на Районна прокуратура – Бургас от
09.06.2020г., с което е направено мотивирано предложение на основание чл.375 и
сл. от НПК до Несебърския районен съд, да се произнесе с решение по реда на
чл.378 от НПК, с което да бъде освободен от наказателна отговорност по чл.78а
от НК Х.П.С. с ЕГН **********,***, за престъпление по чл.314 от НК, за което е
образувано ДП № 304 ЗМ-272/2018г. по описа на РУ-Бургас.
По внесеното постановление е
образувано АНД № 455/2020г. по описа на Несебърския районен съд. С разпореждане
от 12.06.2020г. е насрочено делото при условията на чл.376 от НПК.
РП-Бургас, редовно призована, не се представлява в
съдебно заседание.
Обвиняемият Х.П.С. се явява лично
в съдебно заседание, заявява, че не желае адвокатска защита и се възползва от правото
си да не дава обяснения. Счита обвинението за доказано, а в правото си на
последна дума заявява, че съжалява за постъпката си и моли за минимално
наказание.
В хода на разследването е установено
следното:
Досъдебното производство № 304 ЗМ-272/2018г. по описа на РУ-Несебър е
било образувано за престъпление по чл.314 от НК, извършено на 22.06.2015г.,
като извършителят умишлено е станал причина да се внесат неверни обстоятелства
за извършител на нарушение по ЗДвП в акт за установено административно
нарушение от 22.06.2015г. с № 041644. Впоследствие след като е бил установен извършителя
на деянието, и че това е Х.П.С., на 05.05.2020г. същият е бил привлечен като
обвиняем за престъпление по чл.314 от НК за това, че на 22.06.2015г. около
17:00 часа на Главен път І-9 на 205,2 км. В посока Варна – Бургас, умишлено
станал причина да се внесат неверни обстоятелства в Акт за установяване на
административно нарушение Серия Г, бл. № 041644 от 22.06.2015г. на МВР,
съставен съгласно ЗДвП, въз основа на негово заявление – заявявайки пред К.А.Д.
– мл. автоконтрольор в РУ Несебър, че няма лични документи в себе си и се казва
С.Л.Р.с ЕГН **********.
Съдът след преценка изцяло и
поотделно на събраните по делото доказателства – устни и писмени – намира и
приема за установено следното.
Обвиняемият Х.П.С. не притежава
свидетелство за управление на МПС, поради което е неправоспособен водач.
Въпреки този факт, обв. С. е управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег.№ *****, цвят – тъмно син
металик, собственост на свид. А. П.П.. Този автомобил е бил предоставен на
последния през 2006-а година от свид. Г.К.Т., като А. П.П. го е регистрирал на
свое име, но след като го е управлявал около седмица, го е върнал на свид. Тишев,
който от своя страна е предоставил автомобил на свид. В.Й.В.. След като и той е
използвал автомобила, година по-късно го е предоставил на лице с име Дамян през
2013-а година.
По неустановен по делото начин и
по неизвестно време, въпросният автомобил е започнал да се ползва от обвиняемия
С.. Той е управлявал автомобила и на 22.06.2015г., когато е бил спрян за
проверка от свид. К.А.Д. – мл. автоконтрольор при РУ Несебър, около 17:00 часа
на Главен път І-9, 205,2 км.,след кръстовището за град Несебър, където се е
движел в посока град Варна – град Бургас. Понеже обв. С. е управлявал
автомобила без закупен винетен стикер и е управлявал автомобила като
неправоспособен водач, и тъй като не е желаел да бъде санкциониран за тези
нарушения, заявил на контролния орган, че не носи в себе си документ за
самоличност и се е представил с имената на свид. С.Л.Р.с ЕГН **********. Тези
посочени от обв. С. данни са били достатъчни за съставяне на АУАН серия Г, бл.№
041644/22.06.2015г., контролните органи не предприели други действия за
установяване на самоличността на обв. С..
По това време свид. Р. е работил
по трудов договор с „Б.Д.-Д.“ ЕООД, като на въпросната дата – 22.06.2015г. е
бил на работа и е изпълнявал трудовите си задължения.
Обв. С. се е познавал със свид. Р.
още от ученическите им години, а обв. С. е разполагал с неговите данни от
договор, сключен с мобилен оператор, страна по който е бил свид. Р., което пък
е станало по негово предложение, съответно съгласие на обв. С., тъй като е
искал да закупи и подари мобилен телефон на тогавашната си приятелка с име
Гергана, която пък е братовчедка на свид. Р., но пък е имал задължения по
кредит към банка. От попълнените от свид. Р. документи, обв. С. е разполагал с
неговите лични данни. Обв. С. и друг път се е представял с данните на свид. Р.,
когато спрямо него е предприемано ангажиране на административно наказателна
отговорност и за други нарушения.
Въз основа на съставения на
22.06.2015г. АУАН, връчен на обв. С., в който като нарушител е посочен свид. Р.,
е било издадено НП № 15-0304-001489 от 02.07.2015г. от И.М.П. на длъжност ВНД
Началник сектор към ОДМВР Бургас, РУ Несебър. Това НП е било връчено на свид. Р.
на 27.11.2017г., който е оспорил законосъобразността на постановлението, а
същото е било отменено с влязло в сила Решение № 183 от 26.04.2018г.,
постановено по АНД № 2787/2017г. по описа на Несебърския районен съд. В
мотивите на решението е посочено, че свид. Р. не е извършил посочените в
наказателното постановления административни нарушения по ЗДвП.
В хода на разследването е била
назначена и изготвена съдебно-графична експертиза, според заключението на
която, подписът, положен за нарушител в АУАН серия Г, бл. № 041644 от
22.06.2015г., е изпълнен от Х.П.С..
При разпита си като обвиняем С.
признава, че при проверката се е представил за С.Л.Р., и че това е правил при
други негови провинения, когато е бил проверяван от контролни органи.
Горната фактическа обстановка се
установи по един безспорен и категоричен начин, както от признанията на самия
обвиняем, така и от свидетелските показания на изброените по-горе лица,
приобщени към доказателствения материал, и от изготвената в хода на досъдебното
производство графична експертиза.
Съдът намира, че действайки по
описания начин, обв. Х.П.С. е осъществил както от субективна, така и от
обективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.314 от НК за
това, че на 22.06.2015г. около 17:00 часа на Главен път №-9, на 205,2 км., в
посока град Варна – град Бургас, умишлено станал причина да се внесат неверни
обстоятелства в акт за установяване на административно нарушение серия Г, бл. №
041644 от 22.06.2015г., съставен от К.А.Д. – мл. автоконтрольор при РУ Несебър,
въз основа на негово заявление, заявявайки пред актосъставителя, че няма лични
документи в себе си и се казва С.Л.Р.с ЕГН **********.
Съдът е
на становище, че в конкретния казус са налице основанията за освобождаване на
обвиняемия Х.С. от наказателна отговорност с реализирането на административно
наказателна такава, тъй като за престъплението по чл.314, ал.1 от НК към
момента на извършването му, предвиденото наказание е лишаване от свобода до две
години или пробация, обвиняемият не е бил осъждан към момента на извършване на
деянието, друг път спрямо него не е прилагана разпоредбата на чл.78А от НК, а
от самото деяние няма настъпили имуществени вреди.
С оглед на така изложеното съдът
счита, че най-справедливо би било на обв. С. да бъде наложено административно
наказание „Глоба“ в минималния размер от 1 000 лева. Това становище е
обусловено както от процесуалното поведение на обвиняемия, който в хода на
досъдебното производство съдейства при установяване и разкриване на
престъплението, за което е даден на съд, така и от пълните и чистосърдечни
самопризнания и изказаното съжаление за станалото. Този размер на глобата би
постигнал в най-висока степен изискванията както на специалната, така и на
генералната превенции за поправянето и превъзпитаването на дееца както и за
възпиращото и предупредително въздействие върху останалите членове на
обществото.
Тъй като с виновното си поведение
обв. С. е станал причина за воденото срещу него наказателно преследване, то на
основание чл.189, ал.3 от НПК същият следва да бъде осъден да заплати
направените н хода на досъдебното производство разноски в размер на 52,06 лева.
По горните съображения съдът
постанови решението си.
14.09.2020г.
Град Несебър
РАЙОНЕН СЪДИЯ: