Производството е по чл.267, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.317 от ГПК. Постъпила е въззивна жалба от Венцислав Пенчев Иванов от гр.Плевен против решение № 3/11.02.2011 г., постановено от Момчилградския районен съд по гр.д. № 353 по описа за 2010 г. на същия съд. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл.260, т.1, 2, 4 и 7 и чл.261 от ГПК. С въззивната жалба е направено искане за допускане на писмени доказателства - фактура № **********/16.02.2011 г., изд. от "ЧЕЗ Електро България" АД и разпореждане № 141-00-3622-1 от 05.11.2010 г., изд. от РУ "СО" - гр.Плевен, което е основателно и следва да бъде уважено. Въззиваемият Даниел Венциславов Иванов от Момчилград е представил отговор на основание чл.263, ал.1 от ГПК, в който оспорва въззивната жалба и излага съображения за нейната неоснователност. С отговора е направено и искане за допускане на писмено доказателство - удостоверение № 94ТТ2/28.04.2011 г., изд. от Дирекция за социално подпомагане - гр.Момчилград, което е основателно и следва да бъде уважено. С оглед изложеното, следва делото да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение. Ето защо и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, във вр. с чл.317 от ГПК, във вр. с чл.312, ал.1 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА писмени доказателства - фактура № **********/16.02.2011 г., изд. от "ЧЕЗ Електро България" АД, разпореждане № 141-00-3622-1 от 05.11.2010 г., изд. от РУ "СО" - гр.Плевен и удостоверение № 94ТТ2/28.04.2011 г., изд. от Дирекция за социално подпомагане - гр.Момчилград. Насрочва делото за 03.06.2011 г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение.
Председател: Членове:1.
2.
|