Решение по дело №121/2022 на Районен съд - Провадия

Номер на акта: 43
Дата: 4 май 2022 г. (в сила от 19 май 2022 г.)
Съдия: Димитър Стефанов Михайлов
Дело: 20223130200121
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 5 април 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 43
гр. П., 03.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., I-ВИ СЪСТАВ, в публично при закрити врати
заседание на трети май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Д. Ст. Михайлов
СъдебниАнтон Христов Николов

заседатели:Веселинка Иванова Ангелова
при участието на секретаря М. Янч. М.
в присъствието на прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Д. Ст. Михайлов Административно
наказателно дело № 20223130200121 по описа за 2022 година
ПРИЗНАВА обвиняемата ИВ. Ж. Й., ЕГН: **********, родена на 06.12.2005 г. в гр. П., с
постоянен адрес гр. П., общ. П., обл. Варна, кв. „С.“, бл. № 10, вх. б, ап. 39, българка,
български гражданин, неомъжена, основно образование, ученичка в 9- ти клас в СУ „Д. Б.“
гр. П., неосъждана, за ВИНОВНА в това, че на 11.12.2020 г., в гр. П., обл. Варна, като
непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Р. М. С. - извършител, по
хулигански подбуди, чрез скубане и нанасяне на удари с ръце и крака по тялото и главата,
причинила лека телесна повреда на малолетното лице Й. А. Й., изразяваща се в причиняване
на болка и страдание без разстройство на здравето поради което и

Р Е Ш И:

на осн чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл.
63, ал. 1 , т. 4, вр. чл. 78А, ал. 6 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на обявление на информационното
табло в СУ „ Д. Б.“ гр. П..
1

ПРИЗНАВА обвиняемата Р. М. С., ЕГН: **********, родена на 02.07.2006 г. в гр. П., с
постоянен адрес гр. П., общ. П., обл. Варна, кв. „С.“, бл. № 5, вх. б, ет. 1, ап. 23, българка,
български гражданин, неомъжена, основно образование, ученичка в 9- ти клас в ПГСС „ З. “
гр. П., неосъждана, за ВИНОВНА в това, че на 11.12.2020 г., в гр. П., обл. Варна, като
непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на извършеното и да
ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с ИВ. Ж. Й. - извършител, по
хулигански подбуди, чрез скубане и нанасяне на удари с ръце и крака по тялото и главата,
причинила лека телесна повреда на малолетното лице Й. А. Й., изразяваща се в причиняване
на болка и страдание без разстройство на здравето поради което и
РЕШИ:

на осн. чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
чл. 63, ал. 1 , т. 4, вр. чл. 78А ал. 6 от НК я ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез поставяне на обявление на информационното
табло в ПГСС „З.“ гр. П..


РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС, в петнадесет дневен
срок от днес за обвиняемите и за РП Варна - ТО П..
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към решението по НАХД № 121 по описа за 2022 г. на Провадийски
районен съд-пети състав.

По отношение на обвиняемия Й. Ж. Й., ЕГН: ********** и Р. М. С.,
ЕГН: ********** от ВРП-ТО-П. е внесено постановление по реда на чл. 375
от НПК за извършено от тях деяние по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т.12, вр. с чл. 130,
ал. 2, вр. с чл.20, ал.2, вр. чл.63, ал.1, т.4 от НК, затова, че на 11.12.2020 г., в
гр. П., обл. Варна, като непълнолетни, но след като е могли да разбират
свойството и значението на извършеното и да ръководят постъпките си, в
съучастие като съизвършители, по хулигански подбуди, чрез скубане и
нанасяне на удари с ръце и крака по тялото и главата, причинили лека телесна
повреда на малолетното лице Й. А. Й., изразяваща се в причиняване на болка
и страдание без разстройство на здравето.
Предлага се обвиняемите да бъдат освободени от наказателна
отговорност, на осн. чл. 78А от НК.
В съдебно заседание за ВРП-ТО-П. се явява представител, който
поддържа обвинението и пледира за освобождаването от наказателна
отговорност на лицата и определяне на наказание „Обществено порицание“.
Обвиняемите редовно призовани се явяват, като изразяват съжаление за
стореното.
Защитниците на обвиняемите лица пледират за определяне на наказание
„Обществено порицание“
Преценявайки доказателствата по делото, съдът приема за установено
следното:
Малолетната пострадала Й. А. Й. била родена на 01.09.2008 г. и живеела
заедно с баща си св. А. Й. А.ов в дома му в гр. П., наул. „Ш.“ бл. 16, ет. 6, ап.
24.
Пострадалата Й. Й., малолетните свидетелки В. В. В. (на 10 г.) и И.-М.
М. Х. (на 11 г.), както и непълнолетните обвиняеми Р. М. С. (на 14 г.) и Й. Ж.
Й. (на 15 г.), били приятелки и се събирали често заедно. Те имали обща
група за разменяне на текстови съобщения в интернет приложението
„Месинджър“. В началото на месец декември 2020 г. свидетелките В. В. и И.-
М. Х. започнали да заплашват пострадалата Й. Й. да влиза в общата им група
и да си включва камерата за онлайн разговори, като се заканили, че ще
накарат обв. Й. Й. да я набие. Пострадалата им отказвала и накрая напуснала
групата в „Месинджър“ като прекратила контактите със своите приятелки.
След това започнала да получава заплахи от обв. Й. Й. чрез текстови
съобщения в „Месинджър“, че тя щяла да я набие и да настрои цялата махала
срещу нея, защото била приела покана за приятелство в социалната мрежа
„Фейсбук“ от нейното гадже.
1
На 11.12.2020 г„ около 14.30 часа обв. Р. С., обв. Й. Й., св. В. В. и св.
И.-М. Х. се били събрали в гр. П., кв. „С.“, на беседка пред блок № 14. Докато
си приказвали решили да набият пострадалата Й. Й., с което да я накажат за
това, че предложила приятелство на приятеля на обв. Й. Й. и за това, че вече
не контактувала с тях. В изпълнение на взетото решение св. И.-М. Х. пратила
съобщение от мобилния си телефон чрез приложението „Месинджър“ на
пострадалата, с което я извикала да се видят в кв. „С.“. Съобщението гласяло
„Й., заебаха ме В., Й. и другите. Извинявай, искаш ли да излезем? Ела на С.а,
че съм при една приятелка на мама, ще съм в тях“. Св. Й. Й. откликнала на
така отправената й покана и около 15.00 часа двете със св. И. М.-Х. се
срещнали на детската площадка до блок № 11 в кв. „С.“. Преди това обв. Р.
С., обв. Й. Й. и св. В. В. се били скрили малко по-нагоре от площадката, в
храстите до черен път, за да не изплашат пострадалата и тя да не им избяга.
Св. И.-М. Х. предложила на св. Й. Й. да се разходят. Хванала я за ръка и
тръгнали пеша в посока блок № 14 в квартала. Преди да стигнат до блока се
отклонили в ляво от асфалтовия път. Тръгнали по черния кален и хлъзгав път,
където се били скрили в храстите другите три момичета. Когато ги
наближили св. И.-М. Х. извикала „излизайте“ и трите се появили на два метра
от тях. Обвиняемите Р. С. и Й. Й. казали на пострадалата, че сега няма къде
да им избяга. Първо обв. Р. С. се приближила до св. Й. Й., хванала я за якето
и я попитала „Защо вече не сме приятелки, ти нали се закле да не излизаш без
мен“. След това ударила пострадалата с шамар по лицето, хванала я за косата
и се опитала да я ритне с коляно в лицето, но не успяла, защото св. Й. Й. се
отдръпнала. Тогава обв. Й. Й. се приближила до пострадалата и започнала да
я дърпа за косата, като същевременно й нанесла 6-7 шамара по лицето и я
ритала в краката, опитвайки се да я събори на земята в калта. След намесата и
на обв. Р. С., която я дръпнала за якето пострадалата в крайна сметка паднала
в калта. Тогава двете обвиняеми казали на св. Й. Й. да става веднага и като се
изправила обв. Й. Й. започнала отново да й нанася ритници по краката. Обв.
Р. С. от своя страна казала, че така не е интересно и нанесла удар с юмрук в
лицето на пострадалата. После продължила да я удря с юмруци в главата.
Двете обвиняеми казали на свидетелките И.-М. Х. и В. В. да заснемат побоя
над пострадалата с камерите на телефоните си. Св. В. В. наблюдавала
отстрани без да взема участие в побоя и направила видеоклип на случващото
се с мобилния си телефон. От своя страна св. И.-М. Х. не снимала, но на свой
ред нанесла няколко шамара по лицето на св. Й. Й. и я дръпнала за косата. В
това време в близост преминал автомобил, от което нападателките се
уплашили и спрели побоя над пострадалата. Тогава обв. Р. С. казала на св. Й.
Й. да върви надолу към блок № 11. Пострадалата тръгнала, а те я последвали.
Докато вървели обв. Р. С. показала един камък на св. Й. Й. и й казала „този
път ще те пожаля, но следващия ще ти разбия главата с този камък“. Всички
заедно стигнали обрано на детската площадка до блок №11. Там обв. Р. С.
бръкнала в джоба на св. Й. Й., извадила мобилния й телефон и казала на
пострадалата „Искаш ли да го хвърля в локвата сега“. Св. Й. Й. я помолила да
2
не го прави, но обв. Р. С. го хвърлила на земята в една локва. Св. И.-М. Х.
извадила телефона от локвата и го върнала на пострадалата. Апаратът бил
мокър и кален, но работел и нямал повреди. Тази ситуация обаче била
забелязана от случайно преминаваща непозната жена, която видяла, че св. Й.
Й. плачела и се приближила да види какво се случва. Тогава тя започнала да
успокоява пострадалата и се скарала на другите момичета, които се
разотишли. Непознатата жена казала на пострадалата да се обадят на някой
роднина, който е наблизо. Тогава се обадили по телефона на св. К. М. А.,
стринка на св, Й. Й., която живеела в намиращия се в близост блок № 1 1. Св.
К. А. веднага отишла при тях и видяла, че племенницата й св. Й. Й. плачела и
треперела, като била цялата окаляна, рошава, с откъснат кичур от косата,
одърпана и със скъсана блуза. Св. К. А. благодарила на непознатата жена и
прибрала пострадалата в дома си. Там св. Й. Й. й разказала какво се е
случило. Св. К. А. веднага дала на св. Й. Й. да се преоблече и изпрала
всичките й дрехи. Докато се намирала в дома на св. К. А., пострадалата
получила на мобилния си телефон няколко текстови съобщения от
нападателките й чрез „Месинджър“, които гласели: „Няма да казваш на
никой, че си бита“, „да не си посмяла да кажеш на баща си, ако не искаш да
ядеш бой пак“. Св. К. забранила на пострадалата да отговаря на съобщенията
като й казала да остави телефона и да не го гледа. След това се обадила на
баща й св. А. Й. А.ов и му казала като се прибира от работа да вземе дъщеря
си от тях. След като св. А. А.ов пристигнал св. К. А. му обяснила какво се е
случило с дъщеря му. Около 19.10 часа св. Й. Й. и баща й св. А. А.ов се явили
в сградата на РУ П. й съобщили за случая.
Направеният видеоклип на побоя над св. Й. Й., св. В. В. изпратила на св.
И.-М. Х., за да го гледа, но след като ги извикали в полицията да дадат
сведения по случая, двете изтрили видеоклипа от мобилните си телефони.
Според изготвената в хода на разследването съдебномедицинска
експертиза нанесените на пострадалата Й. Й. шамари, юмруци, ритници и
дърпане на коса са обусловили болка и страдание.
При така установените по делото обстоятелства обв. Й. Ж. Й.
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 във вр. с чл. 20. ал. 2 във вр. с
чл. 63, ал. 1 , т, 4 от НК с това, че на 11.12.2020 г., в гр. П., обл. Варна, като
непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Р.
М. С. - извършител, по хулигански подбуди, чрез скубане и нанасяне на удари
с ръце и крака по тялото и главата, причинила лека телесна повреда на
малолетното лице Й. А. Й., изразяваща се в причиняване на болка и страдание
без разстройство на здравето.
В случая телесната повреда е причинена по хулигански подбуди, тъй
като е извършена по мотиви, изразяващи явно неуважение към обществото,
пренебрежение към правилата на общежитието и човешката личност (ППВС
3
№2/16.12.1957 г.,т. 19).
От субективна страна обв. Й. Й. е имала съзнанието за
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и целяла настъпването им - действала е виновно, при
форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 , пр. 1 от НК и при
общност на умисъла като извършител но смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.
При така установените по делото обстоятелства обв. Р. М. С.
осъществила от обективна и субективна страна състава на престъплението по
чл. 13 1, ал. 1, т. 4 и т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 2 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
чл. 63, ал. 1 , т. 4 от НК с това, че на 11.12.2020 г., в гр. П., обл. Варна, като
непълнолетна, но след като е могла да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си, в съучастие като извършител с Й.
Ж. Й. - извършител, по хулигански подбуди, чрез скубане и нанасяне на
удари с ръце и крака по тялото и главата, причинила лека телесна повреда на
малолетното лице Й. А. Й., изразяваща се в причиняване на болка и страдание
без разстройство на здравето.
В случая телесната повреда е причинена по хулигански подбуди, тъй
като е извършена по мотиви, изразяващи явно неуважение към обществото,
пренебрежение към правилата на общежитието и човешката личност (ППВС
№2/16.12.1957 г.,т. 19).
От субективна страна обв. Р. С. е имала съзнанието за
общественоопасния характер на деянието, предвиждал е неговите обществено
опасни последици и целяла настъпването им - действала е виновно, при
форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл. 11, ал. 2 , пр. 1 от НК и при
общност на умисъла като извършител по смисъла на чл. 20, ал. 2 от НК.
По отношение на обвиняемите Й. Й. и Р. С. прокуратурата у счела, че са
налице законоустановените предпоставки за освобождаването им от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на
чл. 78а от НК, тъй като:
1. За извършеното престъпление се предвижда наказание под 3 (три)
години лишаване от свобода;
2. Двете обвиняеми не са осъждани и не са освобождавани от наказателна
отговорност по реда на глава XXVIII от НПК, към момента на
извършване на деянието;
3. От деянието не са настъпили имуществени вреди.
4. Не е налице никоя от хипотезите на чл, 78а, ал. 7 НК, ограничаващи
приложението на института на освобождаване от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на глава
XXVIII НПК.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства по
отношение на двете лица съдът приема чистото им съдебно минало, младата
им възраст и разкаянието за извършеното. Отегчаващи вината обстоятелства
4
съдът не констатира.
Причините за извършване на деянието-незачитане неприкосновеността
на човешкото здраве и неуважение към обществото. Съдът след като
съобрази обществената опасност на деянието и тези на дееца, прецени, че са
налице предпоставките за приложение на чл.78А, ал.6 от НК, по отношение
на обвиняемите Й. и С., като същите следва да бъдат освободени от
наказателна отговорност и да йм бъде наложено наказание „Обществено
порицание“, което да се изпълни, чрез поставяне на обявление на
информационното табло в съответните учебните заведения в които учат.

Съдът прецени, че това наказание би се оказало достатъчно за постигане
на целите на чл. 36 ал.1 от НК, с оглед сравнително не високата обществена
опасност на обвиняемите и на извършеното деяние.
По гореизложените съображения, съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
5
Съобщи за изтекли лични данни