№ 13
гр. Пловдив , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на дванадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Иван М. Минчев
при участието на секретаря Камелия Д. Спасова
и прокурора Димитър Ангелов Молев (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Минчев Наказателно дело
от общ характер № 20215300201030 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. М. О. се явява лично и с адв. П.П., упълномощен
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Да се гледа делото.
Съдът прие, че са налице основанията за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
А. М. О., роден на 11.08.2002 г. в София, живущ в гр. Асеновград, ул.
*** *** с адрес по лична карта гр. Асеновград, ул. ****, българин, български
гражданин, с основно образование, учащ, неженен, неосъждан, с ЕГН
**********.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Наясно съм за какво е настоящото производство.
1
Съдът разясни правата на страните по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и за нови доказателства.
АДВ. П.: Нямам искания за отводи и нови доказателства.
Съдът с оглед липсата на заявени основания за отвод и доказателствени
искания прикани страните за становище по по-нататъшния ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество.
АДВ. П.: По същество.
Съдът счете делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение чрез
прочитането му от председателя на съдебния състав.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите представеното споразумение, което
не противоречи на закона и морала.
АДВ. П.: Моля да се одобри споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Наясно съм в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам какво наказание ще получа. Моля да се одобри
споразумението. Наясно съм с последиците от споразумението и съм
съгласен с тях. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно.
Съдът като изслуша страните по делото и като се съобрази с
наличините доказателства прие, че следва да се възползва от възможността на
чл. 382 ал. 5 от НПК, предвиждаща предлагане на промени в текста на
предстването пред съда за одобрение споразумение.
Тези промени касаят изключване от съдържанието на представеното за
одобрение споразумение абзацът за произнасяне по веществено доказателство
1 бр. метална везна сива на цвят, която да следва да бъде върната на Т.И.З..
2
Това е така доколкото лице с имена Т.И.З. не се явява установен участник в
производството, а като веществено доказателство не е приобщавано такава 1
бр. метална везна сива на цвят.
Затова и съдът предложи на страните за обсъждане посочената по-горе
промяна, касаеща изключване на част от съдържанието на споразумението за
вещественото доказателство 1 бр. метална везна сива на цвят.
ПРОКУРОРЪТ: Действително, видно от материалите по делото, няма
приобщена като веществено доказателство такава везна и няма и такова лице,
поради което считам, че предложението е законосъобразно и не възразявам да
се внесе такава корекция.
АДВ. П.: Не възразявам срещу предложаната от Вас промяна, считам, че
е законосъобразна.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.: Не възразявам.
Съдът предвид изявленията на страните прие, че в съдебния протокол
по настоящото дело следва да бъде отразена промяна в съдържанието на
представеното пред съда споразумение в посочения по горе в мотивите на
съда смисъл, доколкото и волята на страните е насочена към вписване на
обсъжданото предложение за промяна.
Съдът на основание чл. 384 ал. 1 във вр. с чл. 382 ал. 6 от НПК прие да
впише в съдебния протокол прецененото за отговарящо на изискванията на
закона споразумение със съответната промяна, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол споразумение както следва:
Обвиняемият А. М. О. - роден на 11.08.2002 г. в гр. София, живущ в гр.
Асеновград, ул. „*** ***, с адлес по лична карта гр. Асеновград, ул. ****, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, учащ, неосъждан, ЕГН
**********, е извършил виновно престъпление по чл.354а ал.1, предложение 1-во от
НК, за това, че на 21.04.2021 г. в гр. Асеновград, област Пловдив, без надлежно
разрешително е държал, с цел разпространение високорискови наркотични вещества и
техни аналози на обща стойност 5,35 лв., както следва: синтетичен канабиноид,
познато под синонима 5-Fluoro ADBICA /аминокарбонил, диметилпропил, 5 -флуоро
пентил индазол - 3-карбоксамид/, представляващо химичен аналог на веществото 5 F-
3
MDMB - PIKA /метил 2флуоропентинил, 1Н-индазол-3-ил формамидо-3 3-
диментилбутаноат/ с общо тегло 0,330 гр. на стойност 1,98 лв.; високорисково
наркотично вещество марихуана с нето тегло 0,367 гр. и съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,5 тегловни % на стойност 2,20 лв.;
високорисково наркотично вещество марихуана с нето тегло 0,186 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 12 тегловни % на стойност 1,17 лв.,
марихуана на обща стойност 3,37 лв., съгласно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г. за определяне на цени на наркотични
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от обвиняемия А. М. О. престъпление по чл.354а, ал.1,
предложение 1-во от НК му се налага наказание, при условията чл. 55, ал.1, т.1 и ал.З
от НК, ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, така определеното и наложено на обвиняемия
А. М. О. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА се
отлага с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се приспада от така определеното и
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА
времето, през което обвиняемият А. М. О. е бил задържан по реда на чл.72, ал. 1, т. 1
от ЗМВР, от 15,30 часа на 21.04.2021 г. до 15,20 часа на 22.04.2021 г., тоест един ден,
като един ден „задържане под стража“ да се счита за един ден „лишаване от свобода“.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. мелничка тип „гриндер“, 1 бр.
електронна везна, угарка от ръчно свита цигара и празни опаковки, намиращи се на
съхранение при домакина на РУ - Асеновград при ОД на МВР Пловдив, ДА СЕ
УНИЩОЖАТ като вещи без стойност, след влизане в сила на настоящото
споразумение.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - обекти остатък от наркотични
вещества след изготвената химическа експертиза - 0,111 гр. синтетичен канабиноид,
познат под синонима 5-Fluoro ADBICA; марихуана с нето тегло 0,300 гр. с активен
компонент /ТХТ/ 11,5 тегловни %, и марихуана с нето тегло 0,158 гр. с активен
компонент /ТХТ/ 12 тегловни %, изпратени за съхранение в Централно митническо
управление, отдел “МРР-НОП”, на основание чл.354а, ал.6 от НК, да се отнемат в
полза на държавата и да се унищожат по надлежния ред, след влизане на настоящото
споразумение в сила.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК осъжда обвиняемия А. М. О. да заплати по
сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените по делото разноски в размер на 349,10
лева за изготвените химическа и стоково- оценъчна експертизи.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
4
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА:
ПРОКУРОР Д.М.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.:
АДВ. П.:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
Съдът счита, че представеното споразеумение, чието съдържание се
вписа в съдебния протокол, съответства на събраните по делото
доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381 ал.5 във вр. с
ал. 6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да
бъде одобрено в предствения пред съда вид. Порави това и съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на осонование чл. 384 във вр. с чл. 382 ал. 7 от НПК
постигнатото между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор Д.М. от една страна и от друга страна обвиняемия А. М. О. и
защитника му адв. П., споразумение за решаване на НОХД № 1030/2021 г. по
описа на Окръжен съд – Пловди.
Определението за одобряване на споразумението е окончателно.
С оглед на така одобреното споразумение както и съобразно
разпоредбата на чл. 384 във вр. с чл. 382 ал. 7 във вр. с чл. 24 ал. 3 от НПК
съдът е на становище, че производството по НОХД № 1030/2021 г. по описа
на Окръжен съд – Пловдив следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
обвиняемия А. М. О. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
отменена, затова съдът
5
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1030/2021 г. по описа на
Окръжен съд – Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. М. О. мярка за неотклонение
„Подписка“.
Определението е окончателно.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 09:55 ч.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
6