№ 2634
гр. София, 17.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
като разгледа докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ Гражданско дело №
20231110150426 по описа за 2023 година
Предявен е осъдителен иск от ************, със седалище и адрес на управление:
***********, представлявано от **********- управител, срещу В. Т. Т., с адрес
************, за заплащане на сумата 2500лева, частичен иск от сума в общ размер от
20000лева, представляваща неустойка за неизпълнение на договорно задължение за
участие в провеждането и заснемането на телевизионно предаване ***********,
дължима на основание чл. 7.1 от раздел VII от договор за участие в *********** –
сезон 2, сключен на 17.03.2023г. между страните.
Ищецът твърди, че на 17.03.2023г. между страните е сключен договор за участие в
***********- сезон 2, по силата на който ответникът се е задължил да участва в
провеждането и заснемането на проект ***********, включващо подготовка за
заснемане на проекта, заснемането на проекта и последващото му излъчване, срещу
уговореното възнаграждение съобразно условията на договора. В чл. 1.2. от договора е
предвидено задължение за ответника да се яви на посочените от ищеца дати, като
първата е за заснемане на видео представяне и втора за влизане в посочено от ищеца
студио и период, през който ще се заснема проектът. В изпълнение на задължението си
по договора на 04.04.2023г. ответникът се явил в студио на ищеца за заснемане на
видео представяне- визитка, целящо запознаване на аудиторията с личността на
участника, като на същата дата ответникът е уведомен от ищеца за задължението си на
01.05.2023г. да е на разположение и да се яви в комплекс *******, за влизане в
студиото на ***********, както и на 25.04.2023г. му е изпратено съобщение чрез
мобилно приложение с посочване на деня, часа и мястото, на което следва да се яви.
Ответникът не се явил на указаното място и не взел участие в проекта, като в рамките
на проведената кореспонденция между страните посочвал различни причини за
неявяването си. Поради неизпълнение на договорно задължение от страна на ответника
да вземе участие в провеждането и заснемането на телевизионно предаване
***********, ответникът дължал неустойка в общ размер от 20000 лева, в
съответствие с клаузата на чл. 7.1 от раздел VII от договора за участие в *********** –
сезон 2. До ответника е изпратено уведомление, връчено на последния на 15.06.2023г.,
с която до ответника е отправено искане за заплащане на уговорения размер на
неустойка по чл. 7.1 от договора, като в предоставения срок от пет работни дни
ответникът не заплатил посочената сума. Ищецът претендира заплащане на сумата
1
2500лева, частичен иск от сума в общ размер от 20000лева, представляваща неустойка
за неизпълнение на договорно задължение за участие в провеждането и заснемането на
телевизионно предаване ***********, дължима на основание чл. 7.1 от раздел VII от
договора. Моли за уважаване на иска. Прави искане за присъждане на разноски.
Представя под опис 10бр. писмени доказателствени средства. Прави искане за
допускане събирането на гласни доказателствени средства чрез разпит на двама
свидетели при довеждане за установяване на сочените в исковата молба обстоятелства
относно неявяването на ответника за участие в проекта.
В срока по чл.131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба.
Съдът счита, че следва да съобщи проекта на доклада по делото на страните
по реда на чл. 140, ал. 3 от ГПК:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Правна квалификация: Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 92
ЗЗД.
2. Съдът указва по иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД, процесуално
задължение на ищеца е да установи при условията на пълно и главно доказване
наличието на облигационно правоотношение с ответника по валиден договор за
участие в *********** – сезон 2, наличието на действително неустоечно съглашение,
съгласно което при неизпълнение на задължението на ответника за явяване и вземане
на участие в проекта ***********– сезон 2 и прекратяване на договорната обвързаност
между страните поради виновно неизпълнение от страна на ответника на задължението
по чл. 7.1 от раздел VII от договора в полза на ищеца възниква вземане за неустойка,
както и размера на тази неустойка, изискуемост на вземането съгласно условията по
договора.
Ответникът, при установяване на горните обстоятелства, следва да докаже
положителния факт на погасяване на задължението, респ. наличието на
правоизключващи и правоизключващи дължимостта на вземането обстоятелства.
3. Няма факти и обстоятелства, които да са безспорни.
4. По доказателствата:
Съдът намира, че следва да допусне представените към исковата молба писмени
доказателства, тъй като са допустими, относими и необходими за разрешаването на
правния спор- предмет на делото, а по отношение на доказателствената им стойност -
същата ще бъде обсъдена в крайния съдебен акт.
Следва да се уважи искането за допускане събирането на гласни доказателства
чрез разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяването на
твърдения факт на неявяване на ответника за участие в проекта, като на основание чл.
159, ал. 2 ГПК бъде допуснат до разпит един свидетел при режим на довеждане за
сочените от него обстоятелства, с оглед липсата на конкретизиране за установяване на
кои конкретно обстоятелства страната цели да установи чрез разпита на всеки от
двамата свидетели.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
2
По изложените съображения и на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК Софийски
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 28.03.2024 г. от 12:50ч., за
която дата и час страните да бъдат призовани, като съдът им указва най- късно до
първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и
доклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния
спор, предмет на делото.
ОБЯВЯВА на страните проектодоклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 ГПК приложените към исковата молба
писмени доказателствени средства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на един свидетел на
страната на ищеца, при режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата
молба обстоятелства относно неявяването на ответника за участие в проекта, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за разпит на втори свидетел за същите
обстоятелства, на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ИЗЯСНЯВА НА ОТВЕТНИКА, ЧЕ АКО НЕ СЕ ЯВИ В ПЪРВОТО ПО
ДЕЛОТО РЕДОВНО ЗАСЕДАНИЕ, БЕЗ ДА Е НАПРАВИЛ ИСКАНЕ ЗА
РАЗГЛЕЖДАНЕТО МУ В НЕГОВО ОТСЪСТВИЕ, ИЩЕЦЪТ МОЖЕ ДА
ПОИСКА ПОСТАНОВЯВАНЕ НА НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ СРЕЩУ
ОТВЕТНИКА.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3