№ 24647
гр. София, 14.06.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско
дело № 20231110165029 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от „Т С” ЕАД, с която са
предявени установителни искове срещу Д. П Д.. Препис от същата е редовно
връчен на ответника и в указания срок не е постъпил писмен отговор.
Исковата молба е редовна и допустима.
На основание чл.146, ал.1, вр. чл.140, ал.3 ГПК и като съобрази
фактическите твърдения на страните, приема следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК за съществуването
на следните вземания: за вземането от 1818,36 лв. – главница,
представляваща продажна цена за потребена топлинна енергия за периода
м.05.2019 г. – м.04.2022 г. за имот с аб. № ............, находящ се в гр. адрес –
лихва за забава върху горната главница за периода 16.10.2020 г. – 01.02.2023
г., главница за дялово разпределение в размер на 24,22лв. за периода м.
02.21г.- 04.22г., заедно със законна лихва от 13.02.23г. до изплащане на
вземането, както и 4,33лева – лихва върху главница за дялово разпределение
за периода 05.03.20г.- 23.09.22г., заедно със законна лихва върху главниците
от датата на исковата молба до окончателно изплащане на сумите.
Предпоставки за възникването на вземането за главница за цената на
топлинна енергия е между страните да е възникнало облигационно
отношение, по силата на което ищецът да е доставил на ответника топлинна
енергия, за заплащането на цената на която в претендирания размер е
възникнало задължение за тях. В тежест на ищеца е да докаже посочените
елементи на правопораждащия претендираното право фактически състав.
1
Предпоставка за възникването на вземането за лихва е да е възникнал
главен дълг, за изпълнението на който длъжника е в забава. В тежест на
ищеца е да докаже, че длъжниците са изпаднал в забава, т.е., кога главният
дълг е станал изискуем.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Представените от страните писмени доказателства следва да бъдат
приети.
Искането на ищеца по чл. 190 от ГПК за задължаване на третото лице –
помагач да представи описани в ИМ следва да бъде уважено.
Следва да бъде отложено произнасянето по искането за допускане и
назначаване СТЕ и ССЕ със задачи посочени от ищеца.
ПО ИСКАНЕТО ПО ЧЛ.219 ГПК
С исковата молба ищецът е направил искане за привличане на трето
лице помагач. Искането е в срока по чл.219, ал.1 ГПК и предпоставките за
конституиране на „Б” ООД като помагач на страната на ищеца са налице:
ответникът има интерес да обвърже третото лице с приетото в мотивите на
акта по настоящото производство, за да реализира регресните си права, и
третото лице има адрес в Б
Поради което Софийският районен съд, 69 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Б” ООД като трето лице - помагач на страната на
ищеца.
ПРИЕМА проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението.
ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА, на осн. чл. 190 ГПК, третото лице – помагач в 1 -
седмичен срок от съобщението да представи поисканите от ищеца с ИМ
документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 7683/23г. по описа на СРС, 69с-в.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаване на
съдебно-техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото по
2
делото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 16.07.2024 г. от
14.40 ч., за когато да се призоват страните, включително третото лице-
помагач, като му се връчи препис от настоящото определение.
На третото лице – помагач да се връчи препис от ИМ и приложенията
към нея.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3