ПРОТОКОЛ
№ 6869
гр. Пловдив, 16.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Светослав Н. Узунов
СъдебниЗоя Петрова Кузманова
заседатели:Иван Милков Кърчев
при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева
и прокурора Нели Красимирова Тодорова-Атанасова (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно
дело от общ характер № 20215330204716 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура -Пловдив, редовно призована, изпраща
представител.
Подсъдимият Б. Н. Ч. - се явява лично и със своя служебен защитник
адв. Г.П. В..
СВИДЕТЕЛИТЕ:
М. В. М. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява.
Л.К.Н. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява.
Я.Я.Г. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Я.П.Я. – редовно призован, явява се лично.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
К.А.В. – редовно призован, се явява лично.
П.Н.К. – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, явява се
лично.
1
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. В.: Няма пречка да се даде ход на делото.
ПОДС. Ч.: Да гледаме делото днес.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Подсъдимият е със снета по делото самоличност от разпоредително
заседание.
Съдът разясни правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ч.: Разбрах правата си. Нямам нужда от допълнителни
разяснения.
Свидетелят Я. е със снета по делото самоличност от разпоредителното
заседание.
Разясниха се на свидетеля правата и задълженията по чл. 119-чл.122 от
НПК и наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
Свидетелят се изведе от съдебната зала до провеждане на разпита
му.
СНЕ СЕ самоличността на явилите се вещи лица:
К.А.В. - * г., ***, български гражданин, неосъждан, висше
образование, без родство.
П.Н.К. – * г., ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше
образование, без родство със страните по делото.
Съдът разясни на вещите лица правата и задълженията им по чл. 149 –
чл. 150 от НПК и наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещите лица останаха в залата.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания.
АДВ. В.: Нямам отводи и нови искания.
ПОДС. Ч.: Също нямам отводи и искания.
2
Съдът счита че с оглед липсата на искания за отводи и други искания,
следва за изясняване на обективната истина по делото да се даде ход на
съдебното следствие.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Докладва се делото от председателя на съдебния състав с разясняване
основанията за образуване на съдебното производство. Предостави се
възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в
обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам изложеното в обвинителния акт. Нямам какво
да добавя.
Запита се подсъдимия Ч. разбира ли обвинението и желае ли да даде
обяснения.
ПОДС. Ч.: Разбирам обвинението. Не желая да давам обяснения. Желая
да сключа споразумение с РП – Пловдив.
АДВ. В.: Моля да ни предоставите възможност да обсъдим с
представителя на РП – Пловдив параметри за споразумение.
Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на
споразумение, като с оглед желанието им производството да приключи без да
бъдат разпитвани свидетели и вещи лица съдът намери, че същите следва да
бъдат освободени от участието им в днешното съдебно заседание.
Уведомиха се свидетелят Я. и вещите лица В. и К., че са свободни.
В.Л. К.: Претендирам разноски за явяването си днес като вещо лице в
размер на 20 лева.
Съдът намира искането на вещото лице за основателно като счита, че
следва за явяването му в днешното съдебно заседание да му бъде издаден
РКО за сумата от 20 лева.
Ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице К. за сумата от 20 лева от
бюджета на съда.
3
ИЗДАДЕ се РКО и се ВРЪЧИ на вещото лице К..
ПРОКУРОР: Постигнахме със защитника и с подсъдимия параметри на
споразумение. Представяме същото в писмен вид, като молим да бъде
одобрено от съда, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. В.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на
закона и морала.
ПОДС. Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение е
съобразено с изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК и следва на основание чл.
382, ал. 6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен
протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ Б. Н. Ч. – роден на *** г. в гр. ***, живущ в ***, ***,
български гражданин, без образование, работещ, неженен, осъждан, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК
за това, че на 12.01.2021 г. в гр. Пловдив, без надлежно разрешително е
държал високорискови наркотични вещества – хероин с общо нето тегло –
0,080 гр. и съдържание на активен компонент – 91 тегловни % ДАМ
/диацетилморфин/ на стойност 24 лв., при единична цена за грам 300 лв.,
съгласно Приложение № 2 на член единствен от Постановление на
Министерски съвет № 23/29.01.1998 г. за определяне цените на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимия Б. Н. Ч. престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл.55, ал.1, т.1
4
и ал,. 3 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „Б“ от ЗИНЗС така определеното и
наложено на подсъдимия Б. Н. Ч. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА ДА СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален СТРОГ режим.
На основание чл.59, ал.1, т.1 вр. ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимия Б. Н. Ч. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА времето, през което същият е бил
задържан по реда на ЗМВР за срок до 24 часа на 12.01.2021 г.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА – 0,053 гр. хероин и 0,538 гр. MDMB-4en-PINACA –
остатъци след извършване на химическата експертиза, изпратени за
съхранение на Агенция Митници, Централно митническо управление, отдел
„МРР-НОП“ гр. София ДА СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата по
надлежния ред и ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в
сила на определението за одобряване на споразумението.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – 3 броя прозрачни парчета
полиетилен, 1 брой кутия сина на цвят с надпис „Марлборо“ и 1 брой бял на
цвят хартия, находящи се в делото, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без
стойност след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Б. Н. Ч. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 60,40 лева /шестдесет лева и
четиридесет стотинки/,
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Б. Н. Ч. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на РС – Пловдив сумата от 20 лева, представляваща
разноски в съдебното производство.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: .………..….....…....
………………………………….. / Б. Н. Ч. /
Прокурор /НЕЛИ ТОДОРОВА/
Защитник: ….....…………..…..
5
/АДВ. В./
Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно
споразумение не противоречи на закона и на морала, отговаря на
изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК, съобразено е с доказателствата по
делото, а определеното от страните наказание отговаря на целите по чл. 36 от
НК, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като
наказателното производство по НОХД № 4716/2021 г. по описа на Районен
съд – Пловдив, Х н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо
подсъдимия Б. Н. Ч. мярка за неотклонение „Подписка” следва да бъде
отменена.
Предвид горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл.
24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор НЕЛИ ТОДОРОВА от една страна и подсъдимия Б. Н. Ч. лично и с
адв. В. от друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 4716/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 6837/2021 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, Х н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Б. Н. Ч. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдения Б. Н. Ч., че му се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10,38 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
6
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7