№ 316
гр. *******, 24.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – *******, IV-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Галя Алексиева
при участието на секретаря П.В.Г.
като разгледа докладваното от Галя Алексиева Гражданско дело №
20233130101140 по описа за 2023 година
Образувано е по молба на Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
******* с искане за настаняване на детето М. А. Ю. в семейството на роднини – леля по
майчина линия – С. Ю. Й., за срок от три години.
Твърди се в молбата, че със заповед № ЗД/Д-В-П-054/09.10.2023г. на директора на
ДСП – гр. ******* детето М. е настанено за отглеждане в семейството на неговата леля по
майчина линия, защото срокът за настаняването му в същото семейство определен с
влязлото в сила решение по гр. № 605/2020г. по описа на ПРС е изтекъл. Детето е родено от
майка А. Ю. Й. и с неустановен произход от баща. Със заповед на директора на ДСП
******* детето е било настанено в семейството на своята леля по майчина линия, тъй като е
констатирано, че биологичната му майка не полага грижи за него. Детето е родено веднага
след завръщане на майката от ФРГермания, когато е заявила и желание да остави детето в
дом. След като близките й са се възпротивили на това, грижите за детето са били поети от
неговата леля г-жа Й.. Майката е заминала непосредствено след това отново извън страната
и изключително рядко контактувала с близките си. През 2017г. родила второ дете, което
изоставила в родилния дом и отново заминала извън страната. Посочва се, че детето е
ученик в четвърти клас през учебната 2023/2024г. в с. ******. Проявявал уважение към
съучениците си, адаптиран е в средата. Леля му е в добро здравословно състояние. Домът на
леля му представлявал двуетажна къща с по три стаи с добри хигиенно- битови условия,
водоснабдена и електрифицирана. Лелята била безработна, подпомагана със социални
помощи. В рамките на проведеното социално проучване не е установена информация за
майката на детето. Лелята е установено да притежава нужния капацитет по обгрижване на
детето.
В открито съдебно заседание Дирекция „Социално подпомагане”- гр. *******
1
поддържа подадената молба.
Заинтересованата страна детето М. Ю., чрез назначения му особен представител адв.
П., изразява становище за основателност на молбата.
Заинтересованата страна - А. Ю. Й. не се явява.
Заинтересованата страна С. Ю. Й. се явява.
Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, и по вътрешно
убеждение, прие за установено от фактическа и правна страна следното:
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано
в неговата семейна среда, от биологичните му родители (чл. 25, ал. 2). Настаняване извън
семейството е предвидено в изключителни случаи и при положение, че важни причини
налагат това, и е с оглед охрана на неговите интереси. Съгласно чл.25, ал.1, т.2 и 3 ЗЗДт,
дете може да бъде настанено извън семейството в случаите, когато родителите без
основателна причина, трайно не полагат грижи за детето или се намират в трайна
невъзможност да го отглеждат.
Детето М. А. Ю. е родено от майка А. Й. и с неустановен произход от баща.
Непосредствено след раждането му, то е изоставено от майката. Същата се е
дезинтересирала от детето и е с неустановено местонахождение. Грижите за него са поети от
неговата леля по майчина линия г- жа С. Й., което е наложило предприемане за пръв път
мярка за закрила спрямо него през 2020г. и детето е настанено в дома на леля си за срок от
три години. Мярката е потвърдена от съда с влязло в сила решение по гр.д. № 605/2020г. по
описа на ПРС. Поради изтичане срока на мярката, с нова заповед на директора на ДСП-
******* № ЗД/Д-В-П-054/09.10.2023г. детето отново е настанено в дома на леля си.
С изрична декларация от 05.10.2023г. г- жа С. Й. е заявила желание за настаняване
детето М. при нея.
Съобразно изготвения доклад от ДСП– ******* установява се, че: От раждането си
детето се отглежда от своята леля. Емоционално привързан е към нея и нейното семейство
приема като свое. Към настоящия момент и след като го е изоставила след раждането му,
майката не е търсила контакт с детето си с изключение на една седмица през 2020г., когато е
посетила близките си. Местонахождението й не е установено. Детето се отглежда от леля си
в къща на два етажа, снабдена с обичайните за бита вещи, с добра хигиена, водо- и
електроснабдена, и с възможност за обособяване на самостоятелно пространство за детето.
Понастоящем то било във видимо добро здравословно състояние, има избран личен лекар.
През учебната 2023/2024г. е ученик в четвърти клас ОУ „Васил Левски“ с. ******. Редовно
посещавал училище, адаптиран към средата, работел с желание и самостоятелно в часовете.
Справял се много добре с учебния материал. Припознавал семейството на леля си за свое.
Чувствал се спокоен и сигурен в дома й. Взаимно се подкрепяли, разчитали един на друг и
си помагали.
В о.с.з. лелята потвърди желание и готовност да поеме цялостно грижите за
племенника си.
2
От съвкупния анализ на събраните по делото доказателства се налага извод, че няма
настъпила промяна в обстоятелствата, налагаща отпадане на необходимостта от
предприемане мярка за закрила по отношение на детето и възможност за неговата
реинтеграция в семейството на биологичния му родител.
Исканата мярка за закрила – настаняване в семейство на близки е сред предвидените
в чл. 4 ЗЗДт. и основателността на прилагането й е обусловена от предвидените в
разпоредбата на чл. 25 ЗЗДт изчерпателно изброени в шест точки основания. Анализът на
събраните по делото доказателства, формират извода на съда, че по отношение на детето М.
са налице основанията, посочени в т. 3 на чл. 25 ЗЗД, а именно: майка му трайно не полага
грижи за него. От друга страна, с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно ЗЗДт и
предвидената по чл. 26, ал. 1 ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на
детето, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най- подходяща за
момчето с оглед възможността за отглеждането му в семейна среда и създалата се
емоционална връзка между него и леля му по майчина линия. Тя изразява съгласие и
желание да полага грижи за племенника си, като е създала и предпоставки за обезпечаване
необходимите битови условия за това. Поела е грижите за детето почти веднага след
раждането му и е доказала във времето, че разполага с необходимия ресурс да покрива
потребностите му, осигурявайки му добри условия за развитие. При това положение, съдът
намира, че предприетата от ДСП мярка за закрила на детето се явява адекватна такава.
В заключение, съдът преценява, че изцяло в интерес на детето е то да продължи да
бъде отглеждано в тази семейна среда. Така ще бъдат най- адекватно задоволявани неговите
потребности на този етап, с оглед възрастта и нуждите му, както и ще бъде съблюдавано
неговото правилно физическо и психическо развитие. Затова, като мярка за закрила спрямо
детето М. следва да бъде постановено настаняване му за отглеждане в семейството на леля
по майчина линия за срок от три години, считано от датата на влизане в сила на решението.
Доколкото срокът на предходно взетата мярка за закрила е изтекъл, което е било
основание за предприемане на настоящата такава, то прекратяването на предходното
потвърдената от съда мярка, следва да се счита настъпило по силата на закона – с факта на
изтичане на срока й, което сега само формално бива констатирано от съда.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА детето М. А. Ю., ЕГН ********** в семейството на роднини – леля по
майчина линия – С. Ю. Й., ЕГН **********, с адрес с. ******, община ******* за срок от
три години считано от датата на влизане в сила на настоящото решение, на основание чл. 28,
вр. чл. 25, ал. 1, т. 3 ЗЗДт.
Решението подлежи на незабавно изпълнение, като обжалването му не спира
изпълнението, на основание чл. 30, ал. 3 от Закона за закрила на детето.
3
Решението подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок
от връчването му на страните, на основание чл. 28, ал. 6 от Закона за закрила на детето.
Съдия при Районен съд – *******: _______________________
4