РЕШЕНИЕ
Гр. София, 05.03.2019 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СОФИЙСКИЯТ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-2 състав, в закрито
заседание на 05.03.2019 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС МАДЖЕВ
като
разгледа докладваното от председателя т.
дело № 2061/2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С молба от
15.02.2019 г. ищеца – СНЦ „М.“, ЕИК ********чрез процесуалния си представител –
юрисконсулт Т. е сезирал съда с искане по смисъла на чл. 247 ГПК за допускане
поправка на фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото съдебно
решение от 01.02.2019 г. Грешката според молителя била допусната при произнасянето по
предявения иск с правно основание чл. 95, ал. 1, т. 6 ЗАПСП имащ за предмет
разгласяването позитивното съдебното решение. Същата се състояла в това, че
вместо разходите за разгласяването да се възложат за понасяне от ответното
дружество – „А.С.“ ЕООД, което е единствена ответна страна по спора, те са
възложени за сметка на „Б.“ ООД, какъвто правен субект изобщо не участва в
производството. Искането е тази грешка да се изправи, чрез коректно посочване
на субекта, който е адресат на задължението за покриване на разходите свързани
с разгласяването на съдебния акт, а именно вместо : „Б.“ ООД да се чете - „А.С.“ ЕООД.
Производството
по делото пред първата инстанция е приключило с Решение от 01.02.2019 г., с
което всеки един от предявените в условията на обективно кумулативно
съединяване искове е уважен, в това число попада и иска по чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП.
Съгласно
чл.247 ГПК „Съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи
допуснатите в решението очевидни фактически грешки”.
Очевидна
фактическа грешка е налице, когато съществува противоречие между формирана и
отразена в решението воля на съда, както и при погрешно изписване на определени
данни във съдебния акт.
Съдът намира
подадената молба с правно основание чл. 247 ГПК да е основателна, защото
действително при посочването на ответника, чиято е тежестта да понесе
разноските по оповестяването на постановения позитивен съдебен акт е допусната
фактическа грешка, като вместо „А.С.“ ЕООД имащо единствено качеството на
ответник по делото, е записан правен субект /„Б.“ ООД/ нямащ каквато и да е
било процесуална връзка с т. дело № 2061/2018 г. Тази грешка следва да бъде
преодоляна чрез поправката й, която следва да се допусне с настоящия съдебен
акт, където да се посочи вярното наименование, ЕИК и адрес на управление на
ответната страна.
По
изложените мотиви Софийски градски съд
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа
грешка в Решение от 01.02.2019 г-. по т. д. № 2061/2018 г. на Софийски градски
съд-, TO, VI-2, като на
страница - последна в диспозитива,
ВМЕСТО :
„ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП разгласяване за сметка на ответника - „Б.“
ООД, ЕИК ********, със седалище и адрес на управление *** , р-н Триадица, бул.
„********на диспозитива на настоящото решение в два всекидневника - вестник "Труд" и вестник
"Сега", както и по телевизионен канал „БНТ 2“ излъчван от Българска
национална телевизия в часовия диапазон между 16,00 и 18,30 часа“,
ДА СЕ ЧЕТЕ :
„ПОСТАНОВЯВА
на основание чл. 95б, ал. 1, т. 6 ЗАПСП разгласяване за сметка на ответника - „А.С.“
ЕООД, ЕИК********, със седалище и адрес на управление *** , р-н Средец, ул. „********,
на диспозитива на настоящото решение в два всекидневника - вестник "Труд" и вестник
"Сега", както и по телевизионен канал „БНТ 2“ излъчван от Българска
национална телевизия в часовия диапазон между 16,00 и 18,30 часа“.
Решението не подлежи
на обжалване.
СЪДИЯ: