Решение по дело №2362/2019 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е №……

 

гр. ***,   06.01.2020г.

 

                                 В  ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

 

         ***ският  районен съд наказателна колегия в закрито заседание на шести януари  през две хиляди и двадесета година в състав:

                                         Председател: Дария Митева

Съдебни  заседатели:                                                          Членове:……...……………

при секретаря Елка Ниймейер и в присъствието на

прокурора………………………………… като разгледа докладв***то от

 

съдията  МИТЕВА  НАХД №  2362 по описа за 2019 г. и за да се произнесе взе предвид следното :

        Производството е по реда на чл. 175 от АПК.

Постъпила е молба от адв.С.М.-***  като пълномощник  на „***”***,с която се иска допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 876/от 19.12.2019г по НАХД 2362/2019г по описа на

ПлРС,като навсякъде в решението е запис*** ***в размер на 10 000лв/ десет хиляда лева/,а в  а в НП е запис*** ***в размер на  1000/ хиляди /лева.

         С решението си по НАХД 2362/2019г съдът е отменил като неправилно и незаконосъобразно  НП № ***г. на *** на Регионална дирекция „***“ - ***, с което на „***.“ ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** за нарушение на чл. 15, приложение № 4 от Наредба № 8121з-531/09.09.2014 г. е наложена ***в размер на 1000 /хиляда хиляди/ лева на основание чл. 262, ал. 1, т. 2 от ЗМвР .

В същият свой съдебен акт съдът,обаче ,отбелязвайки,че пост***вява решението си на основание чл63,ал1 от ЗАНН,е пропуснал да отбележи действителният размер на наложеното административно наказание, а именно че с НП№№ ***г. на *** на Регионална дирекция „***“ - ***, с което на „***.“ ***, ЕИК *** със седалище и адрес на управление *** за нарушение на чл. 15, приложение № 4 от Наредба № 8121з-531/09.09.2014 г. е наложена ***в размер на 1000 /хиляда хиляди/ лева на основание чл. 262, ал. 1, т. 2 от ЗМвР ,като е записал „***„ в размер на 10 000лв/десет хиляди лева/.

В случая става въпрос за допусната техническа грешка относно размера на наложеното наказание с атакув***то наказателно пост***вление, тъй като според Решение № 10566 от 13.08.2014г на ВАС по адм.д № 14153/2013г,очевидна фактическа грешка по смисъла на чл175,ал1 АПК,допусната в съдебното решение  е налице при несъответствие между целеното и документир*** изявление на съда.Налице е несъответствие между волята на съда и изпис***то в мотивите на решението,което е безспорно техническа грешка.

Същото не би могло да доведе в промяна във вътрешното убеждение на съда,т.е решението не би било друго,тъй като се касае за техническо възпроизвеждане на отразения размер на наказанието от НП в съдебното решение .

Изложеното по –горе от своя страна налага извършването на поправка в горе цитир***то решение,като навсякъде в решението „имуществената санкция” от 10 000/десет хиляди/ лева,следва да се чете като „имуществената санкция” в размер на 1000/хиляда /лева.

В ЗАНН не съществува изрична разпоредба,уреждаща начина,по който може да  бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в съдебния акт.При това положение е необходимо да се изходи от разпоредбата на чл46,ал2 от ЗАНН,съгласно която:”Когато нормативният акт е непълен,за неуредените за него случаи се прилагат разпоредбите,които се отнасят до подобни случаи,ако това отговаря на целта на акта.Ако такива разпоредби липсват,отношенията се уреждат съобразно основните начала на правото на РБ”.А разпоредби,които се отнасят до подобни случаи се съдържат в ГПК и по-конкретно чл247,както и в АПК.чл175,т.е тези норми биха могли да намерят субсидиарно приложение в настоящият случай.

Поправянето на допуснати при пост***вяването на съдебният акт по делото очевидни фактически грешки по своята същност е безсрочно и е напълно процесуално допустимо,както и основателно. Такава е константната практика на много съдилища в страната- Пловдивски районен съд,Видински районен съд,Варненски районен съд и др.

Изложеното по-горе навежда на извода, че е необходимо да бъде пост***вено решение ,с което да бъде отстранена явната фактическа грешка.

Мотивиран от гореизложените съображения,съдът

                                           

                               Р  Е  Ш  И  :

 

ИЗВЪРШВА ПОПРАВКА НА ДОПУСНАТАТА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 876/от 19.12.2019г по НАХД 2362/2019г по описа на ПлРС,като навсякъде в решението „имуществената санкция” в размер на 10 000лв/десет хиляда лева/,да се чете на ***в размер на 1000/хиляда /лева.

         Настоящето Решение за поправка на допусната очевидна техническа грешка подлежи на обжалване пред ПлАС, в 14-дневен срок от получаване на съобщението до страните за пост***вяването му.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: