П
Р О Т
О К О Л
гр. София, 30-ти март 2022 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ІІІ – “В” ВЪЗЗИВЕН СЪСТАВ в публично съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и втора
година, в следния състав:
|
Председател: |
НИКОЛАЙ
ДИМОВ |
|
|
Членове: |
ВЕЛИНА
ПЕЙЧИНОВА |
|
|
мл.с. |
ИВЕЛИНА СИМЕОНОВА |
|
|
|
|
|
Секретар:
|
ЮЛИЯ
АСЕНОВА |
|
сложи за разглеждане докладваното от
съдия ДИМОВ въззивно гр.д. № 12810 по описа за 2020 г.
На
именното повикване, при спазване разпоредбите на чл. 142 ГПК от списъка за
призоваване на лицата, за днешното съдебно заседание на второ четене в 14.10
часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ
– ОТВЕТНИК З. „О.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМАТА
СТРАНА – ИЩЕЦ З. „А.Б.“ АД - редовно призован, не изпраща представител.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА постъпила молба на 24.03.22 г. от въззивника – ответник з.З. „О.“ АД ***,
подадена чрез юрк. С.Х., с която моли да се гледа делото в отсъствие на техен
представител, заявява, че поддържа въззивната жалба, няма доказателствени
искания, излага доводи по същество, претендира присъждане на направени разноски
за двете инстанции, включително юрисконсултско възнаграждение.
С
Ъ Д Ъ Т намира, с оглед редовното призоваване на страните за днешното съдебно
заседание, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
намира, че в днешното съдебно заседание не следва да бъдат извършени
процесуални действия, респ. да бъде докладвана жалбата, поради следното: След
служебна проверка по делото, съдът констатира, че във въззивната жалба,
подадена от ответника З. „О.“ АД *** се съдържа и оплакване за неправилност на
обжалваното решение в частта относно присъдените в полза на ищеца З. „А.Б.“ АД ***
разноски, което оплакване по същество, макар и изрично да не е уточнено
представлява искане за изменение на решението на СРС, 159-ти състав, в частта
за разноските.
Компетентен
да се произнесе по искането по реда на чл. 248 ГПК за изменение на обжалвано
решение на първоинстанционния съд в частта за разноските е СРС, а не СГС. В
случая е безспорно обстоятелството, че СРС не се е произнесъл по така
направеното искане с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК. Въпреки това
обстоятелство, делото е изпратено на СГС по разпореждане на съдията – докладчик
във връзка с подадена въззивна жалба срещу решението на СРС и въпреки това
обстоятелство, делото е образувано в СГС, като въззивно гражданско дело.
В
тази връзка, СЪДЪТ приема, че делото на СРС е преждевременно изпратено и
преждевременно образувано в СГС.
С
оглед на изложените съображения, образуваното пред настоящата въззивна
инстанция производство, като преждевременно образувано, следва да бъде прекратено,
като делото се върне на СРС, 159-ти състав за произнасяне по искането,
направено с въззивната жалба, подадена от ответника по реда на чл. 248 ГПК за
изменение на обжалваното решение на СРС, в частта за разноските.
В
случай на подаване на частна жалба срещу постановеното определение по чл. 248 ГПК, същата следва да бъде надлежно администрирана в СРС, едва след това на СГС
следва да бъде изпратена за разглеждане подадената въззивна жалба.
По
изложените съображения,
С
Ъ Д Ъ Т
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА
производството по в. гр. д. № 12 810/2020 г. по описа на СГС, ГО, ІІІ –В
въззивен състав.
ВРЪЩА
делото на СРС, ГО, 159 –ти състав за
произнасяне по искането на въззивника – ответник З. „О.“ АД ***, направено с
въззивната жалба по реда на чл. 248 ГПК за изменение на обжалваното решение в
частта за разноските, съгласно мотивите на настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът, изготвен в
съдебно заседание, което приключи в 14,20 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.
СЕКРЕТАР: