№ 38194
гр. София, 13.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело №
20241110167708 по описа за 2024 година
Производството е образувано по предявен от К. С. Д. против Я. Т. И. и
И. С. Д. иск по чл. 69, ал. 1 ЗНасл - за делба на недвижими имоти – един в гр.
София и останалите в района на общ. Червен бряг, обл. Плевен, надлежно
индивидуализирани в исковата молба (освен двете жилищни сгради в с.
Реселец, в която част исковата молба може да бъде допълнена до датата на
първото съдебно заседание). Претендира парични обезщетения като
привременна мярка по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК.
От страна на ответниците е упражнено правото на отговор в срок.
Предявеният иск за делба е допустим с оглед твърденията, исковата
молба е вписана. Отговорът на исковата молба е съобразен с изискванията на
чл. 131 и чл. 132 ГПК (освен липсата на положен подпис за ответника Я. И. – в
която част Отговорът на исковата молба може да бъде поправен до датата на
първото съдебно заседание) и докладът на делото по чл. 146 ГПК е следният:
Обстоятелства, от които произтичат претендираните права:
Съсобственост, възникнала по наследство от С.Д.И., починал на
02.01.2022 г.
Всички недвижими имоти, за които се иска делба, са били придобити от
наследодателя С.Д.И. по време на брака му с първия ответник Я. Т. И. в режим
на съпружеска имуществена общност.
Обстоятелства, от които произтичат възраженията на ответника:
- ищецът е получила сумата *** лв. от наследодателя С. Д. в неговия
офис на Сточна гара в присъствието на ответника И. Д., а след смъртта на С.
Д. и на среща с ответника И. Д. ищецът е поискала от ответника И. Д. сумата
*** лв., в замяна на което ищецът е заявила, че ще подпише отказ от
наследството на С. Д.. Ответникът се е съгласил с предложението и обещал, че
ще събере сумата *** лв. за период от три години, като за времето до подаване
1
на Отговора ищецът е получила от ответника И. Д. общо сума в размер на 46
000 лв.
Признати права и обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Всички недвижими имоти, за които се иска делба, са били придобити от
наследодателя С.Д.И. по време на брака му с първия ответник Я. Т. И. в режим
на съпружеска имуществена общност.
Апартаментът в София и къщата с двор в с. Ресилово се ползват от
ответниците.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца – придобиването и съществуването на делбените
имоти; твърдяното наследствено правоприемство; че е в съответствие със
средните пазарни цени размерът обезщетение, което претендира като
привременна мярка по реда на чл. 344, ал. 2 ГПК.
В тежест на ответниците – обстоятелствата, с които обосновават
възражението си, че наследственият дял на ищеца е частично / изцяло
изплатен; плащанията към ищеца, които твърдят; че оставеното наследство
включва неплатени задължения на наследодателя.
Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 3 СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца, на основание чл. 129, ал. 4 вр. чл. 127, т. 4 ГПК, в
1-седмичен срок от получаване на призовката ведно с настоящото
определение, с писмена молба с препис за ответника да индивидуализира
двете жилищни сгради, които твърди да съществуват в Урегулиран поземлен
имот, изходящ се в с. Реселец, целият от 720 кв.м., съставляващ имот пл.№ 496
по плана на с. Реселец от 1978 г. – площ, етажност, брой и вид помещения,
актуално ползване. При неизпълнение на указанието, исковата молба
подлежи на връщане в ЧАСТТА относно тежи жилищни сгради - на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК.
РАЗЯСНЯВА на ищеца, че след постъпване на уточнението се следва
вписване на Уточнителната молба в Служба по вписвания, за което
допълнително ще бъде даден срок.
УКАЗВА на ответника Я. Т. И., че в 1-седмичен срок от получаване на
призовката следва да подпише Отговора на исковата молба или да представи
писмено потвърждение на извършеното без представителна власт
процесуално действие по подаване на Отговор. При неизпълнение, съдът ще
приеме, че от страна на ответника Я. Т. И. не е упражнено правото на Отговор
по чл. 131 ГПК.
2
ДОПУСКА СЪБИРАНЕ като писмени доказателства на представените
с исковата молба и Отговора документи, като разяснява, че пълна преценка за
относимост ще бъде извършена с решението.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца К. С. Д., на основание чл. 176, ал. 1 ГПК, да се
яви в първото съдебно заседание и да отговори на следните поставени по
почин на съда въпроси:
1/ НЕ Е ЛИ ВЯРНО, че К. С. Д. е получила сумата 50 000 лв. от своя
баща С. Д. в неговия офис на Сточна гара в присъствието на ответника И. Д.?
2/ НЕ Е ЛИ ВЯРНО, че след смъртта на С. Д. и на среща с ответника
И. Д. К. С. Д. е поискала от ответника И. Д. сумата 50 000 лв. като К. С. Д. е
заявила, че ако получи тази сума, ще подпише отказ от наследството на С. Д.?
3/ НЕ Е ЛИ ВЯРНО, че по повод заявеното за отказ от наследство и
обещаното от ответника И. Д., че ще събере сумата 50 000 лв. за период от
три години, К. С. Д. е получила общо сума в размер на 46 000 лв. от
ответника И. Д.?
РАЗЯСНЯВА на ищеца К. С. Д., че при неявяване или отказ да
отговори без основателна причина, или ако дадените отговори са уклончиви
или неясни, съдът може да приеме за доказани по неблагоприятен за
позицията на ищеца начин обстоятелствата, за установяване на които са
поставените по реда на чл. 176 ГПК въпроси.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не
е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на
делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на
делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено
решение срещу ищеца.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 4 февруари 2026 г.
от 11.30 ч., за която дата и час:
- да се призоват страните с препис от настоящото определение;
- на ищеца да бъде изпратен и препис от Отговора на исковата молба;
-призовката до ответника Я. Т. И. да бъде изпратена на адреса, посочен в
Отговора;
-делото да бъде докладвано след изтичане на определения по-горе 1-
3
седмичен срок, считано от получаване на призовката, какъвто срок тече
за ищеца и за ответника Я. Т. И..
Опредeлението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4