№ 357
гр. Пазарджик, 06.04.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Съдия:Албена Г. Палова
като разгледа докладваното от Албена Г. Палова Въззивно частно
гражданско дело № 20235200500117 по описа за 2023 година
И за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.26, ал.5 от Закон за правната помощ.
Производството по делото е приключило с определение №130/13.03.2023г., с което е
потвърдено определение №83/10.01.2023г. по гр.д.№3240/2022г. по описа на РС –
Пазарджик, с което е прекратено производството по делото.
Депозирана е касационна частна жалба от адв.М. П. срещу определение
№№130/13.03.2023г. по в.ч.гр.д.№117/2023г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
В срока за касационно обжалване е постъпила молба от М. М. С., с която е направено
искане за замяна на адв.М. П., назначена за негов процесуален представител по реда на
Закон за правната помощ /ЗПрП/ с друг адвокат, поради разминаването в линията на защита
между представлявания и назначения му процесуален представител.
Пазарджишкият окръжен съд като разгледа молбите намира следното:
С определение №2208/25.10.2022г. по гр.д.№3240/2022г. по описа на РС - Пазарджик
съдът е предоставил правна помощ на М. М. под формата на процесуално представителство
до приключване на делото пред всички съдебни инстанции.
С разпореждане №2268/07.11.2022г. по гр.д.№3240/2022г. по описа на РС -
Пазарджик е назначен адвокат М. П. за процесуален представител на М. М. С..
Пред настоящата инстанция съдът е сезиран с молба от М. М. С. – ищец в
първоинстанционното производство и жалбоподател във въззивното производство,
съдържаща искане за смяна на назначеният по реда на чл.95 и сл. от ГПК за негов
процесуален представител – адв. М. П., поради несъгласие с начина на водене на неговата
защита.
В същия смисъл е депозирана молба и от адв.М. П., с която моли да бъде заменена с
друг адвокат, поради противоречия в защитната теза на касационния жалбоподател.
1
Съгласно разпоредбата на чл.26, ал.5 от ЗПрП назначеният адвокат може да бъде
заменен по искане на органа по чл.25, ал.1 или 2 по реда, по който е назначен. Замяната
може да се извърши служебно от органа по чл.25, ал.1 или 2, по искане на адвокатския
съвет, на страната в производството или на назначения адвокат.
Като съобрази подадените молби, съдът намира, че следва да изиска от Адвокатски
съвет при АК – Пазарджик да посочи друг адвокат, с който на основание чл.26, ал.5 от
Закона за правната помощ да бъде заменен първоначално определеният
По изложените съображения и на основание чл.26, ал.2 и ал.5 от ЗПрП,
Пазарджишкият окръжен съд
РАЗПОРЕДИ:
ЗАЛИЧАВА адв.М. П. – процесуален представител на М. М. С. по в.ч.гр.д.
№117/2023г. по описа на Окръжен съд – Пазарджик.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящето разпореждане на Адвокатския съвет при
АК Пазарджик за определяне на нов процесуален представител, който да предостави
правна помощ на М. М. С. под формата на процесуално представителство до приключване
на делото пред всички съдебни инстанции.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
2