Разпореждане по дело №216/2024 на Административен съд - Кърджали

Производството е по реда на 231 във вр. с чл. 232 във вр. с чл. 226, ал. 1, т. 6 от ЗМВР.

Депозирана е жалба от В. С. М. от [населено място], действащ чрез адв. А. И., против Заповед № 8121К-8945/27.05.2024 г., издадена от министъра на вътрешните работи на Република България, с която е прекратено служебното правоотношение на *** В. С. М. – ***, поради отказ на служителя да заеме друга длъжност в рамките на съответния вид по чл. 143, ал. 1 от ЗМВР.

Счита, че оспорената заповед е незаконосъобразна, поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, противоречие с материалноправни разпоредби и несъответствие с целта на закона.

Излага съображения, че *** М. е изпълнявал длъжността „***“ на Областна дирекция на МВР - Кърджали до 20.06.2022 г. Със Заповед № 8121К-5484/21.06.2022 г. той е бил преназначен на длъжност „***“, която длъжност е изпълнявал до 09.08.2022 г. Със Заповед № 8121К-8109/09.08.2022 г. бил временно преназначен на длъжност „***“ в „***“. Със Заповед № 8121К-11903, временното преназначаване било прекратено, считано от 23.03.2023 г., а със Заповед № 8121К-3261/03.04.2023 г. служебното му правоотношение било прекратено. В. М. обжалвал последната посочена заповед пред Административен съд – Кърджали, който с Решение № 250/24.07.2023 г., постановено по а.д. № 172/2023 г., отменил оспорения акт като незаконосъобразен. Решението било обжалвано от министъра на вътрешните работи, при което с Решение № 4978/19.04.2024 г., постановено по а.д. № 9397/2023 г. по описа на ВАС, решението на административния съд било оставено в сила.

Твърди, че след постановяване на окончателния съдебен акт, на 19.04.2024 г., жалбоподателят депозирал молба до министъра на МВР, регистрирана с вх. № 812100-8018/25.04.2024 г., с която поискал възстановяването му на работа. На 20.05.2024 г. бил е извикан в МВР, където му били предложени няколко длъжности, неподходящи за заемане от служителя с оглед тяхното ниво, мястото им в йерархията на длъжностите съгласно т. 12 от M3 № 81213-141/24.01.2017 г., специфичното им наименование, както и необходимите стаж, образование, специализацията и опит за заемането им. Всичко това мотивирало В. М. да отрази този факт в представения му Протокол с per. № 3286р-27216/20.05.2024 г. Тези действия на жалбоподателя довели и до издаването на процесната заповед, с която служебното му правоотношение било прекратено по посочените по-горе причини.

Моли съда да постанови решение, с което да отмени Заповед № 8121К-8945/27.05.2024 г., издадена от министъра на вътрешните работи на Република България, с която е прекратено служебното правоотношение на *** В. С. М. – ***. Претендира присъждането на деловодни разноски.

С оглед изложеното и на основание чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът намира, че следва да се приемат приложените към административната преписка писмени доказателства, като в съответствие с разпоредбата на чл. 154, ал. 1, във вр. с чл. 153, ал. 1 от АПК, следва служебно да се конституират и страните по делото, а именно: В. С. М. от [населено място], в качеството му на жалбодател и органът, издал оспорения административен акт – Министър на вътрешните работи на Република България, в качеството му на ответник по жалбата, като делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Водим от горното и на основание чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал.1 и чл. 171, ал. 5 от АПК, съдът

 

 

Р А З П О Р Е Д И :

 

КОНСТИТУИРА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО, както следва:

ЖАЛБОДАТЕЛ: В. С. М. от [населено място], с [ЕГН], със съдебен адрес: [населено място], [улица], чрез адв. А. И., който да бъде призован на посочения съдебен адрес;

ОТВЕТНИК: Министър на вътрешните работи на Република България, с адрес за призоваване: ***, [улица].

Заинтересовани страни: НЯМА.

ПРИЕМА и прилага като ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото административната преписка по издаване на оспорения акт, съдържаща: Вносна бележка от 30.05.2024 г.; Заповед № 8121К-8945 от 27.05.2024 г. на Министър на вътрешните работи на Република България; Докладна записка рег.№ 3286р-27338 от 21.05.2024 г.; Протокол рег.№ 3286р-27216 от 20.05.2024 г.; Акт за сдаване на длъжност от 29.05.2024 г.; Пощенски плик с клеймо от 05.06.2024 г.; Пълномощно от 29.05.2024 г. ведно с пощенски плик с клеймо от 04.07.2024 г.

УКАЗВА на жалбоподателя В. С. М. от [населено място], че носи доказателствената тежест за установяване съществуването на фактите и обстоятелствата, изложени в жалбата, от които черпи благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на ответника - Министър на вътрешните работи на Република България, че на основание чл. 170, ал. 1 от АПК, в негова тежест е да установи в процеса наличието на фактическите и правни основания, посочени в обжалвания административен акт, както и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. В този смисъл ответникът следва да установи по делото, че към датата на прекратяване на служебното правоотношение длъжността, на която е бил възстановен жалбоподателя не е вакантна или е съкратена, както и да установи обстоятелството, че е предложил на В. М. друга длъжност в рамките на съответния вид по чл. 143, ал. 1 от ЗМВР.

УКАЗВА на ответника, че по делото не са представени доказателства за вакантните ръководни длъжности в ГД „Национална полиция“ – МВР към 20.05.2024 г.; Справка за вакантните ръководни длъжности към същата дата в ГД „Гранична полиция“ при МВР и ОДМВР; Липсват доказателства за съществуващите и заети към горепосочената 19.04 и 20.05.2024 г. щатове за длъжността ***; Липсва и приложена кадрова справка на В. С. М..

Във връзка с горното УКАЗВА на ответника, че представената по делото административна преписка не е приложена в цялост. В този смисъл, освен гореизложеното, например не е приложена молбата на жалбоподателя, с която е релевирал искане за възстановяването му на длъжността, която е заемал преди прекратяване на служебното му правоотношение с отменената от съда заповед.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че в 14/четиринадесет/ - дневен срок, считано от получаването на препис от жалбата и от настоящото разпореждане, може да представи писмен отговор по жалбата, съгласно разпоредбата на чл. 163, ал. 2 от АПК, както и да посочи писмените доказателства, които да приложи към отговора.

ДА ИЗИСКА и приложи а.д. № 172/2023 г. по описа на Административен съд – Кърджали.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 08.08.2024 г., от 10.30 часа, за която дата и час да се призоват страните.

Преписи от разпореждането, на основание чл. 138, ал. 3 от АПК, да се връчат на страните по делото.

Разпореждането не подлежи на обжалване.