Решение по дело №1593/2022 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 305
Дата: 13 септември 2022 г. (в сила от 29 септември 2022 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20223630201593
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 15 август 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 305
гр. Шумен, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. Ст. С.
в присъствието на прокурора Люб. М. Г.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Административно
наказателно дело № 20223630201593 по описа за 2022 година

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 12.08.2022 г. Районна прокуратура Шумен е направила предложение за
освобождаване от наказателна отговорност на Р. АТ. Б. – обвиняем по ДП № 223/2022 г. по
описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание по реда на чл.
78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство е образувано
по отношение на Р. АТ. Б. за извършено от тях престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл.
20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на
обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя
размер.
Процесуалния представител на обвиняемия Б. – адв. К., пледира за прилагане разпоредбата
на чл. 377, ал. 1 от НПК, като счита, че деянието не е извършено по хулигански подбуди, а
по личен мотив. Алтернативно моли за налагане на минималното наказание предвидено в
чл. 78а от НК, а именно „обществено порицание“.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 223/2022 г.по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият
Р. АТ. Б. живеел в гр. Шумен и през учебната 2021-2022 г. бил ученик в 11 клас в ПГМЕТТ
„Христо Ботев“ гр. Шумен. Същият бил приятел със свид. Е.Н.Д.. На 09.03.2022 г. следобед,
обвиняемият Б. и свид. Д. се срещнали в заведение в гр. Шумен, като свид. Д. споделила на
обв. Б., че по-рано същия ден, в друго заведение в гр. Шумен, непознато за нея момче я
заговорило и я поканило на среща, но тя отказала да излиза с него. След това Б. и
свидетелката Д. се разделили и се прибрали по домовете си. На следващия ден – 10.03.2022
г. около 18.30 часа, Б. и свид. Д. отново се срещнали в центъра на гр. Шумен, като тръгнали
да се разхождат по алея намираща се в близост до сградата на Хуманитарната гимназия в
града. Малко по-късно при тях дошли и свидетелите В.Б.С. и З.Б.Д. – приятели на
обвиняемия Б., спрели се и разговаряли за кратко помежду си.После се разделили, като
свидетелите В.С. и З.Д. тръгнали по друга алея водеща към Градската градина в гр. Шумен,
1
а обвиняемият Б. и свид. Д. продължили разходката си по алеята, на която се намирали.
Малко след това Д. и Б. видели, че срещу тях по същата алея върви пострадалият С.Н.Ю.. Д.
разпознала Ю. като момчето, което предния ден й предлагало да излязат на среща и казала
това на обвиняемия Б.. Междувременно свид. Ю. тръгнал по друго разклонение на алеята
водещо към посоката, в която се движили свид. В.С. и З.Д.. Виждайки това, обв. Б. позвънил
от мобилния си телефон на свидетеля В.С. и му казал, че зад тях вървяло момче, което
предлагало на приятелката му Е. Д. да излязат на среща предния ден. Казал му да спрат това
момче и да му нанесат побой. След проведения телефонен разговор, свидетелите В.С. и З.Д.
в близост до Руски паметник в центъра на гр. Шумен, пресрещнали пострадалия Ю. по
алеята, по която вървял, нападнали го, като без да му кажат нищо, му нанесли удари с
юмруци по тялото и главата. От ударите Ю. паднал на земята, свил си тялото на кълбо, като
поставил ръцете си пред главата, за да се предпази. С. и Д. започнали да ритат с крака
пострадалия Ю. в областта на тялото, крайниците и главата. В този момент докато Ю. все
още бил на земята, при тях дошъл и обвиняемият Б., който също се включил в нанасянето на
побоя над Ю., като също започнал да го рита с крака по тялото, крайниците и главата.
Малко по-късно по алеята минала възрастна жена, с неустановена по делото самоличност,
която видял, че обвиняемият Б. и свидетелите С. и Д. нанасят побой на пострадалия Ю.,
развикала се да спрат да го бият, като им казала, че ще се обади в полицията. Виждайки
възрастната жена и чувайки виковете й, Б. и свидетелите С. и Д. престанали да нанасят
удари на Ю., но свидетелят В. Д. без да е имал предварителна уговорка със С. и Б. решил
със сила да отнеме от Ю. часовника му марка „Bewerli Hils - Polo Club“. Д. се навел над
пострадалия и издърпал със сила от лявата му ръка часовника посочен по-горе, след което го
прибрал в себе си, след което Б., Д. и С. избягали от местопрестъплението, а свид. Е. Д.,
която също наблюдавала случилото се, също се прибрала в дома си.
След извършване на деянието, пострадалият Ю. се обадил по телефона на свой
приятел, обяснил му какво се е случило, след което отишъл в сградата на РУ при ОДМВР
Шумен, където съобщ6ил за извършеното деяние.
Впоследствие Ю. бил приет в МБАЛ Шумен, за да му бъде оказана медицинска
помощ, тъй като следствие на нанесения побой имал наранявания по главата, крайниците,
тялото и изпитвал силни болки.
От заключението по назначената по делото съдебномедицинска експертиза е видно,
че в резултат на извършеното деяние на пострадалия Ю. били причинени следните
увреждания: Контузия на главата - Кръвонасядане в окосмената част на главата тилно в
дясно; Петнисто кръвонасядане в окосмената част на главата челно слепоочно в ляво;
Петнисто кръвонасядане на челото в ляво; Кръвонасядане на горния клепач на дясното око,
на вътрешния и на външния очен ъгъл, умерено изразен травматичен оток в същата област;
Кръвонасядане по външната страна на дясна ушна мида - горна и средна трета;
Кръвонасядане по вътрешната страна на дясната ушна мида, обхващащо и свободния ръб;
Кръвонасядане в дясната задушна област; травматичен оток в областта на носния корен
срединно – леко изразен. Състояние след кръвотечение; умерено изразен травматичен оток
на горната устна срединно; кръвонасядане по лигавицата на горната устната - срещу
централните резци с плитка лацерация на полулигавицата; кръвонасядане по лигавицата на
лявата буза зад последния кътник; кръвонасядане по лигавицата на дясната буза зад седми
зъб горе дясно. Контузия на шията и гърба - кръвонасядане в дясната странична част на
шията - горна трета; плитка вертикална драскотина в средната трета на шията дясно
странично; плитко ивицовидно охлузване на кожата в областта на гърба срединно.
Контузия на крайниците - охлузване с неправилна форма на кожата по задната страна на
дясната предмишница под лакътя; петнисто кръвонасядане по задната страна на дясната
предмишница - долна трета; кръвонасядане по вътрешната страна на дясната гривнена
става; травматичен оток по гърба на дясната ръка в основата на 2, 3, 4 и 5 пръст; две
кръвонасядания по гърба на дясната китка улнарно едно под друго; кръвонасядане по гърба
на дясната предкитка над 2-3 пръст; плитки охлузвания в областта на предкитково-
пръстовите стави на 3 и 4 пръст на дясната ръка; плитки охлузвания върху горните
междупръстови стави на 2 и 3 пръст на дясната ръка. Контузия на лявата длан - Умерено
изразен травматичен оток по гърба на лявата ръка в основата на 2, 3, 4 и 5 пръст; Петнисто
кръвонасядане по задната страна на лявата гривнена става радиално; Кръвонасядане в
2
областта на лявата гривнена става улнарно; Петнисто кръвонасядане по гърба на
предкитката на лявата ръка в основата на 3, 4 и 5 пръст; Бледо кръвонасядане в областта на
предкитково-пръстовите стави на 3, 4 и 5 пръст на лявата ръка; Петнисто кръвонасядане по
гърба на горната фаланга на 4 пръст на лявата ръка; Плитко охлузване на нокътната фаланга
на пети пръст на лявата ръка; Ограничени и болезнени движения на лявата ръка;
Ивицовидно охлузване по предната страна на лявото бедро - долна трета.
В резултат на описаните по-горе травматични увреждания на пострадалия Ю. е
причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Съдът не споделя становището на процесуалния представител на обвиняемия Б. в
лицето на адв. К., че е налице личен мотив за извършване на деянието. Разговора между
пострадалия Ю. и приятелката на обвиняемия предния ден, при който Ю. е отправил покана
към последната за среща и тя му е отказала такава, не е проявил агресия, не е отправял
ругатни и заплахи, като това е характерно поведение между лица на тяхната възраст и не е
мотив за нанасяне на побой и телесна повреда над Ю., поради което съдът счита, че
обвиняемият Б. е извършил деянието по хулигански подбуди по смисъла на чл. 131 ал. 1, т.
12 от НК, тъй като то е осъществено без личен мотив, на публично място, пред свидетели,
като по този начин е демонстрирал висока степен на незачитане на личността и телесната
неприкосновеност на Ю..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е съзнавал
обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни последици и е
искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“ до 3
година, пред редукцията му по реда на чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, т.е. налице е предвиденото в
чл. 78а, ал. 1, б. „а“, предл. първо от НК изискване.
Към момента на извършване на деянието деецът не е осъждан за престъпления от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице и отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “обществено порицание” ще породи
възпитателната и превантивна функция у обвиняемия Р. АТ. Б..
С оглед гореизложеното и на основание чл. 78а, ал. 6 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от НК, вр.
чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4
от НК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Р. АТ. Б., ЕГН ********** от гр. Шумен, ул. Димитър Блъсков № 4,
български гражданин, с основно образование, ученик, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че
на На 10.03.2022 г. в гр. Шумен, в съучастие, като съизвършител със З.В. Д. от гр. Шумен, е
причинил на С.Н.Ю. лека
телесна повреда, изразяваща се в:
Контузия на главата - Кръвонасядане в окосмената част на главата тилно в дясно;
Петнисто кръвонасядане в окосмената част на главата челно слепоочно в ляво; Петнисто
кръвонасядане на челото в ляво; Кръвонасядане на горния клепач на дясното око, на
вътрешния и на външния очен ъгъл, умерено изразен травматичен оток в същата област;
Кръвонасядане по външната страна на дясна ушна мида - горна и средна трета;
Кръвонасядане по вътрешната страна на дясната ушна мида, обхващащо и свободния ръб;
Кръвонасядане в дясната задушна област; травматичен оток в областта на носния корен
срединно – леко изразен. Състояние след кръвотечение; умерено изразен травматичен оток
на горната устна срединно; кръвонасядане по лигавицата на горната устната - срещу
централните резци с плитка лацерация на полулигавицата; кръвонасядане по лигавицата на
3
лявата буза зад последния кътник; кръвонасядане по лигавицата на дясната буза зад седми
зъб горе дясно.
Контузия на шията и гърба - кръвонасядане в дясната странична част на шията - горна
трета; плитка вертикална драскотина в средната трета на шията дясно странично; плитко
ивицовидно охлузване на кожата в областта на гърба срединно.
Контузия на крайниците - охлузване с неправилна форма на кожата по задната страна
на дясната предмишница под лакътя; петнисто кръвонасядане по задната страна на дясната
предмишница - долна трета; кръвонасядане по вътрешната страна на дясната гривнена става;
травматичен оток по гърба на дясната ръка в основата на 2, 3, 4 и 5 пръст; две кръвонасядания
по гърба на дясната китка улнарно едно под друго; кръвонасядане по гърба на дясната
предкитка над 2-3 пръст; плитки охлузвания в областта на предкитково-пръстовите стави на 3
и 4 пръст на дясната ръка; плитки охлузвания върху горните междупръстови стави на 2 и 3
пръст на дясната ръка.
Контузия на лявата длан - Умерено изразен травматичен оток по гърба на лявата ръка
в основата на 2, 3, 4 и 5 пръст; Петнисто кръвонасядане по задната страна на лявата гривнена
става радиално; Кръвонасядане в областта на лявата гривнена става улнарно; Петнисто
кръвонасядане по гърба на предкитката на лявата ръка в основата на 3, 4 и 5 пръст; Бледо
кръвонасядане в областта на предкитково-пръстовите стави на 3, 4 и 5 пръст на лявата ръка;
Петнисто кръвонасядане по гърба на горната фаланга на 4 пръст на лявата ръка; Плитко
охлузване на нокътната фаланга на пети пръст на лявата ръка; Ограничени и болезнени
движения на лявата ръка; Ивицовидно охлузване по предната страна на лявото бедро - долна
трета, довело до временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия,
като деянието е извършено по хулигански подбуди и макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си - -
престъпление чл. 131, ал. 1, т. 12 от НК, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК,
вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, като на основание чл. 78а, ал. 6 от НК, вр. чл. 78а, ал. 1 от
НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно
наказание „обществено порицание”, което да бъде изпълнено чрез поставяне на
обявление на таблото за съобщения в Община Шумен.
Решението подлежи на обжалване и протест по реда на глава ХХІ от НПК, в 15-
дневен срок пред ШОС от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
4

Съдържание на мотивите

Производството е образувано на основание чл. 414а и следващите от НПК.
С постановление от 12.08.2022 г. Районна прокуратура Шумен е направила
предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Р.А.Б. – обвиняем по ДП №
223/2022 г. по описа на РУ при ОДМВР – Шумен с налагане на административно наказание
по реда на чл. 78а от НК, като основание за това се изтъква, че наказателното производство
е образувано по отношение на Р.А.Б. за извършено от тях престъпление по чл. 130, ал. 1 от
НК, вр. чл. 20, ал. 2 от НК, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК.
В съдебно заседание представителя на държавното обвинение пледира за налагане на
обвиняемия административно наказание към минималния предвиден от законодателя
размер.
Процесуалния представител на обвиняемия Б. – адв. К., пледира за прилагане
разпоредбата на чл. 377, ал. 1 от НПК, като счита, че деянието не е извършено по
хулигански подбуди, а по личен мотив. Алтернативно моли за налагане на минималното
наказание предвидено в чл. 78а от НК, а именно „обществено порицание“.
От приложените по делото писмени доказателства по ДП № 223/2022 г.по описа на
РУ Шумен при ОДМВР - Шумен, се установи от фактическа страна следното: Обвиняемият
Р.А.Б. живеел в гр. Шумен и през учебната 2021-2022 г. бил ученик в 11 клас в ПГМЕТТ
„Христо Ботев“ гр. Шумен. Същият бил приятел със свид. Е.Н.Д.. На 09.03.2022 г. следобед,
обвиняемият Б. и свид. Д. се срещнали в заведение в гр. Шумен, като свид. Д. споделила на
обв. Б., че по-рано същия ден, в друго заведение в гр. Шумен, непознато за нея момче я
заговорило и я поканило на среща, но тя отказала да излиза с него. След това Б. и
свидетелката Д. се разделили и се прибрали по домовете си. На следващия ден – 10.03.2022
г. около 18.30 часа, Б. и свид. Д. отново се срещнали в центъра на гр. Шумен, като тръгнали
да се разхождат по алея намираща се в близост до сградата на Хуманитарната гимназия в
града. Малко по-късно при тях дошли и свидетелите В.Б.С. и З.Б.Д. – приятели на
обвиняемия Б., спрели се и разговаряли за кратко помежду си.После се разделили, като
свидетелите В.С. и З.Д. тръгнали по друга алея водеща към Градската градина в гр. Шумен,
а обвиняемият Б. и свид. Д. продължили разходката си по алеята, на която се намирали.
Малко след това Д. и Б. видели, че срещу тях по същата алея върви пострадалият С.Н.Ю.. Д.
разпознала Ю. като момчето, което предния ден й предлагало да излязат на среща и казала
това на обвиняемия Б.. Междувременно свид. Ю. тръгнал по друго разклонение на алеята
водещо към посоката, в която се движили свид. В.С. и З.Д.. Виждайки това, обв. Б. позвънил
от мобилния си телефон на свидетеля В.С. и му казал, че зад тях вървяло момче, което
предлагало на приятелката му Е. Д. да излязат на среща предния ден. Казал му да спрат това
момче и да му нанесат побой. След проведения телефонен разговор, свидетелите В.С. и З.Д.
в близост до Руски паметник в центъра на гр. Шумен, пресрещнали пострадалия Ю. по
алеята, по която вървял, нападнали го, като без да му кажат нищо, му нанесли удари с
юмруци по тялото и главата. От ударите Ю. паднал на земята, свил си тялото на кълбо, като
поставил ръцете си пред главата, за да се предпази. С. и Д. започнали да ритат с крака
пострадалия Ю. в областта на тялото, крайниците и главата. В този момент докато Ю. все
още бил на земята, при тях дошъл и обвиняемият Б., който също се включил в нанасянето на
побоя над Ю., като също започнал да го рита с крака по тялото, крайниците и главата.
Малко по-късно по алеята минала възрастна жена, с неустановена по делото самоличност,
която видял, че обвиняемият Б. и свидетелите С. и Д. нанасят побой на пострадалия Ю.,
развикала се да спрат да го бият, като им казала, че ще се обади в полицията. Виждайки
възрастната жена и чувайки виковете й, Б. и свидетелите С. и Д. престанали да нанасят
удари на Ю., но свидетелят В. Д. без да е имал предварителна уговорка със С. и Б. решил
със сила да отнеме от Ю. часовника му марка „Bewerli Hils - Polo Club“. Д. се навел над
пострадалия и издърпал със сила от лявата му ръка часовника посочен по-горе, след което го
прибрал в себе си, след което Б., Д. и С. избягали от местопрестъплението, а свид. Е. Д.,
1
която също наблюдавала случилото се, също се прибрала в дома си.
След извършване на деянието, пострадалият Ю. се обадил по телефона на свой
приятел, обяснил му какво се е случило, след което отишъл в сградата на РУ при ОДМВР
Шумен, където съобщ6ил за извършеното деяние.
Впоследствие Ю. бил приет в МБАЛ Шумен, за да му бъде оказана медицинска
помощ, тъй като следствие на нанесения побой имал наранявания по главата, крайниците,
тялото и изпитвал силни болки.
От заключението по назначената по делото съдебномедицинска експертиза е видно,
че в резултат на извършеното деяние на пострадалия Ю. били причинени следните
увреждания: Контузия на главата - Кръвонасядане в окосмената част на главата тилно в
дясно; Петнисто кръвонасядане в окосмената част на главата челно слепоочно в ляво;
Петнисто кръвонасядане на челото в ляво; Кръвонасядане на горния клепач на дясното око,
на вътрешния и на външния очен ъгъл, умерено изразен травматичен оток в същата област;
Кръвонасядане по външната страна на дясна ушна мида - горна и средна трета;
Кръвонасядане по вътрешната страна на дясната ушна мида, обхващащо и свободния ръб;
Кръвонасядане в дясната задушна област; травматичен оток в областта на носния корен
срединно – леко изразен. Състояние след кръвотечение; умерено изразен травматичен оток
на горната устна срединно; кръвонасядане по лигавицата на горната устната - срещу
централните резци с плитка лацерация на полулигавицата; кръвонасядане по лигавицата на
лявата буза зад последния кътник; кръвонасядане по лигавицата на дясната буза зад седми
зъб горе дясно. Контузия на шията и гърба - кръвонасядане в дясната странична част на
шията - горна трета; плитка вертикална драскотина в средната трета на шията дясно
странично; плитко ивицовидно охлузване на кожата в областта на гърба срединно.
Контузия на крайниците - охлузване с неправилна форма на кожата по задната страна на
дясната предмишница под лакътя; петнисто кръвонасядане по задната страна на дясната
предмишница - долна трета; кръвонасядане по вътрешната страна на дясната гривнена
става; травматичен оток по гърба на дясната ръка в основата на 2, 3, 4 и 5 пръст; две
кръвонасядания по гърба на дясната китка улнарно едно под друго; кръвонасядане по гърба
на дясната предкитка над 2-3 пръст; плитки охлузвания в областта на предкитково-
пръстовите стави на 3 и 4 пръст на дясната ръка; плитки охлузвания върху горните
междупръстови стави на 2 и 3 пръст на дясната ръка. Контузия на лявата длан - Умерено
изразен травматичен оток по гърба на лявата ръка в основата на 2, 3, 4 и 5 пръст; Петнисто
кръвонасядане по задната страна на лявата гривнена става радиално; Кръвонасядане в
областта на лявата гривнена става улнарно; Петнисто кръвонасядане по гърба на
предкитката на лявата ръка в основата на 3, 4 и 5 пръст; Бледо кръвонасядане в областта на
предкитково-пръстовите стави на 3, 4 и 5 пръст на лявата ръка; Петнисто кръвонасядане по
гърба на горната фаланга на 4 пръст на лявата ръка; Плитко охлузване на нокътната фаланга
на пети пръст на лявата ръка; Ограничени и болезнени движения на лявата ръка;
Ивицовидно охлузване по предната страна на лявото бедро - долна трета.
В резултат на описаните по-горе травматични увреждания на пострадалия Ю. е
причинено временно разстройство на здравето, неопасно за живота.
Съдът не споделя становището на процесуалния представител на обвиняемия Б. в
лицето на адв. К., че е налице личен мотив за извършване на деянието. Разговора между
пострадалия Ю. и приятелката на обвиняемия предния ден, при който Ю. е отправил покана
към последната за среща и тя му е отказала такава, не е проявил агресия, не е отправял
ругатни и заплахи, като това е характерно поведение между лица на тяхната възраст и не е
мотив за нанасяне на побой и телесна повреда над Ю., поради което съдът счита, че
обвиняемият Б. е извършил деянието по хулигански подбуди по смисъла на чл. 131 ал. 1, т.
12 от НК, тъй като то е осъществено без личен мотив, на публично място, пред свидетели,
като по този начин е демонстрирал висока степен на незачитане на личността и телесната
2
неприкосновеност на Ю..
От субективна страна деянието е извършено с пряк умисъл, тъй като деецът е
съзнавал обществено-опасния му характер, предвиждал е неговите обществено-опасни
последици и е искал настъпването на същите.
За гореописаното деяние законодателят предвижда наказание „лишаване от свобода“
до 3 година, пред редукцията му по реда на чл. 63, ал. 1, т. 4 от НК, т.е. налице е
предвиденото в чл. 78а, ал. 1, б. „а“, предл. първо от НК изискване.
Към момента на извършване на деянието деецът не е осъждан за престъпления от
общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК.
С деянието не са причинени имуществени вреди.
Не са налице и отрицателните предпоставки предвидени в чл. 78а, ал. 7 от НК, при
наличието на които се изключва приложението на този текст.
При определяне на наказанието, съдът отчете степента на обществена опасност на
деянието и дееца, поради което счита, че наказание “обществено порицание” ще породи
възпитателната и превантивна функция у обвиняемия Р.А.Б..
3