№ 280
гр. Перник, 18.11.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети ноември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ
Членове:БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ
КАМЕЛИЯ Г. НЕНКОВА
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
и прокурора Моника Любомирова Цветкова (ОП-Перник)
Сложи за разглеждане докладваното от БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20211700600280 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
Жалбоподателят подсъдим В.С. се явява лично и с адв. А., преупълномощен от адв. Т..
Частният обвинител и граждански ищец се представлява от адв. П.Ч..
Прокурор Любомирова – да се даде ход на делото.
Адв. Ч. – да се даде ход на делото
Адв. А. – да се даде ход на делото
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурор Любомирова - няма да соча други доказателства.
Адв. Ч. - няма да соча други доказателства. Аз съм депозирал молба по делото.
Адв. А. – няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Прокурор Любомирова – считам, че присъдата на първоинстанционния съд е
правилна, тъй като е обоснована и законосъобразна. Не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила. Наложеното наказание е справедливо. Считам,
1
че жалбата срещу атакувания съдебен акт следва да бъде оставена без уважение и
потвърдена първоинстанционната присъда.
Адв. Ч. – присъединявам се към казаното от прокурора. Считам, че
първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно и моля да го
потвърдите.
Адв. А. – поддържам изцяло подадената жалба и допълнителната такава.
Смятам, че първоинстанционната присъда е незаконосъобразна и необоснована, такава,
която нарушава процесуалния и материалния закон. По отношение на нарушаване на
процесуалните правила, искам да обърна внимание, че в присъдата на РС и мотивите не
се съдържа обоснован отговор на всички наведени от защитата тези, както изисква
константната съдебна практика на ВКС. В обсъждането на свидетелските показания
съществуват непреодолими противоречия в обсъждането на обжалвания съдебен акт.
Категорично гражданския иск, който е допуснат за разглеждане съвместно с
наказателното производство, но впоследствие този граждански иск е бил уважен и той
дори не е залегнал в мотивната част на съдебния акт, който се обжалва от нас. Това
категорично е нарушаване на правилата и нарушаване на съдебната практика. Този
граждански иск на всичкото отгоре стъпва отново противно на всякаква практика на
застрахователна стойност, а не както е прието навсякъде на една оценителна
експертиза, която би могла да бъде меродавна до някъде за стойност на определена
вещ. Затова ще Ви моля да отмените присъдата на първоинстанционния съд, като
постановите нова такава, с която признаете подзащитния ми за невиновен, като
отхвърлите изцяло гражданския иск като неоснователен. Алтернативно ще Ви моля
поради допуснатите процесуални нарушения от първоинстанционния състав да върнете
делото за ново разглеждане от друг състав и алтернативно, ако сметнете, че не следва
да бъде върнато, то да наложите по-леко наказание и да отхвърлите гражданския иск.
Съдът дава последна дума на подсъдимия.
Подсъдимият – подкрепям изцяло изложеното от адвоката ми. Моля да се
произнесете в този смисъл.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Заседанието завърши в 11.40 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2