№ 260060 / 14.10.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 14.10.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана…….……трети наказателен състав в публично
заседание на 14 септември.…...……..………….……………………………….
през две хиляди и двадесета година….................……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Николинка Александрова…………..……и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от
съдията Цветкова..………………………..…….............АН дело 546 по описа
за 2020г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 19-0996-004739/ 14.02.2020г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на А.Й.Й. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал А.Й.Й., който обжалва същото с оплакване за необоснованост и незаконосъобразност, като излагат конкретни доводи. Моли съда да отмени атакуваното наказателно постановление като незаконосъобразно. В хода на въззивното производство пълномощникът му доразвива доводите изложени в жалбата. Представя и писмена защита.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и изложените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Съдът като взе предвид становищата на страните и събраните по делото писмени и гласни доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
С атакуваното наказателно постановление жалбоподателя А.Й.Й. е наказан, за това, че на 24.10.2019г. в 02.00 часа в град Монтана по бул.”А. Стамболийски” 35 с посока на движение от бул.Трети март към бул.Христо Ботев управлява триколесно ПС с монтиран електромотор (триколка) марка SINGER бял на цвят без регистрационен номер и номер на рама, като не притежава СУ на МПС - отнето на дата 10.08.2018г.
При предявяването на акта жалбоподателят не е направил възражения по констатациите. Не е направил такива и в срокът по чл.44 от ЗАНН.
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена, въз основа на писмените доказателства събрани в хода на въззивното производство.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира, че жалбата е неоснователна, поради следните съображения:
По направените процесуални възражения:
Административнонаказаният развива доводи, че издаденото НП е неправилно и незаконосъобразно. В писмената защита взема становище, че наказващият орган не е доказал по несъмнен начин виновното поведение на жалбоподателя и участието му в деяние, което да е административно нарушение.
При извършената цялостна проверка за законосъобразност на атакуваното наказателно постановление съдът не установи в хода административнонаказателното производство да са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Както АУАН, така и НП съдържат в цялост всички изискуеми се реквизити съгласно чл.42 от ЗАНН и чл.57 от ЗАНН. Както акта, така и атакуваното НП са издадени въз основа на годни доказателствени средства събрани по надлежния ред.
Предвид гореизложеното съдът намира, че описаното деяние в съставеният против жалбоподателката акт съдържа всички обективни и субективни признаци на административно нарушение по смисъла на чл.6 от ЗАНН и осъществяват както от субективна така и от обективна страна състав на административно нарушение по ЗДвП, за което жалбоподателят основателно е бил санкциониран. Ето защо съдът намира, че А.Й. е извършил посоченото административно нарушение по чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП. Актът е съставен в деня на проверката, като надлежно е предявен на нарушителката. В сроковете по ЗАНН е издадено и атакуваното наказателно постановление.
Предвид гореизложеното по несъмнен начин се установява, че жалбоподателя е управлявал МПС. Този факт се потвърждава и от разпита на свидетелите. По несъмнен начин е доказано в процеса, че жалбоподателя е с отнети права от 10.08.2018г. Към датата на проверката 24.10.2019г. наказания не е притежавал СУ на МПС.
Предвид гореизложеното правилно наказващият орган е санкционирал жалбоподателя. При определяне размера на наказанията административнонаказващият е взел предвид целите на наказанието определени в чл.12 от ЗАНН, както и изискванията на чл.27 от ЗАНН, като е наложил съответното наказание в максималния предвиден в правната норма размер. Видно от справката за нарушител л.10-15 от делото се установява, че жалбоподателя е системен нарушител на правилата за движение по пътищата. Нещо повече, служебно известно е на съдия – докладчика, че при извършената проверка е констатирано и друго нарушение по чл.174 ал.3 от ЗДвП /арг.АНД № 546/2020г. по описа на РС-Монтана/.
Предвид горното съдът намира, че следва да се потвърди атакуваното наказателно постановление.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд - Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 19-0996-004739/ 14.02.2020г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на А.Й.Й. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 300.00 лева на основание чл.177 ал.1 т.1 от ЗДвП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: