Р Е Ш
Е Н И Е
Номер 260004, 01 април 2021 г. , град КОТЕЛ
В
ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
КОТЕЛ, наказателен състав, на
втори март през две хиляди двадесет и първа година, в публично съдебно
заседание, в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОРКА ЦОНЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ : ………….……………………
………….……………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ : ............................………..
............................………
Секретар Нелли
Митева …..………………………..………….…………………
прокурор……………………………………………………………………………
като
разгледа докладваното от Председателя Тодорка Цончева АНД № 205 по описа на РС
Котел за 2020 год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба
на Г.Г.И. против наказателно постановление (НП) на Началника на РУ Котел, с
което му са наложени административни наказания глоба в размер на 1000.00 лева,
лишен е от право да управлява МПС за срок от 12 месеца и са му отнети десет
контролни точки. Жалбоподателят счита НП за неправилно и незаконосъобразно и
моли да бъде отменено, тъй като не бил извършил нарушението, за което е
санкциониран. Твърди се че не той е управлявал МПС, а негов приятел и че той
сам търсил полицаите, да се оплаче за нанесен му побой.
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се
представлява. Постъпило е становище от процесуалният му представител адв. Емил
Мънев, в което се твърди, че поддържа жалбата така както е подадена.
За административнонаказващата страна ОД МВР Сливен не се
явява представител.
Производството по делото е образувано
по жалба, подадена в срок и от лице, което има право да обжалва НП, поради
което е допустимо. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна.
На 01.08.2020 г. свидетелят С.Г.С.,***,
Участък Градец бил дежурен по опазване на обществения ред и контрол по спазване правилата за движение в село
Градец, община Котел. Вечерта след 21,30 ч. той спрял лек автомобил Опел Вектра
с рег. № СН 1795 АТ, който се движел по ул. Димитър Ганев. Свидетелят С.
забелязал, че след като видял полицейските служители, водачът на автомобила
намалил скоростта и според свидетеля се опитал да ги избегне. След като спрял
лекия автомобил свидетелят С. установил, че в автомобила е само водачът.
Поканил го да излезе от лекия автомобил и му поискал документите. Водач на
автомобил бил Г. Г.И., който представил
Свидетелство за управление на моторно превозно средство *********. Свидетелят С.
попитал жалбоподателя дали е употребил алкохол и той отговорил, че е изпил две
бири. Тогава свидетелят му обяснил, че ще извика екип на КАТ, който да го тества с техническо средство за установяване
на концентрацията на алкохол в кръвта му.
След това свидетелят С. уведомил
дежурния по МВР да изпрати екип на КАТ за извършване на проверка на водач на
автомобил за управление след употреба на алкохол. В село Градец бил изпратен
свидетелят Н.Н., младши автоконтрольор в РУ Котел, който бил дежурен по КАТ.
Когато пристигнал в селото той видял служебния автомобил и автомобила на
спрения за проверка водач, свидетеля С., жалбоподателя И., други служители на
Участък Градец и роднини на Г.И.. Свидетелят Н. извършил проверка на жалбоподателя
за употреба на алкохол с техническо средство Дрегер 7510 №0205. Уредът отчел
наличие на алкохол 1,06 промила.
Свидетелят Н. в присъствието на жалбоподателя съставил
акт за установяване на административно нарушение (АУАН), в който е описана
фактическата обстановка, а именно че на 01.08.2020 година около 23 часа в село
Градец по ул. Димитър Ганев управлява лек автомобил Опел Вектра с ДК№ СН
1795АТ, собственост на Мария Христова с
концентрация на алкохол 1,06 промила, установено с техническо средство с което
е нарушил чл.5, ал.3, т.1 от ЗДП. Върху
акта са поставени подписите на актосъставителя, както и на свидетеля С.С..
Жалбоподателят се е подписал под съставения АУАН и е получил препис от акта.
Отнето е Свидетелството за управление на моторно превозно средство.
Въз основа на описания АУАН на
28.08.2020 г. е съставено обжалваното НП, в което е възпроизведена описаната
фактическа обстановка. Административнонаказващият орган е приел, че
жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл.5, ал.3, т.2 от ЗДП и на основание
чл.174, ал.1, т.2 от ЗДП му е наложил наказание 1000 лева глоба, лишаване от
право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца и са му отнети десет
контролни точки. НП е връчено лично на наказаното лице на 15.09.2020 г., който
го е обжалвал в предвидения преклузивен седемдневен срок.
Съдът кредитира всички останали
писмени доказателства, които прочете по реда на чл.283 от НПК и приобщи към
делото. Съдът кредитира показанията на свидетелите Н.Н. и С.С. в тяхната
цялост, след като прецени, че те са безпротиворечиви помежду си.
Въз основа на така установеното съдът
стигна по следните правни изводи:
Искането
на жалбоподателя за отмяна на НП следва да се остави без уважение, тъй като
безспорно се установи, че жалбоподателят е извършил нарушението, за което е бил
санкциониран. Съдът направи задължителната служебна проверка дали са спазени
всички правила при провеждане на административнонаказателната процедура и
констатира, че не са били допуснати нарушения на процесуалните правила, които
да са ограничили до такава степен правото на защита на наказаното лице, че да
налагат отмяна на НП само на това основание и да препятстват съда да провери
правилността на обжалваното НП.
Жалбоподателят
на 01.08.2020 г. е управлявал моторно превозно средство в село Градец, община
Котел, когато е бил спрян за проверка от служители на МВР. На Г.И. е била
извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол,
като то е отчело концентрация на алкохол 1,06 промила. Нарушението е точно
описано в акта и в наказателното постановление, то е и правно квалифицирано в
НП по чл.5, ал.3, т.1 и чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП, което е правилната правна
квалификация. На този текст се е позовал административнонаказващият орган, за
да наложи административните наказания и това е в съответствие с описаните
фактически обстоятелства и в АУАН, и в атакуваното НП. Поддържаното в
становището на защитника и посочено в жалбата искане за отмяна поради това, че
жалбоподателят не е управлявал лекия автомобил, не се доказа. Тъкмо обратното
единственият свидетел, който е спрял лекия автомобил е видял, че именно И. го
управлява и в автомобила е нямало други лица.
С
оглед на изложеното, съдът намира, че наказателното постановление е
законосъобразно издадено и следва да бъде потвърдено. Констатираното в него
деяние безспорно осъществява състава на визираното чл.5, ал.3, т.1 и наложено
наказание по чл.174, ал.1, т.2 от ЗДвП административно нарушение от обективна и
субективна страна и правилно административнонаказващият орган е ангажирал
отговорността на санкционираното лице. Наложеното наказание е точно определено от закона и съответно
на извършеното нарушение.
По изложените съображения съдът следва да постанови
решение, с което да потвърди изцяло обжалваното НП.
Ръководен от гореизложеното и на
основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
20-0287-000471/28.08.2020 г. на Началника на РУ Котел като правилно и
законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано с касационна жалба пред АС Сливен в четиринадесетдневен срок от
съобщаването на страните, че е изготвено.
П Р Е Д С Е Д А
Т Е Л: