Р Е
Ш Е Н
И Е №132
гр.Шумен 7.06.2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Шуменският
окръжен съд в открито заседание
на осми май,
две хиляди и деветнадесета година ,в състав:
Председател: Мирослав Маринов
Членове:1.
Азадухи Карагьозян
2.Ралица
Хаджииванова
при секретаря Жанета
Дучева и като разгледа докладваното от
съдия Азадухи Карагьозян В.гр.д.№131
по описа за 2019г.
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.258
и сл. от ГПК.
С решение №1122/21.12.2018г. по гр.д.№435/2018г. по
описа на ШРС , поправено с решение №198/6.03.2019г., съдът е допуснал до делба между Д.Н.Я., ЕГН ********** и Ж.Н.А., ЕГН **********,
СЛЕДНИЯ НЕДВИЖИМ ИМОТ - Поземлен имот с
идентификатор №46053.17.53 /четиридесет и шест хиляди и петдесет и три точка
седемнадесет точка петдесет и три/, адрес на поземления имот: местност „*”,
площ 14 790.000 кв.м /четиринадесет хиляди седемстотин и деветдесет кв.метра/,
Трайно предназначение на територията: Земеделска, Начин на трайно ползване:
Нива, Категория на земята при неполивни условия: 3 /трета/, при съседи: имоти с
идентификатори №46053.17.63, №46053.17.102, №46053.17.54, №46053.41.69,
№46053.17.62 по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.М., общ.Ш., обл.Ш.,
одобрени със заповед № РД-
18-58/01.10.2015г. на ИД на АГКК, предоставен
в дял Н.В.С.с Договор за доброволна
делба, вписан на 06.03.1998г. под №, том на парт. кн. том , стр.446,447 на НПРС
и е представлявал: НИВА с площ от 14 790.000 дка /четиринадесет декара и
седемстотин и деветдесет кв.метра/, трета категория, в местността „*'’,,
съставляваща имот №017053 /седемнадесет хиляди и петдесет и три/, ЕKHM 46053, в
землището на с.М., обл. Ш., при граници и съседи: имот №017006 - нива на насл.
на К.Б.П., имот №000069 - път II кл. -собств. на Министерство на транспорта,
имот №017054 - нива на Р.В.С., имот №017102 - полски път - проектен път М. М..
Имотът е образуван от имот №017007, имот с данъчната оценка 2869.85лв., при следните квоти за страните, а именно: за
ищцата - 1/2 идеална част, за ответницата – 1/2 идеална част, възстановил е запазената част на Д.Н.Я., ЕГН **********,
равняваща се на 1/3 дробна част от наследството на общата на страните
наследодателка С.Ж.С., починала на
09.06.2017г. в гр.Б., накърнена с 7 382,28лв.,
от направено от наследодателката
собственоръчно завещание, вписано под № на 06.12.2017г., акт.№, том , дело № на
Служба по вписвания гр. Шумен и заведено в
регистър за записване на саморъчни завещания, документи и книжа под рег. № за
2010г. в Общия регистър за 2010г. под № на М.И.– Нотариус с рег.№на Нотариалната
камара на Република България, с район на действие –Районен съд - Бургас,
като е намалил завещанието със сумата 7 382,28лв.,
представляваща стойността, с която е накърнена запазената част на Д.Н.Я., ЕГН **********, постановил е задържане на недвижимите имоти - предмет на
собственоръчно завещание, вписано под № на 16.12.2017г., акт.№, том , дело № на
Служба по вписвания гр. Шумен и заведено в
регистър за записване на саморъчни завещания, документи и книжа под рег. № за
2010г. в Общия регистър за 2010г. под № на М.И.– Нотариус с рег.№на Нотариалната
камара на Република България, с район на действие –Районен съд – Бургас
- завещание, направено от общата на страните наследодателка С.Ж.С., починала на 09.06.2017г.
в гр.Б., от Ж.Н.А., ЕГН **********, като ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за
допускане до делба на недвижими имоти: ПИ с
№46053.23.46, местност „, площ 16 665.000 кв.м.; ПИ с №46053.30.93, местност „”,
площ 12 276.000кв.м.; ПИ с №46053.28.84, местност „”, площ 10 999.000 кв.м.; ПИ
с №46053.24.17, местност „”, площ 2.000 кв.м. при заявените с исковата
молба квоти, осъдил е Ж.Н.А., ЕГН **********,***, ДА ЗАПЛАТИ
на Д.Н.Я., ЕГН **********, адрес: ***, сумата 7 382,28лв. (седем хиляди триста
осемдесет и два лева и двадесет и две ст.), представляваща стойността, с която
е накърнена запазената й част от наследството на С.Ж.С.,
починала на 09.06.2017г. в гр.Б., с извършеното от последната саморъчно завещание, вписано под № на
16.12.2017г., акт.№, том , дело № на СВ гр. Шумен, предадено за пазене на Нотариус М.И.– Нотариус, с рег.№по Регистъра на
Нотариалната камара на Република България, с район на действие –Районен
съд - Бургас и заведено под рег. № за
2010г., съхранявано в Общия регистър за 2010г. под № , осъдил е Ж.Н.А., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.Я., ЕГН **********, адрес: ***, сумата от 780,00лв.
(седемстотин и осемдесет) лева, представляваща разноски по делото.
Решението е обжалвано от ответницата Ж.Н.А., действаща ,чрез
пълномощника си адв.С.Т. от БАК в частта му с която съдът
е възстановил запазената част на ищцата Д.Н.Я. от наследството на
наследодателката на страните като е намалил завещанието със сумата от
7382.28лв. и е осъдил Ж.Н.А. да заплати
на Д.Н.Я. сумата от 7382.28лв. представляваща стойността с която е накърнена
запазената част от наследството на С.Ж.С. по описа за 2011г. на ШРС за разликата над 715.76лв. до присъдените
7382.28лв. като неправилно и незаконосъобразно по изложените в жалбата
съображения.
Жалбоподателката моли решението да бъде
отменено в тази му част и завещанието да бъде намалено само със сумата от
715.76лв. и само тази сума да се присъди на въззиваемата страна и да му се присъдят разноските за двете
съдебни инстанции съобразно отхвърлената част от иска.
Въззиваемата
страна Д.Н.Я. е депозирала отговор на жалбата с който
я оспорва като неоснователна и
недоказана по изложените съображение и моли съдът да я отхвърли и да
потвърди решението в обжалваната му част.
Въззивната жалба е
подадена в срока по чл.259 ал.1 от ГПК от надлежна страна, при
наличие на правен интерес и е допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна.
Като
обсъди основанията и доводите изложени от страните ,както и събраните по делото
доказателства , съдът приема за установено следното от фактическа и правна
страна :
Ищцата е предявила иск по
чл.30 ал.1 от ЗН за намаляване на завещателното разпореждане и за възстановяване
на запазената и част от наследството на
нейната майка С.Ж.С. ,
която била накърнена с извършеното в полза на ответницата саморъчно
завещание на описаните в него недвижими имоти притежавани
от наследодателката.
Не
е спорно по делото ,че страните са сестри и са законни наследници на родителите
си Н.В.С.починал на 31.03.2009г. и С.Ж.С.
,починала на 9.06.2017г. Видно от представеното саморъчно завещание, вписано под № на
06.12.2017г., акт.№, том , дело № на
Служба по вписвания гр. Шумен, предадено за
пазене на нотариус и заведено в регистър за записване на саморъчни завещания,
документи и книжа под рег. № за 2010г. и за него е било образувано НД № за
2010г., съгласно чл. 10, ал.1, т.2 от Наредба № 32 за служебните архиви на
нотариусите и съхранявано в Общия регистър за 2010г. под № на М.И.– Нотариус с рег.№по Регистъра на Нотариалната
камара на Република България, с район на действие – района на Районен
съд - Бургас, С.Ж.С., починала на
09.06.2017г. е завещала на Ж.Н.А., ЕГН **********, притежаваните от нея земеделски имоти, а именно: Поземлен имот с идентификатор за №46053.23.46,
местност „, площ 16 665.000 кв.м.; Поземлен имот с идентификатор №46053.30.93:
местност „”, площ 12 276.000 кв.м.; Поземлен имот с идентификатор за
№46053.28.84 /: местност „”, площ 10 999.000 кв.м.; Поземлен имот с
идентификатор за №46053.24.17, местност „”, площ 2.000 кв.м.
На основание
чл.31 от ЗН за да се определи размерът на разполагаемата и запазената част от
наследството се образува маса от всички имоти ,които са принадлежали на
наследодателя в момента на смъртта му, след което се вадят задълженията на
наследодателя и увеличението по чл.12 ал.2 от ЗН и след това се прибавят
даренията без обичайните такива. По делото са установени
притежаваните от наследодателката към датата на нейната смърт недвижими имоти и
същите са оценени от двете заключения по СТЕ назначени пред първата инстанция .
Имотите са
следните : четирите броя земеделски имоти, посочени в собственоръчно завещание в полза на ответницата -Поземлен
имот с идентификатор за №46053.23.46, местност „, площ 16 665.000 кв.м., оценен
от експертизата на 22 500лв.; Поземлен имот с идентификатор №46053.30.93:
местност „”, площ 12 276.000 кв.м., оценен от експертизата на 16 580лв ;
Поземлен имот с идентификатор за №46053.28.84, местност „”, площ 10
999.000кв.м., оценен от експертизата на 14 850лв. /извършена корекция от в.л. в
с.з., проведено на 12.07.2018г., стр. 58 от делото /;Поземлен имот с идентификатор за №46053.24.17, местност „”, площ
2.000 кв.м., оценен на 2 700лв., на които
С.Ж.С. е собственик по силата на договор за доброволна делба от
24.04.1998г.;4/6 идеални части от апартамент с идентификатор
№07079.653.505.7.18 , жилище апартамент с адрес гр. Б... оценен от експертизата на 52 330лв. сумата от 9 796,28лв., налична по
банкова сметка ***, , 1/3 идеална
част от Поземлен имот с идентификатор 46053.17.53, с площ от 14 790кв.м.,
оценен на 6 656,67лв., от експертизата; ,
1/6 идеална част от поземлен имот с идентификатор 46053.24.105, с площ от
816кв.м., оценен на 183,33лв., от експертизата.
Спорен между страните е въпроса относно това дали е извършено дарение
от страна на наследодателката в полза на Д.Н.Я. за сумата от 10000лв. На осн.чл.176 от ГПК в
първото по делото съдебно заседание въззиваемата Д.Н.Я. на зададеният й въпрос „Дали е получавала
приживе от своята майка дарение в размер на 10 000лв.” е отговорила ,че е получила тази сума от
10 000лв. от своята майка, но не
като дарение , а като сума получена в наследство от нейният баща , като същата
сума била дадена от майка й на сестра й Ж. и на леля й З.. От своя страна жалбоподателката Ж. е оспорила,
че е получила от своята майка такава сума от 10 000лв. Съдът счита ,че е налице направено признание
от въззваемата ,че е получила от майка си приживе сумата от 10 000лв., без
да сочи и доказва друго основание за
това получаване й. Поради това и съдът счита ,че същата е била надарена с
тази сума. Твърдението ,че и нейната сестра е получила същата сума от
10 000лв. не е доказано по делото, както и твърдението , че произходът на дарената сума е от наследство останало от нейният баща.
Следователно към стойността на наследствената маса следва да се прибави
и направеното в полза на въззиваемата Д.Я. сума от 10 000лв.
Стойността
на наследствената маса следва да се определи към момента на откриване на
наследството – 09.06.2017 год., и се равнява на общо 125 596,28лв. /22 500лв.+16 580лв.+14 850лв.+2 700лв.+52
330лв.+9 796 28лв.+6 656,67лв.+ 183,33лв. + 10 000лв. = 125
596,28лв./.
По
делото липсват доказатества за наличието на задължения на наследодателката и на
увеличения на наследството по чл.12 ал.2 от ЗН. ,които да бъдат извадени от
наследствената маса. Към тази сума
следва да се прибави стойността на извършените от наследодателя дарения ,според
тяхното положение към датата на подаряването и според стойността им по време на
открива на наследството за недвижимите
имоти, като в случая към сумата от 125 596.28лв. следва да се прибави и
направеното дарение за сумата от 10 000лв. и се получава сумата от 135 596.28лв.
На
основание чл.29 ал.3 от ЗН при условие ,че наследодателката е оставила за свои
законни наследници две деца, разполагаемата част от наследството е в размер на 1/3 ид.част, като запазената част на всеки от
наследниците също е 1/3 ид.част от наследството. При това положение запазената
част на всеки от наследниците е в размер
на една трета от 135 596.28лв.
или
45 198.76лв. ,колкото е
и разполагаемата част от наследството. На основание чл.30 от ЗН наследник със
запазена част ,който не може да получи пълният размер на тази част ,поради
завещания или дарения ,може да иска намаляването им до размера ,необходим за
допълване на неговата запазена част ,след като прихване направените в негова
полза завети и дарения ,с изключение на обичайните дарове. Тази запазена част наследодателката не може да накърни със
завещателни разпореждания и дарения. Наследодателката на страните, чрез
процесното завещание, се е разпоредила с
имоти общо на стойност 56 630 лв./обща
пазарна стойност на 4-те броя земеделски имоти/. Останалото имущество, без
завещаните процесни имоти, е 4/6 идеални части от
апартамент с идентификатор №07079.653.505.7.18, жилище -апартамент с адрес: гр. Б..., с пазарна
стойност 52 330лв.; сумата от 9 796,28лв., налична по банкова сметка;
***/3 идеална част от Поземлен имот с идентификатор 46053.17.53, с площ от 14
790кв.м., оценен на 6 656,67лв., от
експертизата; и 1/6 идеална част от поземлен имот с идентификатор 46053.24.105,
с площ от 816кв.м., оценен на 183,33лв.,
от експертизата, изчислено на 68 966,28лв., от което полагаемата част на ищцата
се явява половината или 34 483,14лв.
и не е достатъчна да възстанови
запазената й част, която в случая, се равнява на 35 198.76лв. , след приспадане на дарението от 10 000лв. При
това положение е налице недостик до пълният размер на запазената част за сумата
от 715.62лв. / 35 198.76лв. –
34 483.14лв./ Извършените
след смъртта на наследодателката от страните по делото разпоредителни действия
с наследствените имоти са ирелевантни при определяне дали е накърнена
запазената част на ищцата от наследството , тъй като съгласно чл.31 от ЗН
преценката се извършва съобразно имотите ,които са принадлежали на
наследодателя към датата на смъртта му по тяхната стойност към този момент,
като на осн.чл.30 ал.1 от ЗН се прихващат само извършените в полза на
наследника завети и дарения .
Ето
защо, запазената част на ищцата от наследството на майка й ще следва да бъде
възстановена. Това може да стане или чрез намаляване на завещателното
разпореждане, което го накърнява, или чрез връщане на имот в наследството и
съответно възмездяване на заветника.
Първоинстанционният съд е постановил завещаните имоти да се задържат от
жалбоподателката като решението не е било обжалвано в тази му част и е влязло в
сила. Поради това жалбоподателката следва да
възмезди въззивамета с пари за
накърнената й запазена част ,която сума възлиза на 715.62лв. по изложените по - горе мотиви.
Ето защо решението на ШРС следва
да се отмени в частта му с която съдът е възстановил запазената част на Д.Н.Я. от
наследството на общата на страните наследодателка С.Ж.С.,
починала на 09.06.2017г. в гр.Б., накърнена с направено от наследодателката собственоръчно завещание,
вписано под № на 06.12.2017г., акт.№, том , дело № на Служба по вписвания гр.
Шумен и е намалил завещанието за разликата над 715.62лв. до 7383.28лв. и в частта с която е осъдил Ж.Н.А., да заплати на Д.Н.Я. стойността, с която е накърнена запазената й
част за разликата над 715.62лв. до 7383.28лв. и искът по чл.30
ал.1 от ЗН да се отхвърли за разликата над 715.62лв. до 7383.28лв.
,което е сумата от 6667.66лв.
Съобразно
изхода от спора решението на ШРС следва да се отмени и в частта му с която
съдът е осъдил Ж.Н.А.
да заплати на Д.Н.Я. направените по делото разноски за
разликата над 46.52лв. до 780,00лв., за сумата от 733.48лв.
Решението
в останалата му част не е било обжалвано и е влязло в сила.
На Ж.Н.А. следва да се присъдят разноски за първата инстанция съобразно
отхвърлената част от иска в размер на 659.24лвв.
Жалбоподателката
е представила списък на разноските по който претендира сумата от
800лв. за адвокатски хонорар и сумата от 40лв. за платена държавна такса. В
отговора на въззивната жалба е направено възражение по чл.78 ал.5 от ГПК за
намаляване размера на адвокатският хонорар от 800лв. Съдът счита , че предвид
действителната правна и фактическа сложност на делото заплатеният адвокатски
хонорар в размер на 800лв. не е прекомерен и не следва да се намалява. Поради това на жалбоподателката следва да се
присъдят разноски по делото за въззивната инстанция в размер на 840лв.
Водим от гореизложеното и на осн.чл.271 от ГПК ,съдът
Р Е
Ш И :
ОТМЕНЯ решение №1122/21.12.2018г.
по гр.д.№435/2018г. по описа на ШРС, поправено с решение №198/6.03.2019г. по
гр.д.№435/2018г. по описа на ШРС, в частта му с
която , съдът
е възстановил запазената част на Д.Н.Я., ЕГН ********** от
наследството на общата на страните наследодателка С.Ж.С.,
починала на 09.06.2017г. в гр.Б., накърнена с направено от наследодателката собственоръчно
завещание, вписано под № на 06.12.2017г., акт.№, том , дело № на Служба по
вписвания гр. Шумен и заведено в регистър
за записване на саморъчни завещания, документи и книжа под рег. № за 2010г. в
Общия регистър за 2010г. под № на М.И.–
Нотариус с рег.№на Нотариалната камара на Република България, с район на
действие –Районен съд - Бургас, като е намалил
завещанието със сумата представляваща стойността, с която е накърнена
запазената част на Д.Н.Я., ЕГН ********** за разликата над
715.62лв. до 7383.28лв. , което е сумата от
6667.66лв. , както и в частта с която е
осъдил Ж.Н.А., ЕГН **********,***,
ДА ЗАПЛАТИ на Д.Н.Я., ЕГН **********, адрес: *** стойността, с която е накърнена запазената й
част от наследството на С.Ж.С.,
починала на 09.06.2017г. в гр.Б., с извършеното от последната саморъчно завещание, вписано под № на
16.12.2017г., акт.№, том , дело № на СВ гр. Шумен, предадено за пазене на Нотариус М.И.– Нотариус, с рег.№по Регистъра на
Нотариалната камара на Република България, с район на действие –Районен
съд - Бургас и заведено под рег. № за
2010г., съхранявано в Общия регистър за 2010г. под № за разликата над 715.62лв. до 7383.28лв. което е сумата от
6667.66лв., осъдил е Ж.Н.А., ЕГН **********, да заплати на Д.Н.Я.,
ЕГН ********** направени по делото разноски за разликата над 46.52лв. до 780,00лв., за сумата от 733.48лв.,
като вместо това постановява :
ОТХВЪРЛЯ искът по чл.30 ал.1 от ЗН предявен от Д.Н.Я.,
ЕГН ********** срещу
Ж.Н.А., ЕГН ********** за
разликата над 715.62лв. до 7383.28лв., за сумата от 6667.66лв.
Решението в
останалата му част е влязло в сила.
ОСЪЖДА
Д.Н.Я.
да заплати на Ж.Н.А. разноски по делото за първата
инстанция в размер на 659.24лв. и за
въззивната инстанция в размер на 840лв.
Решението подлежи на обжалване пред Върховният Касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Председател
: Членове:1. 2.