О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№ …………../……………..2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДЕСПИНА ГЕОРГИЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ЗЛАТИНА КАВЪРДЖИКОВА
ИВАНКА ДРИНГОВА
като разгледа докладваното от съдия Дрингова
въззивно гражданско дело № 490 по описа за 2019 г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба с вх. № 16095/27.05.2019 г.,
подадена от З.А.Й., чрез адв. Михаил Томов, с която
се иска изменение в частта за разноските на Решение № 554/03.05.2019 г. по
настоящото дело.
Изложени са съображения за липса на представителна
власт на адвоката, направил възражение за прекомерност на платеното от молителя
адвокатско възнаграждение, доколкото същият не е съдружник в адвокатско
дружество „Величков, Желязков и партньори“. Молителят счита възражението за
прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение за неоснователно като
претендира присъждането му в пълния му размер.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК, насрещната страна „Енерго – Про Продажби“ АД не
изразява становище по молбата.
За да се произнесе, настоящият състав съобрази:
Молбата за изменение на решението в частта за разноските
е заявена в законоустановения срок и изхожда от
надлежна страна, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане
от настоящия състав на ВОС.
В производството по настоящото дело, Варненският окръжен съд е сезиран
с въззивна жалба вх. № 6506/28.01.2019г. на „Енерго
- Про Продажби“ АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик”
№ 258, Варна Таурс – Г, чрез пълномощника адв. В.М., срещу решение № 85 от 08.01.2019г., постановено
по гр.дело № 6531/2018г. на Варненския районен съд, ХVІІІ-ти състав, с което е
прието за установено, че З.А.Й., ЕГН **********,***, не дължи на въззивното дружество сумата от 4687,64 лв., представляваща корекция на потребена,
неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 27.10.2016г. до
26.10.2017г. за обект с кл. № ********** и аб. № ********** и адрес на потребление с. Есеница, общ.
Вълчи дол, обл. Варна, на основание чл.124, ал.1 от ГПК.
С Решение № 554/03.05.2019 г. съставът на ВОС е потвърдил обжалвания първоинстанционен акт, като е присъдил разноски в полза на въззиваемата страна в размер на 560 лв.
Неоснователни са възраженията на въззиваемата
страна за липса на представителна власт на адв. В.М..
От представените по делото пълномощни се установява, че въззивникът
„Енерго – Про Продажби“ АД
е упълномощил адвокатско дружество „Величков, Желязков и партньори“ да
осъществява процесуалното му представителство пред съдилищата на територията на
Република България, като изрично на упълномощения е предоставена възможност да преупълномощава трети лица. Не е въведено от упълномощителя ограничения третите лица да бъдат съдружници в адвокатското дружество.
В мотивите на съдебното решение, съставът на ВОС е
обсъдил направеното възражение за прекомерност на заплатеното от насрещната
страна адвокатско възнаграждение, като е приел, че същото е основателно, съобразно
фактическата и правна сложност на спора, обема на извършените процесуални
действия и продължителността на съдопроизводството.
По изложените съображения, настоящият състав приема,
че не са налице предпоставки за изменение на въззивното
решение в частта за разноските. Молбата е неоснователна и следва да бъде
оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е
Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молба вх. № 16095/27.05.2019 г., подадена от З.А.Й., чрез адв. Михаил Томов, с която се иска изменение в частта за
разноските на Решение № 554/03.05.2019 г., постановено по в. гр. дело № 490/2019
г. по описа на ВОС.
Определението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.