О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                                  № 1649

15.08.2019г., гр. Пловдив

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, VII състав, в закрито заседание в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОРИС  ИЛИЕВ

                                                  ЧЛЕНОВЕ:  ВИДЕЛИНА  КУРШУМОВА

                       СВЕТОСЛАВ  УЗУНОВ                                     

                                               

като разгледа докладваното от съдия Илиев в.ч.гр.дело №1830  по описа за 2019г. на ПОС, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и  сл.  във връзка  с  чл.129, ал.3  от   ГПК.

Образувано е по частна жалба  на  Националната  агенция  за приходите,  чрез пълномощника  й  Р.Л.Ц.,  против  разпореждане  от  09.07.2019г., постановено по гр. д. №4103/2019г. на  Районен  съд-  Пловдив,  ХІХ  гр.с., с което е  върната  исковата  й  молба  против  Сдружение   „Асоциация  Изида“.    В жалбата  се  излагат съображения  за  неправилност  на  обжалваното  определение,  като  се  иска  отмяната  му  и връщане  на делото  на  първоинстанционния  съд  за продължаване  на съдопроизводствените  действия. 

Пловдивският окръжен съд, като провери законосъобразността на обжалвания съдебен акт, представените доказателства и становищата на страните, намери за установено от фактическа и правна страна следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна, и  срещу съдебен акт, подлежащ на обжалване, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана  по  същество  е  основателна.

За да постанови обжалваното  разпореждане, съставът на Районен съд – Пловдив  е  приел, че въпреки неколкократно  предоставената  му възможност  ищецът не  е  посочил  кога са преведени  на  ответника  претендираните  суми   в общ  размер  от  4140  лв. 

Видно  от  исковата  молба  и  уточнителните молби  към нея,  в същите  е посочена  общата заплатена  на ответника  сума  по  договора и  датите  на плащането  й, както  и  частта  от  нея,  подлежаща  на възстановяване,  която  е  предмет на предявения  иск.  Посочени  са  и  фактическите  обстоятелства, на  които  се  основава  исковата  претенция  за  възстановяване  на част  от  заплатената  сума. При това положение  следва  да  се  приеме,  че  исковата  молба  отговаря  на  изискванията  на  чл.127, ал.1, т.4  от  ГПК,  поради  което  първоинстанционният  съд не  е  имал  основание  да  постановява  връщането  й.  

Ето  защо  обжалваното  разпореждане  следва  да   бъде отменено, а делото следва да се върне на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

В  полза  на  частния  жалбоподател не следва  да  се  присъждат направените по настоящото  производство разноски, като  същите  следва  да  бъдат претендирани  и  присъдени  с  решението  по  съществото  на делото  и  в зависимост  от  крайния  му изход. 

Така мотивиран, Пловдивският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ  разпореждане  от  09.07.2019г., постановено по гр. д. №4103/2019г. на  Районен  съд-  Пловдив,  ХІХ  гр.с., с което е  върната  исковата  молба  на  Националната  агенция  за приходите  против  Сдружение   „Асоциация  Изида“.   

ВРЪЩА делото на Пловдивския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно не подлежи на обжалване.

 

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    

 

 

                                                 ЧЛЕНОВЕ:1.

 

 

 

                                                                   2.