ПРОТОКОЛ
Номер 3103.11.2020 г.Град Червен бряг
Районен съд – Червен БрягТрети наказателен състав
На 03.11.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Йохан М. Дженов
Секретар:Елеонора П. Йотова
Прокурор:Светла Христова Тодорова (РП-Плевен)
Сложи за разглеждане докладваното от Йохан М. Дженов Частно наказателно
дело № 20204440200318 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Лицето, чието освидетелстване се иска П. Ц. Д. - редовно призован, се явява
Районна прокуратура– редовно призована се представлява от прокурор Светла Христова
Свидетелката Т. Ц. Д. – редовно призована, се явява
Свидетелят С. М. Д. - редовно призован, се явява
Свидетелят Т. Й. Р. – редовно призован, се явява
Свидетелят Ц. П. Г. - редовно призован, се явява
Вещото лице д-р И. И. Н. – редовно призован, се явява
В залата се явява адвокат Ц.Й.– определен за защитник на освидетелствания, на когото е
съобщено от колегията по телефона.
Преди започване на процесуалните действия по хода на делото съдът запитва адвокат Ц. Г.
Й. поема ли защитата на освидетелствания.
Адвокат Й. – Запознат съм с материалите по делото, поемам защитата на освидетелствания.
Съдът приема, че преди започване на процесуалните действия по хода на делото на
освидетелствания следва да бъде назначен определеният от ПлАК служебен защитник
адвокат Ц. Г. Й.
Като взе предвид становищата на защитника съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 94 ал.1 т.2 от НПК назначава за служебен защитник адвокат Ц. Г. Й.
от Плевенска адвокатска колегия на освидетелствания П. Ц. Д. , с ЕГН ********** от *** в
производство по чл.155, вр. чл. 146 ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗ.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Прокурорът – Да се даде ход на делото
Адвокат Й. – Да се даде ход на делото.
Съдът след като констатира липса на процесуални пречки да бъде даден ход на делото, с
1
оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличност на освидетелствания:
П**** – роден на 11.12.1969 г. в *** адрес ***, българин, българско гражданство, със
средно образование, разведен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********
Освидетелстваният- Знам за какво сте ме извикали. Един работодател не ми плати и аз
започнах да пия. Взеха ми книжката на колата. Това се епизодични прояви. Пия алкохол,
много алкохол и това ме кара да правя това. Това винаги се е случвало когато се прибера и
тогава започвам да пия. Живея с майка ми. Не са въображаеми хора а това са съседите. Седя
си на терасата и съседите си говорят „Този боклук няма ли да тръгва на работа“
На основание чл. 272 ал. 3 от НПК снема самоличност на явили се лица.
Свидетелката Т. Ц. Д. - 44г., неосъждана, без родство, съседка на освидетелствания. Давам
съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и
съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената
номенклатура на РС –Червен бряг.
Свидетелят С. М. Д. -44г., неосъждан, без родство, съсед съм. Желая да свидетелствам.
Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и
съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената
номенклатура на РС –Червен бряг.
Свидетелят Ц. П. Г. -42г., неосъждана, без родство, съсед на освидетелствания. Желая да
свидетелствам. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
Свидетелят Т. Й. Р. -37г., неосъждана, без родство, съсед на освидетелствания. Желая да
свидетелствам. Давам съгласие личните ми данни да бъдат включени в протокола и да бъдат
обработвани и съхранявани до изтичане на сроковете за съхраняване на делата съгласно
утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На свидетелите се напомня наказателната отговорност по чл. 290 от НК, както и правата им
по чл. 120-122 НПК.
Свидетелите обещаха да говорят истината, като заявиха, че разбират правата си, които им
бяха разяснени.
Вещото лице Д-р И. И. Н. – 58 г. неосъждан, без родство. Давам съгласие личните ми данни
да бъдат включени в протокола и да бъдат обработвани и съхранявани до изтичане на
сроковете за съхраняване на делата съгласно утвърдената номенклатура на РС –Червен бряг.
На експерта се напомня отговорността по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде заключението си безпристрастие.
ПО ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Прокурорът – Да се открие съдебното дирене.
Адвокат Й. – Да се открие съдебното дирене.
Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Прокурорът чете предложението.
Съдът пристъпва към разпит на свидетелите:
Свидетелката Т. Ц. Д. – Господин Съдия, ***
Виждала съм го да пие. *** Мимики и жестове от негова страна, което показват също
показва психическото му състояние. Това го прави за да бъде забелязан от околните. По
принцип живее с неговата майка, но когато тя го остави става агресивен. Сигурно е самотен.
Когато си ряза вените също беше сам в домът си. Сега когато направи пожара също го беше
изоставила. Троши посуда в домът. Първият пожар който направи в м. май, а през април
пресече таблото на ЧЕЗ. Беше запалил съчките където напълно бяха изгорели и сами я дим и
пушек беше в неговия дом. Тогава съпруга ми видя пушека и се обади на тел. 112 .
Последния пожар беше в неговата кухня, близо до нашата къща и същевременно отиде да
пали дървата близо до кухнята където живее моята свекърва. Тогава пак беше пиян. Когато е
трезвен не е същият човек. Държи се тогава нормално. Тогава не сме имали конфликти.
Доста сме се уважавали. Сега също не му обръщаме внимание, но това застрашава както
него така и нас. По цяла нощ не съм спокойна.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свидетелят С. М. Д. – Господин Съдия, той ни е съсед. Аз нямам проблеми като цяло, но
какво да кажа. Какво да Ви кажа. Той злоупотребява с алкохол. Пали, троши, говори си с
някакви въображаеми хора. Пречи му всичко. Пречат му кучета, котки, петела му пречи
защото трябвало да кукурига когато той кажа. Единия от последните пъти запали дърва,
които се намират в сайвант, който опира в нашата къща. Щеше да ни запали. Друг път пък
строши таблото на ЧЕЗ и ни остави без ток. Той често ни оставя без ток, но не само нас но и
други съседи. Като човек не ми пречи нищо. Подавали сме сигнали на тел. 112. Когато
говорим с него той казва, че му е тежък живота. Последния път запали сушината която
граничи с кухнята на майка ми и в същото време беше запалил и неговата кухня. Беше
изсипал дървата на средата на стаята и ги беше запалил и всеки път аз тичам и то се повтаря
и повтаря. Мога да кажа за два три пожара и предпоследния е бил преди 2-3 месеца
примерно. Пожарите са приключвали с моя намеса
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свидетелката Ц. П. Г. – Господин Съдия, съседи сме и проблема по моя преценка е с
избухливостта му. Постоянно е недоволен от животните-нашите и на съседите. Пречат му
кучетата. Говори на висок глас и псува. Не съм чула лично към нас да се заканва. Чувам да
се говори на висок глас. Сега живее сам, но по принцип със своята майка. Злоупотребява с
алкохол, троши, вика, пуска силна музика. Кара се с някакви въображаеми хора. Троши
често таблото на ЧЕЗ и ни оставя без ток. Не дадени никакво обяснени е тогава. Когато не е
пил е добре. Всичко му пречи. Започна да изразява своята агресия от това, че не му
обръщаме внимание с трошене на своята покъщнина. Ако не му обръщаме внимание и това
му пречи. Един път наскоро запали събрани от неговата майка с която живееше и която е на
3
75г. сухи пръчки и клони под терасата на домът си. Какво да ви кажа, освен, че нещата се
задълбочават. Когато не е употребил алкохол е по-кротък. Последния палеж беше преди две
седмици. Беше събрал и подпалил и в другата къща до съседите беше събрал и запалил
дърва. Това разбрах от съседите. Говорим си с П.Ц.Д.. Не знам дали има къщата
застраховка. Говори с въображаеми хора. Ние сме отсрещния имот и той говори „Ето ги
тука, ето ги тея“ Това говори. Моя брат също говори с него и той се оплаква с това ,че
преживява много лоши неща. Не ни е казвал, каква е целта на палежите. Говорили сме с
майка му и тя ни е казвал, че баща му също е имал проблеми с алкохола. Каза, че като
наследствено е . Жалва се и на нея не и е приятно. Тя в момента е при сестра му пак в гр.
Койнаре, но в друга къща. В момента живее сам.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Свидетелката Т. Й. Р. – Господин Съдия, с момчето нямам никакви проблеми. Нас
не ни притеснява. Знам, че притеснява съседките. Прави им забележка, че лаят кучета. Тали
си огън у тях една вечер. Аз излезнах до вън и съседите ме викнаха да гасим огъня. Под
терасата гореше дърва. Там си му е терасата на къщата. Съседите бяха извикали полиция.
Заваляше се и по това разбрах, че е употребил алкохол. Не съм разговарял тази вечер с него.
Не знам негови прояви, които са необясними. С моята се прибрахме от работа и кабелите на
ел.табло собственост на ЧЕЗ – бяха нарязани. Нямам проблеми с П.Ц.Д.. Не се притеснявам
от него.
Страните заявиха, че нямат повече въпроси към свидетеля.
Освидетелствания- Първо ел. таблото съм го отсекъл заради работници от енергото, който
не сложиха лампа пред нас. Пред тяхната къща на съседите има. Аз ги помолих да сложат
лампа, но те не сложиха и това ме ядоса. Не се реши въпроса с лампата. Нека да знаят, че не
всичко което хвърчи се яде. Обяснявам поведението си с употреба на алкохол. След 700
грама водка човек не може да мисли. Не мисля, че ще се убия по този начин. Просто си
палех моето имущество. Вятъра вее северозападно и ще дойде към моята къща, а не към
тяхната къща. Явно преценката ми не е била правилна, но това си е било за момента. Аз
мога ли да спя спокойно като *** два пъти ме пребива. Питайте *** как ме намери на
земята. Бях посинен и трябваше да си извадя тогава медицинско. В момента не искам
никакви конфликти. Конфликтите започнаха когато ги помолих да преместят тези птици ,
защото се чуват тези птици. То са фазани, крякат и не може да се спи. Помолих баща му
първо да дойде и да изпием по една бира и да поговорим за да ги помоли да премахнах
птиците, да ги преместят. Аз изсякъл дърветата откъм моята страна. *** влезна и ме преби
от бой. Бях целия посинял. До такава степен ме беше пребил, че не можех да стана и и
праща единият от свидетелите да дойде да види дали не съм умрял.
Отговор на въпрос на ***: Това го правя когато съм пиян и на другия ден съжалявам.
Отговор на въпрос на Съда: Примерно изпивам от два месеца по едно шише водка. Пия го
сам. Сега не съм пил от една седмица. Мога да пия, мога и да не пия. По принцип съм
международен шофьор, но не ми платиха. На 16 се прибрах. Изоставиха ме работодателите.
**** прибра едно кученце, а нашето посолство не иска да ме прибере мен. Преживял съм
много. Нямам пари да си купя хляб в момента. Търся работа. Сега в момента съм си намерил
4
но в други градове. Нямам пари, с които да тръгна. Трябва да отида в друг град. Имам дело и
в гр. София. Трябва да ходя, защото ми взеха книжката и колата. Взеха ми ги, защото карах
пиян. В **** ми взеха документите и колата. Не бих откраднал, за да пия. Сега да видя пари
никога няма да ги взема. Пратих майка при сестра ми за да се гледат, защото на майка ми
ръцете треперят. Имам в къщата ток и вода. Мечтая да си намеря каквато и ще да е работа.
Искам да се махна и да не виждам тези хора. Не искам да им чувам гласовете. Смятам, че
ако си намеря работа нещата ще се оправят, но къде да намеря работа и за колко пари. Ако
отида някъде трябва да имам и за квартира, за храна. Получавах като международен шофьор
и до 5 хиляди лева. Останал съм сикар на 14 години и съм се справял.
Съдът пристъпва към изслушване на експерта ***:
Експертът ***– От разпитите на свидетелите и от разпита на освидетелствания стана ясно,
че съществуват епизоди в неговия живот през които той проявява неадекватно поведение,
агресивно поведение към околните, както и към себе си. Имаме информация, че е рязал
вените си. Поведението му е може да се характеризира с дълбока десоциализация.
Неразбиране на последствията от действията му. Същевременно той споделя, както и
свидетелите споделиха, че през тези епизоди той разговаря с невидими хора. Тези изброени
неща обосновават хипотезата н за наличие на психоза по чл. 146, ал.1 т.1 от ЗЗ наличие на
хипотеза за психоза в тези времеви епизоди. От друга страна е очевидно липсата на
перспективно мислене и трудности в адаптирането му към сегашната му ситуация. Аз
мисля, че е уместно да бъде освидетелстван и при по дълго наблюдение от повече
специалисти да бъде преценен характера , да бъде отхвърлена или потвърдена хипотезата за
психоза. Ако е психоза да се уточни нейната причина и след това разбира се да се проведе
лечение. Аз мисля, че това е и по –удачния вариант за него в тази му ситуация.
Прокурорът – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме становището.
Адвокат Й. – Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Приема заключението на вещото лице ***, на което да се изплати възнаграждение 100,00
лева от бюджета на съда.
Прокурорът – Предвид приложените доказателства и гласните събрани, в това число
и заключението на *** моля съда да бъде назначена психиатрична експертиза – с едно вещо
лице, която да бъде извършена в болнични условия, който да даде заключение страда ли
освидетелствания от психиатрично заболяване от визираните в чл. 146 ЗЗ, има ли опасност
да извърши престъпление или действие, с което да застраши живота и здравето на близките
си или собственото си здраве, като същата бъде извършена при стационарни условия в ДПБ
Карлуково.
Адвокат Й.- Не се противопоставям на направеното искане на представителя на РП.
5
Считам, че такава експертиза е наложителна още повече, че в днешното съдебно заседание,
становището на вещото лице, както и показанията на свидетелите считам, че същият е
опасен за своите близки както и за околните и впоследствие може да извърши действия с
негативен характер, както за себе си така и за близките. Същият не приема, лекарства, което
е довело до влошаване на неготовото психично състояние и стационарното му лечение би
довело до оправяне на неговото психично състояние, поради което считам, че искането на
РП е правилно и законосъобразно.
Съдът след като изслуша свидетелите и експерта придоби непосредствено впечатление за
състоянието на освидетелствания. От същите и от писмените доказателства по делото, съдът
прие, че освидетелстваният страдал от психиатрично заболяване от кръга на визираните в
чл. 146 от ЗЗ, което в момента е крайно обострено и това състояние представлява опасност
за околните и за освидетелствания. Това предполага същият незабавно да бъде приведен в
болнично заведение, за да бъде овладяно състоянието му, като в същото заведение да бъде
освидетелстван от лекари психиатри, които да дадат заключение: страда ли
освидетелстваният от психиатрично заболяване от кръга на визираните в чл. 146, ал.1, т.1 и
2 от Закона за здравето, какъв е вида на заболяването, налице ли е опасност същият да
извърши престъпление или други действия опасни за близките му, околните, обществото
или действия застрашаващи сериозно собственото му здраве вследствие на заболяването и
наложително ли е настаняването му в болнично заведение, в кое и за какъв срок.
Съдът счита, с оглед становището на експерта, че тази експертиза следва да бъде извършена
при стационарни условия от специалисти при ДПБ Карлуково.
Експертизата следва да се извърши в 14-дневен срок от днес. Експертът да уведоми съда за
изготвената експертиза, за да може същият съд в срок от 48 ч. да насрочи второ заседание.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Назначава съдебно - психиатрична експертиза, която да се извърши от един експерт-
психиатър при ДПБ Карлуково в стационарна форма със задача: Експертизата да даде
заключение страда ли освидетелстваният от психиатрично заболяване от кръга на
визираните в чл. 146, ал.1, т.1 и 2 от Закона за здравето, какъв е вида на заболяването,
налице ли е опасност същият да извърши престъпление или други действия опасни за
близките му, околните, обществото или действия застрашаващи сериозно собственото му
здраве вследствие на заболяването и наложително ли е настаняването му в болнично
заведение, в кое и за какъв срок.
ОПРЕДЕЛЯ 14-дневен срок за изготвяне на експертизата, считано от днес.
Да се изготви придружително писмо до ДПБ Карлуково, в което да бъде указано
след изготвяне на експертизата, настоящият съдебен състав да бъде незабавно уведомен за
насрочване на делото в предвидените в закона срокове.
6
Отлага делото за нова дата с ново призоваване на страните.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:30 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
7