№ 50
гр. Сливен, 13.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Христина Ян. Костадинова -
Чолакова
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
и прокурора Е. Хр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова
Наказателно дело от общ характер № 20242230201405 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 13:34 часа се явиха:
За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор П..
Подсъдимият С. Д. С., редовно призован, се явява лично и с адв. Д. К. от
АК-София, надлежно упълномощена от досъдебното производство.
Съдът докладва, че е изискал актуална справка за съдимост подсъдимия,
която е постъпила по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. К.: Не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по
въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на
1
Сливенски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното
производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице,
преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на
взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания
за събиране на нови доказателства.
Адв. К.: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на Сливенски
районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не е констатирано допуснато на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания
за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице условия
за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.
Ще имаме искания за събиране на нови доказателства, освен посочените
по обвинителния акт.
Моля да се изиска по служебен ред информация от РУ – Твърдица за
предоставянето в писмен вид на удостоверение за одобрен тип на
техническото средство за измерване и протоколи за периодична техническа
изправност на електронна везна с неавтоматична дейност модел АСS 30/40,
сериен № 001535, послужила за измерване при съставянето на протокол за
оглед на веществени доказателства от 16.10.2023г.
Моля да се изиска от ОД МВР – Сливен предоставянето на
удостоверение за одобрен тип техническо средство за измерване и протоколи
за периодична техническа изправност на електронна везна „Метлер Толедо“
PB-153 S, и на апарат за газова хроматография, модел „Аgilent 8890“, и двете
2
технически средства послужили за изготвянето на химическа експертиза от
10.11.2023г.
Моля да бъде допуснат до разпит при режим на довеждане един
свидетел – очевидец при претърсването и изземването, следствено действие от
15.08.2023г., а именно Снежанка Нейчева Лулува. На този етап това са
доказателствените ни искания.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Придържам се изцяло към казаното от моя
защитник.
ПРОКУРОРЪТ: Бяха направени и конкретизирани три нови
доказателствени искания по делото. На двете не се противопоставям. Относно
искането на справка за газхроматограф, в случай, че бъде допуснато това
искане считам, че следва да бъде направено искането до БНТЛ ОД МВР –
Бургас.
Адв. К.: Ако е направена експертиза от ОД МВР-Бургас, действително
доказателството следва да бъде изискано от там.
Съдът като взе предвид обстоятелството, че се е запознал с материалите
по делото и след като изслуша становището на страните във връзка с
въпросите, съдържащи се в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно за разглеждане на РС- Сливен.
По т. 2: Не са налице основания за спирането или прекратяването на
наказателното производство.
По т. 3: На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
По т. 4: Не са налице условия за разглеждане на делото по реда на
особените правила.
По т. 5: Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6: Не са налице предпоставки за изменение на взетата по
отношение на подсъдимия мярка за неотклонение, а искания в тази насока не
3
се направиха.
По т. 7: В днешното съдебно заседание от защитата на подсъдимия бяха
направени искания за събиране на нови доказателства. Съдът счита същите за
относими към предмета на доказване, поради което следва да бъдат уважени.
Поради изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от РУ-Твърдица да представи по делото одобрен тип на
техническо средство за измерване и протоколи за периодична техническа
изправност на електронна везна с неавтоматична дейност модел АСS 30/40,
сериен № 001535, послужила за измерване при съставянето на протокол за
оглед на веществени доказателства от 16.10.2023г.
ДА СЕ ИЗИСКА от БНТЛ при ОД МВР – Бургас да представи по делото
удостоверение за одобрен тип техническо средство за измерване и протоколи
за периодична техническа изправност на електронна везна „Метлер Толедо“
PB-153-S и апарат за газова хроматография, модел „Аgilent 8890“, двете
технически средства послужили за изготвянето на химическа експертиза от
10.11.2023г.
Съдът УКАЗВА на РУ – Твърдица и БНТЛ при ОД МВР – Бургас да
изпратят исканите документи в 7-мо дневен срок от получаване на
съобщението.
ДОПУСКА до разпит при режим на довеждане свидетелката Снежанка
Нейчева Лулува.
По т. 8: Налице са основанията за насрочване на съдебното заседание в
едномесечен срок от днес, като за същото следва да бъдат призовани лицата,
посочени в списъка на лицата за призоваване към обвинителния акт.
Определението е обявено в разпоредително заседание.
Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд –
Сливен.
С оглед изявлението на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим,
че желаят делото да се разглежда по общия ред, съдът намира че следва да
насрочи съдебно заседание, за което да бъдат призовани посочените в
приложението към обвинителния акт свидетели и вещото лице, както и да се
4
води за насроченото съдебно заседание допуснатия до разпит свидетел,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
НАСРОЧВА съдебно заседание за 03.02.2025г. от 14.15 часа, за която
дата и час РП-Сливен, подсъдимият и неговият защитник, да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите и вещото лице.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 13.54 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
5