№ 71
гр. гр. Червен бряг, 20.11.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Илия Ол. Милев
при участието на секретаря Силвия Г. Лилова
и прокурора С. Хр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Илия Ол. Милев Наказателно дело от
общ характер № 20254440200266 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Районна прокуратура гр. Плевен-ТО-Червен бряг–редовно призована, се
представлява от прокурор С. Х..
Подсъдимият В. Х. Д. - редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. А. – АК Плевен,
с пълномощно по делото.
Становище на страните по хода на делото
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адвокат А. - Да се даде ход на делото
Подсъдимият – Да се даде ход на делото
След като установи, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото
и с оглед редовното призоваване на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на чл.382 и сл. от НПК
Докладва постъпило в Районен съд гр. Червен бряг споразумение по чл. 381 от НПК
постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг С. Х..
На осн. чл.272 ал.1 от НПК снема самоличност на обвиняемия:
В. Х. Д., ЕГН **********, роден на .... обл. Плевен, с постоянен адрес в с.Ч...,
ул."... българин, с българско гражданство, неженен, със основно образование,
безработен, неосъждан.
На осн. чл. 274 ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им.
1
На основание чл. 275 ал. 1 от НПК съдът запитва страните за нови искания по
доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Прокурорът – Не правя отвод на председателстващия, защитника и секретаря. Моля
да приемете като доказателство по делото представеното споразумение по чл.381 от НПК,
което поддържам.
Адвокат А. - Не правя отвод на председателстващия, прокурора и секретаря.
Поддържам така внесеното от прокуратурата споразумение.
Подсъдимият- Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че следва да се приеме внесеното от прокуратурата споразумение по
чл.381 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Приема като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 ал.1 от НПК
постигнато между обвиняемия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр.
Плевен-ТО-Червен бряг С. Х..
Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква
становището им по откриване на съдебното следствие.
Прокурорът - Да се открие съдебното следствие
Адвокат А.а - Да се открие съдебното следствие
Подсъдимият - Поддържам казаното от адвоката.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на
съдебното следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. чл. 276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на
споразумението от прокурора.
Прокурорът чете споразумението.
Днес 03.11.2025 г. РП-Плевен, ТО-Червен бряг, представлявана от прокурор С. Х. и
адвокат Ц. А. при ПлАК, в качеството му на защитник на обвиняемия В. Х. Д., ЕГН
**********, роден на .... год. в гр...., обл.Плевен, с постоянен адрес в с.Ч... българин, с
българско гражданство, неженен, със основно образование, безработен, неосъждан,
на основание чл.381 от НПК се постигна настоящото споразумение за прекратяване на
досъдебно производство № ЗМ-212/2025 по описа на РУ-Червен бряг, № 06872/2025 год. по
описа на Районна прокуратура - гр.Плевен.
В. Х. Д., ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 01.10.2025г. около 16:50
часа в с. Ч..., обл. Плевен на ул. „Калето №15" управлявал моторно превозно средство -
мотопед „Кумко", с рама №..., под въздействието на алкохол в кръвта с концентрация над 1,2
на хиляда, а именно - 1,62 промила, установено по надлежния ред с техническо средство
2
„Дрегер Алкотест 7510" с фабричен номер ARDM-0263 и отразено в АУАН с номер по
бланка ....г.- престъпление по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс.
С оглед предвиденото в чл. 3436, ал.1 от НК наказание, като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха В.
Х. Д., ЕГН ********** да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 6 /шест /
месеца, като на осн.чл.66 алЛ от НК изпълнението да бъде отложено за срок от три години.
Страните се съгласяват на осн.чл.55, ал.2 от НК се наложи наказание Глоба в размер на
150 /сто и петдесет/ лева.
Няма основание за прилагане на чл.343г вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК тъй
като обвиняемия В. Х. Д., ЕГН ********** не притежава СУМПС.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК страните се съгласяват да се заплати полза на държавата
МПС-то-мотопед „Кумко", без регистрационен номер, с № на рама №... послужило за
извършване на престъплението, на стойност 720,00 лв.
С деянието си В. Х. Д., ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
Разноските по делото - 113,10 лв. за изготвяне на оценителна и химическа
експертизи се възлагат на обвиняемия, които да се изплатят по сметка на ОД на МВР-
Плевен.
Долуподписаният, В. Х. Д., ЕГН ********** декларирам, че съм съгласен с това
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Поддържам споразумението в този вид.
Адвокат А. - Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдимият- Поддържам споразумението в този вид.
Подсъдим:____________
/ В. Х. Д. /
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
Подсъдим:____________
/ В. Х. Д. /
Защитник:_______________
/адв. Ц. А./
3
Прокурор:______________
/С. Х./
Съдът счита, че преди да се произнесе по реда на чл.382 ал.7 или ал.8 от НПК следва
да бъдат огласени писмените доказателства събрани в хода на досъдебно производство №
ЗМ-212/2025 по описа на РУ-Червен бряг, № 06872/2025 год. по описа на Районна
прокуратура - гр.Плевен.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл. 283 от НПК огласява писмените доказателства по досъдебно
производство № ЗМ-212/2025 по описа на РУ-Червен бряг, № 06872/2025 год. по
описа на Районна прокуратура - гр.Плевен.
Съдът счита, че постигнатото по реда на чл. 384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК
споразумение между РП–Плевен, представлявана от прокурор С. Х., подсъдимият В. Х. Д. и
неговия защитник адвокат Ц. А. от Адвокатска колегия гр. Плевен е допустимо - не са
налице доказателства за наличието на основанията по чл. 381 ал.2 и 3 от НПК да не се
допуска споразумение; съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. 5
от НПК; не противоречи на Закона и морала; определеното от страните наказание на
подсъдимия отговаря на степента на обществена опасност на деянието и на извършителя,
поради което ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК.
С оглед на изложеното така представеното от страните споразумение следва да бъде
одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено, с оглед
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Днес, 20.11.2025 г. одобрява на осн. чл. 381 вр. с чл. 384 от НПК споразумение,
постигнато на 03.11.2025 г. между РП-Плевен, представлявана от прокурор С. Х. и адвокат
Ц. А. при АК Плевен, в качеството му на защитник на подсъдимия В. Х. Д., ЕГН
********** за прекратяване на наказателното производство по досъдебно производство №
ЗМ-212/2025 по описа на РУ-Червен бряг, № 06872/2025 год. по описа на Районна
прокуратура - гр.Плевен.
В. Х. Д., ЕГН **********, се признава за виновен в това, че: на 01.10.2025г. около
16:50 часа в с. Ч..., обл. Плевен на ул. „Калето №15" управлявал моторно превозно средство -
мотопед „Кумко", с рама №..., под въздействието на алкохол в кръвта с концентрация над 1,2
на хиляда, а именно - 1,62 промила, установено по надлежния ред с техническо средство
„Дрегер Алкотест 7510" с фабричен номер ARDM-0263 и отразено в АУАН с номер по
бланка ....г.- престъпление по чл.343б, ал.1 от Наказателния кодекс.
4
С оглед предвиденото в чл. 343б, ал.1 от НК наказание, като бе съобразена
разпоредбата на чл. 381 от НПК и във вр.чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха В.
Х. Д., ЕГН ********** да изтърпи наказание Лишаване от свобода за срок от 6 /шест /
месеца, като на осн.чл.66 алЛ от НК изпълнението да бъде отложено за срок от три години.
Страните се съгласяват на осн.чл.55, ал.2 от НК се наложи наказание Глоба в размер
на 150 /сто и петдесет/ лева.
Няма основание за прилагане на чл.343г вр.чл.343б, ал.1 вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК тъй
като обвиняемия В. Х. Д., ЕГН ********** не притежава СУМПС.
На осн. чл.343б, ал.5 от НК страните се съгласяват да се заплати полза на държавата
МПС-то - мотопед „Кумко", без регистрационен номер, с № на рама №... послужило за
извършване на престъплението, на стойност 720,00 лв.
С деянието си В. Х. Д., ЕГН ********** не е причинил имуществени вреди.
Разноските по делото - 113,10 лв. за изготвяне на оценителна и химическа експертизи
се възлагат на обвиняемия, които да се изплатят по сметка на ОД на МВР-Плевен.
Прекратява наказателното производство по НОХД № 266/2025 г. по описа на РС
Червен бряг, досъдебно производство № ЗМ-212/2025 по описа на РУ-Червен бряг, №
06872/2025 год. по описа на Районна прокуратура - гр.Плевен.
Определението на съда е окончателно.
Съдът, на основание чл. 383. ал. 2 от НПК ОТКРИВА производство по чл. 306, ал. 1,
т. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ - Считам, че са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за
присъждане равностойността на МПС- мотопед „Кумко", без регистрационен номер, с № на
рама №... послужило за извършване на престъплението, на стойност 720,00 лв.послужило за
извършване на престъплението, тъй като същото не е собственост на дееца. От
заключението на вещото лице е видно, че МПС е на стойност 720,00 лв.
АДВ. А. - Действително са налице основанията на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане
равностойността на МПС.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам, че трябва да заплатя равностойността на автомобила и
съм съгласен с това.
Съдът, след като изслуша становищата на страните намира, че са налице основанията
на чл. 343б, ал. 5 от НК за присъждане равностойността на МПС, послужило за извършване
на престъплението – 720лв. (седемстотин и двадесет лева), представляваща паричната
равностойност на МПС „ мотопед „Кумко", без регистрационен номер, с № на рама №...
послужило за извършване на престъплението, на стойност 720,00 лв. по чл. 343б, ал. 1 от
НК, видно от материалите досъдебно производство № ЗМ-212/2025 по описа на РУ-
Червен бряг, № 06872/2025 год. по описа на Районна прокуратура - гр.Плевен е видно,
5
че същото не е собственост на дееца. От заключението на вещото лице по допуснатата
оценъчна експертиза, съдържащо се в горепосоченото ДП е видно, че МПС-„ мотопед
„Кумко", без регистрационен номер, е на стойност 720,00лв. и това е сумата, която следва да
бъде присъдена в полза на държавата.
Предвид гореизложеното и по реда на чл. 306. ал. 1, т. 1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА обвиняемия В. Х. Д., ЕГН ********** с адрес: с постоянен адрес в
с.Ч..., ул."Осма" 31, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата по сметка на Районен съд Червен
бряг СУМАТА 720,00. (седемстотин и двадесет лева), представляваща паричната
равностойност на МПС мотопед „Кумко", без регистрационен номер, с № на рама №...
послужило за извършване на престъплението, на стойност 720,00 лв. по чл. 343б, ал. 1 от
НК.
Определението по чл. 306. ал. 1. т. 1 от НПК подлежи на обжалване и протест в седмо
дневен срок от днес, пред Окръжен съд – Плевен.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
Секретар: _______________________
6