ПРОТОКОЛ
№ 97
гр. гр.Мадан, 07.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседА.е на седми март през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря Елка Ст. Алендарова
Сложи за разглеждане докладваното от СЛАВЧО АС. ДИМИТРОВ
Гражданско дело № 20235430100358 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Х. П. – редовно призован, не се явява, за него се явява
пълномощникът му АДВ.П. К. – с пълномощно по делото.
ИЩЕЦЪТ Р. М. П. – редовно призована, явява се лично и чрез
АДВ.П. К. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ А. П. П. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява АДВ.Н. М. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. П. К. – редовно призована, не се явява, за нея се
явява АДВ.Н. М. – с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Й. Х. П. – редовно призован, не се явява, не изпраща
представител.
АДВ.К. – Да се даде ход на делото.
АДВ.МАРИНОВА – Също моля да дадете ход.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Докладва се делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
1
Определение № 57/02.02.2024 г. по гражданско дело № 358/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
Докладва се постъпила молба-становище с вх.№ 754/05.03.2024 г. от
ищците чрез процесуалния им представител адв.П. К., към която са
приложени заверено копие от извлечение от Акт за сключен граждански брак
между Р. М. П. и Х. П. П., и четливи копия на Договор за продажба на
държавен недвижим имот по реда на Наредбата за държавните имоти от
30.01.1992 г. и Договор за отстъпване право на строеж от 28.12.1994 г. Препис
от становището идоказателствата се предостави на ответната страна.
АДВ.К. – Поддържам исковата молба. Моля да приемете
представените с молбата-становище писмени доказателства. Представям и
моля да приемете два договора за правна защита и съдействие във връзка с
претенциите по сметки, както и документ, удостоверяващ извършени
плащА.я. Други искА.я нямам. Запознати сме с проекта за доклад, не
възразявам да стане окончателен доклад по делото. Други доказателства няма
да сочим.
АДВ.М. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражения
по проекта за доклад. Да се приемат представените доказателства в днешно
с.з. Нямам други доказателствени искА.я.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде обявен за окончателен проекта за
доклад, обективиран в горното определение, да бъдат приети като
доказателства по делото писмените документи, представени с исковата молба,
представените със становище вх. № 754/05.03.2024 г. от ищцовата страна,
както и представените в днешно с.з. два броя договори за правна защита и
съдействие и извлечение от движение по сметка. С оглед на което съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, обективиран в
Определение № 57/02.02.2024 г. по гражданско дело № 358/2023 г. по описа
на Районен съд-Мадан.
ПРИЕМА като писмени доказателства приложените към исковата
молба документи, представените със становище вх. № 754/05.03.2024 г. от
ищцовата страна документи, както и представените в днешно с.з. два броя
договори за правна защита и съдействие и извлечение от движение по сметка
2
АДВ.К. – Нямам други доказателствени искА.я.
АДВ.М. – Нямам други доказателствени искА.я.
С ОГЛЕД липсата на доказателствени искА.я съдът намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗА.Я
АДВ.К. – Господин Съдия, по въпроса кои са съделителите на база
представените удостоверения за наследници, кои са имотите - предмет на
делбата и при какви квоти следва да бъде допусната тя за всеки един от
съделителите, няма спор по делото. Предвид събрА.те по делото писмени
доказателства, които удостоверяват собствеността върху процесните имоти,
наследствените права на съделителите и квотите, при които следва да бъде
допусната делбата, Ви моля да постановите решение, с което да допуснете
делбата между стрА.те по делото за имотите, които са предмет на същата,
описА. подробно в исковата молба при квотите така, както са посочени в
исковата молба.
АДВ.МАРИНОВА – Уважаеми г-н Председател, моля да приемете, че
от представените доказателства от ищцовата страна безспорно се установява
съсобствеността между стрА.те на подробно посочените в исковата молба
апартамент и гараж. По отношение на дворното място съсобствеността е само
по отношение на съделителите Р. М. П., М. и Й.. Моите доверителки не
участват там, като ще моля да допуснете делбата при законоустановените
квоти, като други доказателства нямаме. Безспорна е съсобствеността,
безспорни са и квотите.
СЪДЪТ ОБЯВИ устните състезА.я за приключили, както и че ще се
произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседА.е, закрито в 10.07 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
3