Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е № 139

гр. С., 19.11.2020г.

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

С. РАЙОНЕН СЪД, втори състав, в открито съдебно заседание, проведено на осемнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав:

 

    РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ТРИФОНОВА     

при секретаря Параскева Георгиева, като разгледа докладваното от съдията АНД № 79/2020г. по описа на същия съд, за да се произнесе взе предвид следното:

 

         М.П.А. от с.Г. е обжалвал наказателно постановление /НП/ № 19-0338-001261/10.12.2019 год. на Началника на РУ на МВР-С., с искане за отмяната му, като незаконосъобразно и неправилно, издадено при съществени нарушения на материалния и процесуалния закон.Сочи,че не е извършил описаното нарушение.Изложил е подробни съображения .

         В съдебно заседание жалбоподателят, чрез пълномощника си адв.Йорданов поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно по изложените съображения в жалбата.

         Административно-наказващият орган не се представлява и не взема становище по жалбата.

         Съдът, след като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, съобразно доводите на страните, приема за установено от фактическа страна следното:

         Видно от обжалваното наказателно постановление № 19-0338-001261/10.12.2019 год на Началника на РУ на МВР-С. ,със същото на М.П.А. от с.Г. за извършено нарушение на чл.20,ал.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева на основание чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП.В обстоятелствената част на наказателното постановление е отразено,че М.П.А. на 21.01.2019 год. около 03.00 часа в община С.,на път втори клас № 82, гр.К. –за гр.С. ,е управлявал лек автомобил марка „Х.А.”,с рег.№ .Н..34ВВ,собственост на Л.Д.Ц.,като вследствие движение с несъобразена скорост с пътните условия на ляв завой и мокра пътна настилка губи управлението над автомобила и се удря в крайпътен знак и е реализирал ПТП ,с материални щети.

         Наказателното постановление е издадено въз основа на акт № 3184/21.11.2019 год. за установяване на административно нарушение от Я.И.Д.–младши автоконтрольор при РУ на МВР-С.. Актът е съставен в присъствието на един свидетел – Х.Г.А. и е предявен на жалбподателя и подписан от него.Констатациите  в акта са идентични с отразените в обстоятелствената част на наказателното постановление .

         По делото са разпитан свидетелят Я.И.Д.– актосъставител, показанията на който потвърждават изложените в АУАН констатации .Свидетелят Х.Г.А.–присъствал при установяване на нарушението не си спомня нищо.

         По делото е приложен Протокол за пътно-транспортно произшествие № 1529465 от 21.11.2020 год.

         При така установената фактическа обстановка, съдът достигна до следните изводи от правна страна:

Жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество –  основателна.

След служебно извършена проверка съдът констатира,че при съставянето на акта за установяване на административно нарушение и издаденото наказателно постановление са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и материалния закон, обуславящи неговата отмяна.

На първо място не е спазено изискването на чл. 57, ал. 1, т. 5 от ЗАНН, за описание в НП на нарушението, обстоятелствата, при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават.Не са установени по безспорен начин извършеното нарушение и вината на нарушителя,които са необходими предпоставки за налагане на визираните в АУАН и НП административни наказания. В АУАН и НП липсва пълно описание на фактическата обстановка на извършеното нарушение. В АУАН и НП се посочва за извършено нарушение по чл. 20, ал. 2 от ЗДП – Вследствие движение със несъобразена скорост водачът реализира ПТП ,а в НП е отразено ,че водачът не избира скоростта на движение съобразно атмосферните условия ,релефа, условията на видимост,интензивността на движение или създадена опасност за движението или други обстоятелства ,за да спрат пред придвидимо препятствие, като няма описание на фактите и обстоятелствата при които е извършено нарушението.В АУАН и НП, както и в събраните по делото писмени доказателства и свидетелски показания не се установява с каква скорост се е движил нарушителя , в резултат на какви точно причини е настъпило ПТП, с каква точно пътна обстановка е следвало да бъде съобразена скоростта от водача, и каква е трябвало да бъде тя.Предвид на гореизложеното, настоящият състав намира, че АУАН и НП са съставени при съществени нарушения на административно производствените правила и материалния закон.Не е било установено по несъмнен и безспорен начин извършеното нарушение по чл.20, ал. 2 от ЗДвП и вината на нарушителя.В производството по ЗАНН тежестта на доказване лежи единствено и само върху административно-наказващия орган и недоказването на извършването на административното нарушение от санкционираното лице е винаги предпоставка за отмяна на НП.Посоченото нарушение е съществено и е достатъчна предпоставка за цялостна отмяна на атакуваното НП,тъй като опорочава изцяло производството по ангажиране на административно-наказателната отговорност на М.П.А..

Воден от горното  и на основание чл. 63, ал. 1, пр. 3 ЗАНН, съдът

Р  Е  Ш  И :

ОТМЕНЯ изцяло наказателно постановление № 19-0338-001261/10.12.2019 год. на Началника на РУ на МВР-С. ,с което на М.П.А. от с.Г. за извършено нарушение на чл.20,ал.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 200 лева на основание чл.179,ал.2,пр.1 от ЗДвП.

         Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд – София област в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

     

 

         РАЙОНЕН СЪДИЯ: