ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 29870
гр. София, 14.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 83 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ТИНА Р. МАЛИНОВА
като разгледа докладваното от ТИНА Р. МАЛИНОВА Гражданско дело №
20241110171431 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.09.2025 г. от 10:15 часа, за която дата и час да се призоват:
- страните, като им се връчи препис от определението;
- и компетентните ДСП (с препис от определението, исковата молба
и приложенията към нея) по местоживеене на страните и детето, като им
се изпратят преписи от исковата молба и отговора й, ведно с
приложенията към тях, както и от определението, като им се укаже, че до
датата на съдебното заседание следва да изпратят представител по
делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено,
с оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа:
какви са условията за живеене, които предлага всеки от родителите за
отглеждане на детето, КАТО ПОСЕТЯТ ЖИЛИЩАТА НА ВСЕКИ ОТ
РОДИТЕЛИТЕ, какъв е родителският капацитет на всеки от родителите,
привързаността на детето към всеки от тях, като наблюдават среща
между детето с всеки от родителите му, доходи и ангажираност на
родителите, наличие на подкрепяща среда по отношение на всеки от
родителите и др., ВКЛЮЧИТЕЛНО И СТАНОВИЩЕ ПО ЧЛ. 138А СК.
Задължава страните да съдействат на ДСП за изготвяне на
1
социалните доклади, като родителят, при когото живее детето следва да
осигури присъствието му за наблюдение на среща между детето и
неотглеждащия го родител.
ДОПУСКА за събиране представените с исковата молба документи
като писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА страните да се явят ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание за изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК относно
предоставяне на родителските права, местоживеенето, режима на лични
отношения, като в случай че същите не се явят без представяне на
доказателства за наличие на уважителна причина за това, ще им бъде
наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на разпореждане
от съда в размер от 50,00 до 300,00 лв.
СЪСТАВЯ следния проект за доклад на делото:
Предявен е иск с правно основание по чл. 127, ал. 2 СК от А. Г. Н.
против М. П. П.,относно упражняването на родителските права от майката по
отношение на детето .М. П., роден на 29.07.2020 г., определяне на
местоживеенето на детето - при майката, определяне на режима на лични
отношения на бащата с детето и определяне на първоначална месечна
издръжка в размер 400,00 лева, считано от подаване на исковата молба, ведно
със законна лихва върху всяка просрочена вноска, до настъпване на основание
за нейното изменение или прекратяване.
Предявен е и иск с правно основание по чл. 149 във вр. с чл. 143, ал. 2
СК за осъждане на ответника да заплати на детето издръжка за минало време в
размер на по 300,00 лева месечно, считано от 02.12.2023 г. до датата на
подаване на исковата молба – 02.12.2024 г. или в общ размер на 3600 лева за
периода.
В исковата молба се твърди, че страните се познавали от 2018 г., като
две години след запознанството им, били заживели съвместно през 2020 г. и не
били сключвали граждански брак. В началото на връзката им отношенията им
били нормални, а от общото си съжителство имали едно дете - С. П., роден на
29.07.2020 г. След като детето е навършило една година, ответникът
споделил, че употребява наркотици, след което са започнали и скандалите
между тях. Посочва, че през март 2023 г. между тях е избухнал пореден
скандал, след който ответникът е започнал да заплашва ищцата, която от своя
страна е подала жалба в 08 РУ – СДВР. Ответникът бил с постановена мярка
за неотклонение„задържане под стража“ за период от 4 и повече месеца. След
тази случка ищцата била взела решение да прекрати фактическото
съжителство с ответника. Посочва, че той изцяло се бил дезаинтересирал от
семейството, рядко се обаждал и не се интересувал от детето. Излага
твърдения, че не е заплащал издръжка и всички разходи за детето се
покривали от нея. Сочи, че с ответника не могат да постигнат съгласие за
упражняването на родителските права по отношение на детето,
местоживеенето ми и неговата издръжка.
Иска се присъждане на разноски, както и да бъде допуснато
предварително изпълнение на решението в частта за издръжка.
Изразено е и желание за споразумение.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на искова
2
молба.
Съдът намира, че е сезиран с искове с правно основание по чл. 127,
ал. 2 СК, обективно кумулативно съединен с иск по чл. 149 във вр. с чл.
143, ал. 2 СК.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правно
основание по чл. 127, ал. 2 СК е при условията на пълно и главно доказване да
установи следните обстоятелства: 1) че страните са родители на детето, 2) че
живеят разделено, 3) всички наведени обстоятелства, обуславящи интереса на
детето от поисканите конкретни мерки относно родителската отговорност, 4)
че има родителски капацитет, качества и условия да се грижи и отглежда
детето, 5) нуждите на детето от издръжка в претендирания размер и
възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно
неговите доходи и състояние.
В ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ на ищеца по иска с правна
квалификация по чл. 149 СК е да установи при условията на пълно и главно
доказване наличието на следните обстоятелства: че ответникът е родител
(баща) на ищеца, нуждата от издръжка на детето през процесния период в
претендирания размер; възможностите на ответника да плаща издръжка в
претендирания размер, с оглед неговите съобразно неговите доходи;
материалните възможности на ответника;
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за това, че страните
живеят разделено, както и за: всички наведени обстоятелства, обуславящи
интереса на детето от поисканите конкретни мерки относно родителската
отговорност, за родителския си капацитет, качества и условия да се грижи и
отглежда детето, за нуждите на детето от издръжка в претендирания размер,
за възможностите на другия родител да я предоставя в този размер съобразно
неговите доходи и състояние за релевантния/те период/и.
УКАЗВА на ответника, че следва да докаже всички свои възражения.
УКАЗВА на ответника, че не сочи никакви доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки от НОИ и НАП за всеки един от
родителите, от които да са видни данни за доходите за периода от 02.12.2023 г.
до момента на изготвяне на справките, ведно със справки за действащите
трудови договори на последните, от които да е видно и основното трудово
възнаграждение на всеки от тях, както и данни за наличие на отпуснати
3
пенсии, помощи и т.н., респ. в какъв размер и на какво основание. Справките
следва да бъдат изготвени в едноседмичен срок от уведомяването.
ДОПУСКА до разпит един свидетел, при режим на довеждане, на
страната на ищеца, с показанията на когото следва да се установяват
посочените в исковата молба обстоятелства. УКАЗВА на ищеца, че
свидетелят следва да бъде доведен в първото по делото открито съдебно
заседание, когато да бъде разпитан. УКАЗВА, че при неявяване на свидетеля,
без представяне на доказателства в първото по делото открито съдебно
заседание за наличие на уважителни причини, препятстващи явяването на
свидетеля, съдът ще отмени определението си по допускането му и ще заличи
същия. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането
на ищеца за допускане до разпит на повече от един свидетел за същите
обстоятелства.
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение по чл. 127,
ал. 1 СК. Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение,
следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно
заседание, както й че дължимите за производството държавни такси са
по-ниски.
УКАЗВА на страните, че за намиране на решение на спора си те могат
да използват процедура по медиация към Център по медиация или медиатор
от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на електронен
адрес: (http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).
Медиацията е платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма
„Спогодби“, която за момента предлага безплатно провеждане на процедура
по медиация, от която страните също могат да се възползват. Повече
информация за Програма „Спогодби” страните могат да получат всеки
работен ден от 9:00 часа до 17:00 часа на тел. 8955423, **********, и ел.адрес
********@***.*******. www.srs.justice.bg/srs/82, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ст. 204.
УКАЗАНИЯ ЗА СТРАНИТЕ:
УКАЗВА на страната, че ако живее или замине за повече от един месец в
чужбина, е длъжен да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчат
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението на страната,
респ. на нейния законен представител, попечител или пълномощник, да
посочи съдебен адресат, всички съобщения ще бъдат приложени към делото и
ще се смятат за редовно връчени.
УКАЗВА на страната, че ако отсъства повече от месец от адреса си,
4
който е съобщил по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, е
длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и
когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат
и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При
неизпълнение на задължението, както и ако страната е посочила електронен
адрес за връчване, но го е променила без да уведоми съда, всички съобщения
ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5