ПРОТОКОЛ
№ 25
гр. Варна, 08.01.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 23 СЪСТАВ, в публично заседание на пети
януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател:Милена Трифонова
СъдебниРумянка П. Стоянова
заседатели:Галина Ст. Владимирова
при участието на секретаря София Н. М.а
и прокурора Н. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Милена Трифонова Наказателно дело
от общ характер № 20253110203227 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 15:07 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Д. - редовно призован, явява се лично, воден от
служител на РД „Охрана“ – Варна.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Е. М. М., редовно призован, не се явява.
В съдебната зала се явява адв. М. В. М., определен от Председателя на АК –
Варна за служебен защитник на подс. И. В. Д..
ПОДС. Д.: Моля да ми бъде назначен определения от Председателя на АК –
Варна служебен защитник, тъй като нямам възможност да си наема адвокат, а искам
защита.
СЪДЪТ като взе в предвид, че подс. И. В. Д. няма възможност да заплати
адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и интересите на правосъдието
изискват това счита, че на същия следва да бъде назначен служебен защитник, поради
което и на осн. чл. 94, ал. 1, т. 9 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА за служебен защитник на подс. И. В. Д. адв. М. В. М., определен
от Председателя на АК – Варна
ПРОКУРОРЪТ: Моля се даде ход на разпоредителното заседание.
1
АДВ. М.: Моля, да бъде даден ход на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимия въз основа на данни от
лицето и справка от АИС БГ, намираща се на л.25 от ДП:
ПОДСЪДИМИЯТ И. В. Д. - роден на * г. в гр. Варна, българин, български
гражданин, с основно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН **********.
Председателят разясни на страните правото им на отвод, както и
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал.1, т.3 от
НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
ПОДС. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът постави на обсъждане въпросите, посочени в чл. 248 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема, г-жо Председател, съдебни заседатели, делото е
подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На ДП не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, водещи до нарушаване правата на обвиняемия и пострадалия. Няма
основания за разглеждане на делото по особените правила. Няма основания
разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен
заседател, защитник, вещо лице, преводач, тъловник, извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. Моля, да потвърдите взетата по отношение на
подсъдимия МНО. Моля, в случай, че насрочите делото за разглеждане по общия ред,
да призовете лицата, посочени към приложението в обвинителния акт.
АДВ. М.: У важаема г-жо, Председател, съдебни заседатели, считам че делото е
подсъдно на ВРС. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила на
досъдебна фаза. Налице са основания и моля да бъде дадена възможност на
подсъдимия да заплати стойността на колелото, като в случай, че го заплати считам, че
може да се приложи разпоредбата на чл.206, ал.6, т.1 от НК и да се приложат редица
благоприятни разпоредби в това число чл.78а от НК. Моля да му бъде дадена такава
възможност за следващо съдебно заседание. Същият каза, че работи в областта на
строителството и считам, че сумата не е непосилна за него. Моля да му бъде дадена
възможност, тъй като не е осъждан. По останалите точки се присъединявам към
казаното от прокурора.
ПОДС. Д.: Моля да ми бъде дадена възможност два месеца най-много да
заплатя щетата.
СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и след извършване на
служебна проверка във връзка с въпросите по чл. 248 НПК, приема следното:
Делото е образувано по внесен обвинителен акт срещу И. В. Д. за престъпление
по чл. 206, aл. 1 от НК. Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
2
или пострадалия. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания
за изменение на мярката за неотклонение „подписка“, взета по отношение на
подсъдимия в хода на досъдебното производство, поради което същите следва да бъде
потвърдена. Не се налага събирането на нови доказателства.
Мотивиран от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“ по отношение
на подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248, ал.1, т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в
седемдневен срок пред ОС-Варна по реда на Глава ХХІІ НПК.
СЪДЪТ като взе предвид, че производството подлежи на разглеждане по общия
ред
О П Р Е Д Е Л И :
НАСРОЧВА производството за разглеждане по общия ред за 16.02.2026 г. от
13:00 ч., за която дата и час РП Варна, подсъдимият и защитникът са редовно
уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ лицата, посочени в списъка на лицата за призоваване към
обвинителния акт.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:20 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
3